Elektrik Dauer-Video-Überwachung während der Fahrt

Dieselkraft · 22.10.2004, 10:48

Gab es mal ne Reportage vor einiger Zeit. Ein Taxifahrer hatte nach drei fremdverschuldeten Unfällen innerhalb von zwei Monaten die nase voll und baute sich auch soetwas ein. Nach seinem vierten Unfall war er der Meinung daß er vor Gericht nun bessere Karten hat. Ergebniss, Richter lehnte die Aufzeichnung als Beweismaterial ab. Wäre also doch nur etwas um zuhause nen gemütlichen Videoabend zu veranschtalten.

IMANUEL · 22.10.2004, 12:15

Zitat:

Richter lehnte die Aufzeichnung als Beweismaterial ab.

.
Tja, die Rechtssprechung.

Warum sind dann Videoaufnahmen der Polizei zulaessig ?
Ist deren Videoband etwa speziell geeicht ?

Oder ist die Wahrheit noch wahrer,
wenn ein Polizist auf >Rec< drueckt

Wenn ein halb-blinder 'Augenzeuge' aussagt,
wird dem eher geglaubt.

Viele Urteile der Richter sind sowieso nicht nachvollziehbar.
Die schweben manchmal in anderen Sphaeren.
Aber immer alles, Im Namen des Volkes, wie es so schoen heisst.

Hier noch mehr Info.

http://www.decaturradar.com/listitems.php?List_Prod=6

http://www.policetechnologies.com/di...hitepaper.html

http://www.policeone.com/police-prod...rticles/86680/

http://www.policetechnologies.com/digital/digital.html

http://www.kustomsignals.com/product...pagename=video

https://www.motorola.com/cgiss/mve_request.htm

http://martelelectronics.com/Merchan...duct_Code=MDP1

http://www.policetechnologies.com/analog/analog.html

Gruss Manu

knuffel · 22.10.2004, 12:26

Zitat:

Zitat von IMANUEL

.
Tja, die Rechtssprechung.

Warum sind dann Videoaufnahmen der Polizei zulaessig ?
Ist deren Videoband etwa speziell geeicht ?

Oder ist die Wahrheit noch wahrer,
wenn ein Polizist auf >Rec< drueckt

Gruss Manu

Hi,Manu !

Die Videoaufnahmen der Polizei haben deshalb eine grössere Beweiskraft,
weil als Erstes die Aussage der Polizisten gilt,
woraus die Anzeige/Bußgeld dann abgeleitet wird.

Die Videoaufnahmen sollen die Aussagen der Beamten stützen,
NICHT ersetzen.

Gruß
Knuffel

LK730 · 22.10.2004, 13:09

Ich habe eine Videoüberwachung im Fahrzeug. Ist aber nur vom Fond aus bedienbar. Von daher habe ich sie auch noch nicht benutzt. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist so etwas nachträglich einzubauen.

Gruß Lars

Darius · 22.10.2004, 13:22

Generell muss so eine Analge offiziell angemeldet sein, damit sie vor Gericht überhaupt zugelassen wird.
Ist das gleiche Prinzip, wie eine Videoüberwachung des eigenen PKW-Stellplatzes. Ist nur vor Gericht verwertbar, wenn offiziell angemeldet. Aber dann kostet das monatlich ordentlich Geld.

22.10.2004, 13:59

Warum reicht nicht auch ein elektronischer Unfalldatenschreiber? Die Dinger sind gerichtsfest:

klick und

klick.

Gruss

Martin

Haarstudio1 · 22.10.2004, 15:55

ich habe mir von der Fa. Conrad eine sog. Fingerkamera (s/w) gekauft, einen handelsüblichen Rekorder hinterm Beifahrersiitz, Spannungswandler, und kleines mobiles TV-Gerät zur Kontrolle.
Kamera oben unter die Sonnenblende montiert, von aussen kaum sichtbar.

Ok, die Bedienung war etwas kompliziert - kein Automatikstart beim Einschalten der Zündung - aber es funzte.

1. Anzeige gegen 2 Brummipiloten, die in einer langen Autobahnbaustelle die linke Spur blockierten.

2. Schlangenlinien fahrender Sprinterpilot auf der Bundesstrasse verpetzt.

Die Grünen haben nicht schlecht gestaunt, als ich Ihnen die Bänder gab, und meines Wissens wurden die Betroffenen auch zur Rechenschaft gezogen.

MfG
M.Fenner

P.S. Zur Technik: KEINE AUSSETZER, KEINE PROBLEME MIT DEN BÄNDERN, MIT DER KOPFTROMMEL ETC.

Thomy7er · 23.10.2004, 15:21

Zitat:

Zitat von knuffel

Hi,Manu !

Die Videoaufnahmen der Polizei haben deshalb eine grössere Beweiskraft,
weil als Erstes die Aussage der Polizisten gilt,
woraus die Anzeige/Bußgeld dann abgeleitet wird.

Die Videoaufnahmen sollen die Aussagen der Beamten stützen,
NICHT ersetzen.

Gruß
Knuffel

Naja, genausogut sollte die Videoaufnahme die Aussage des "Opfers" stützen!
Interessant wäre wenn die Kamera gleichzeitig den Tacho anzeigen würde,
bei strittigen Geschwindigkeitsübertretungen eventuell hilfreich

Allerdings sollte man bedenken:
Sollte das System vor Gericht anerkannt werden, wie siehts dann bei selbst-
verschuldeten Unfällen aus

Da das ja dann auch auf dem Band zu sehen ist muss es dann gelöscht werden

Ist das dann Verrnichtung von Beweismaterial

Oder ist das dann straffrei weil derjenige sich dann selbst belastet

Gruss
Thomy7er

knuffel · 23.10.2004, 15:31

Zitat:

Zitat von Thomy7er

Naja, genausogut sollte die Videoaufnahme die Aussage des "Opfers" stützen!
Ist das dann Verrnichtung von Beweismaterial

Oder ist das dann straffrei weil derjenige sich dann selbst belastet

Gruss
Thomy7er

Hi!

Das "Opfer" ist kein Polizeibeamter.
Dessen Aussage hat nicht die Beweiskraft wie die Aussage eines Beamten.
Die Verhältnismässigkeit der Dinge ist anders und wird auch anders bewertet.

Genausowenig ist es Vernichtung von Beweismaterial.
Das Video wurde ja nicht -im rechtlichen Sinne- zu einem Zweck
erstellt,der den Behörden als Werkzeug dient,sondern ist eine
inoffizielle,private Geschichte mit privater Nutzung.
Die Verfügungsgewalt hat in diesem Fall derjenige,
der diese Einrichtung benutzt.

Und niemand muss sich selbst belasten.
Weder durch Aussagen,noch durch
Dokumente.

Insofern macht sich auch niemand strafbar,wenn man die Aufnahmen vernichtet.

Die Vernichtung der Aufnahmen darf auch nicht gegen den Beschuldigten
ausgelegt werden.
Genausowenig,wie das Schweigen auf eine Frage,mit deren Antwort
man sich selbst belasten würde.

Gruß
Knuffel

Lord Knut · 23.10.2004, 16:53

ich hab'auch schon 'drüber nachgedacht, so auch im Fall von sog. "Autobumsern" (winken freundlich von rechts und halten dann 'drauf; hatte zum Glück noch nicht das Pech).

Dreh- und Angelpunkt ist aber die Gerichtsverwertbarkeit, was nutzen die besten und schärfsten Videaoaufnahmen, wenn sie kein Richter sehen will???

Ein UDS mag nicht schlecht sein, hilft aber auch nicht immer. Meine Frau hatte vor über einem halben Jahr einen Unfall auf der Autobahn, große Bremserei, sie schafft's und drängt sich and den rechten rand der Spur, aber der Hintermann knallt links hinten drauf und trifft dann noch den Vordemann. Sagt dann später, meine Frau hätte sich kurz vorher in seinen Sicherheitsabstand reindedrängelt. Rechtsstreit läuft immer noch. Da hilft dann wirklich nur ein Video.