11.September 2001

[Toto]

@Franz

Dazu fällt mir eigentlich nichts weiter ein als:

BRAVO

Genau so sieht es aus.

[TripleX]

@Franz

RESPEKT !!!! bin ganz deiner Meinung aber ich finde schon das Saddam weg muß,allerdings ist es
fregalich ob es die beste Lösung ist einfach einen Krieg zu beginnen. Bush will warscheinlich den fehler
den sein Vater damals machte wieder gut machen. Man hätte damals weiter machen müssen
und saddam bis zum ende bekämpfen müssen. Nicht einfach kurz vor dem Ziel aufhören.
Nur viel zeit hat man meiner Meinung nach nicht,denn nach experten meinung ist saddam
zwischen 1 und 3 Jahren von der Atombombe entfernt! Was ist wenn es nur 1 Jahr ist???????
Meiner Meinung muß auf jeden Fall etwas gemacht werden.
Gruß Toto

[Franz3250]

Bush will warscheinlich den fehler den sein Vater damals machte wieder gut machen.

Ich denke eher, er will schon mal dafür sorgen, die nächste Wahl zu gewinnen, um nicht auch, wie sein Vater, nach 4 Jahren abtreten zu müssen. Ausserdem verdient er auch nicht schlecht daran, wenn der Ölpreis wegen Kriegsangst hochgeht.
Ich bin auch der Meinung, dass Hussein nicht gerade ein Segen für die Region ist, aber man kann meiner Meinung nach nur die Irakis dabei unterstützen, das selber zu lösen. Was die Sache mit dem Segen anbelangt, so trifft dies meines Erachtens ebenso auf Herrn Scharon zu. Nur schreit dort komischerweise keiner nach Krieg und Einmarsch. Allen, die mich jetzt für einen Antisemiten halten, sei gesagt, dass ich keiner bin, aber jetzt keine Lust habe, den Unterschied zwischen Antisemitismus und sachlicher Kritik zu erklären.
Zurück zu Hussein: Das eine Jahr gilt, wenn er irgendwo waffenfähiges Uran auftreibt. Allerdings dürfte das heutzutage nicht das grosse Hindernis sein. Leider!
Insofern mag man den Amerikanern schon danken, dass ihr Druck es der UNO möglich gemacht hat, wieder Waffenkontrolleure ins Land zu schicken. Das war zwar ein Erfolg, den die am. Regierung gar nicht wollte, aber klugerweise sollten sie jetzt der UNO das weiter Vorgehen überlassen. Allerdings bin ich sicher, dass sie das nicht tun werden. Seltsam finde ich auch, dass profunde Irakkenner, die sich noch dazu im Lande aufhalten, sagen, es gäbe keinerlei Hinweise auf die Herstellung von Massenvernichtungsmitteln, die US-Regierung aber vollständig den Beweis des Gegenteils schuldig bleibt. Wenn wir uns jetzt des Angriffs auf die Arzeneimittelfabrik, die ja, wie sich einige Jahre später herausstellte, wirklich nur Medikamente produzierte, in Lybien erinnern, so stellt sich die Frage, wieviel die angeblichen Beweise für Husseins Massenvernichtungsmittel wirklich wert sind. Versteht mich nicht falsch: Ich bin kein Kommunist und kann auch mit allem, was links von der Mitte steht nicht wirklich was anfangen. Nur momentan wird von mir und dem Rest der Welt verlangt, etwas zu glauben, was keineswegs offensichtlich ist. Das ist gut in der Religion, aber in der realen Politik, die Menschen wie Du und ich ausbaden sollen, meines Erachtens vollständig fehl am Platze.

Gruss
Franz

[elektrogaertner]

sicherlich ist das Thema arabische Staaten ein Kapitel für sich u. sehr schwer durchschaubar.
Nur ein Satschüssel in Nachbarsgarten würde mich sicher nicht stören, aber ein Behälter mit 10.000 Liter
chem. Kampfstoffe mit Sicherheit, Dich vielleicht nicht? Glaub ich nicht! Zumal der Nachbar damit droht ein Loch in den Behälter zu bohren.
Weiterhin stellt sich mir die Frage: Warum muss man so etwas herstellen, bzw besitzen? Warum wurden die Kontrolleure ausgewiesen? Hat man was zuverbergen?
Schade eigentlich das es immer wieder Leute gibt, die doch den schönen Frieden auf der Welt stören müssen.
Das schönste auf der Welt ist doch im Frieden leben zu können.

MfG Thomas

[TripleX]

@ Franz

Das hast du jetzt aber sehr schön gesagt! Stimme dir 100% zu !!!

Gruß Toto

[Toto]

Ich finde niemand sollte Atomwaffen besitzen. (oder sonstige Massenvernichtungswaffen)
Aber woher nimmt die USA, Israel etc. die Legitimation diese Waffen zu besitzen und damit zu drohen, verweigern aber anderen Staaten selbst welche zu besitzen... Ist doch irgendwie auch verkehrte Welt???

Klar ist es mir auch lieber wenn der Irak keine Atomwaffen hätte. Aber wenn ich im Irak wohnen würde, würde ich die Welt nicht mehr verstehen. Ich hoffe das ist jetzt irgendwie richtig rüber gekommen...:(

Ob man vor dem Irak mehr Angst haben muß als vor Israel weiß ich nämlich nicht.... :(

[Franz3250]

@ Thomas

aber ein Behälter mit 10.000 Liter chem. Kampfstoffe mit Sicherheit, Dich vielleicht nicht? Glaub ich nicht! Zumal der Nachbar damit droht ein Loch in den Behälter zu bohren.

Dann bräuchte ich sicher frische Hosen. Nur: In dem Moment, wo Du gegen Deinen Nachbarn mit Gewalt einschreitest, könntest Du gewiss sein, DASS er das Loch bohrt. Schon deswegen, weil er nichts zu verlieren hat. Auf dem Verhandlungswege hingegen hast du immerhin die Möglichkeit, ihm klar zu machen, dass er bei der Lochbohrgeschichte selber mit 'draufgeht.

Weiterhin stellt sich mir die Frage: Warum muss man so etwas herstellen, bzw besitzen?

Die Frage ist absolut berechtigt, aber man muss sie ebenso an die USA, Russland, China und diverse europäische Staaten stellen. Das Zeug gehört generell abgeschafft. Es muss ja gar niemand damit schmeissen. Ein Unfall reicht völlig. Oder nehmen wir doch einfach die Gefährdung der Nord- und Ostseeanrainer und -besucher durch angeschwemmten Giftmüll, der von der Verklappung von Giftgasgranaten aus dem 1. Weltkrieg in den besagten Meeren herrührt.

Warum wurden die Kontrolleure ausgewiesen? Hat man was zuverbergen?

Durchaus möglich, aber ebenso in Betracht zu ziehen ist der Stolz der Araber, die diese Kontrollen ab einem gewissen Zeitpunkt einfach als grobes Unrecht und Beleidigung empfanden.

Schade eigentlich das es immer wieder Leute gibt, die doch den schönen Frieden auf der Welt stören müssen.
Das schönste auf der Welt ist doch im Frieden leben zu können.

Dem ist absolut nichts hinzuzufügen!

@ Toto
Unsere Antworten überschneiden sich gerade etwas.
Allerdings denke ich schon, dass die vom Irak ausgehende Bedrohung grösser ist, weil Hussein, im Gegensatz zu Scharon, keine konkreten Ziele definiert hat, sondern dazu neigt, um sich zu beissen. Andererseits bin ich mir sicher, dass die Mehrzahl der irakischen Bevölkerung auch lieber friedlich ihrem Tagwerk nachgehen würde, weswegen man sich hüten sollte, von Sadam Hussein auf den Rest der Irakis zu schliessen.

Gruss
Franz

[Toto]

@Franz

Da stimme ich Dir voll zu.

[Franz3250]

Orginal gepostet von Merlin
...
Es gilt die Anteilnahme gegenüber der unschuldigen Terroropfer zu differenzieren von der US-Aussenpolitik.
Keines ist die Legitimation des Anderen.
...

Genau das!

Gruss
Franz

[TripleX]

Ist schon erschreckend wenn man diese Bilder sieht!!!

Toto:(:(:(:(:(