Finde den 4:3 Monitor optisch echt veraltet! Was meint Ihr?

[dodas]

Ich stimme 7er Fan und Hooch vollkommen zu.
Der schöne 4:3 Monitor in Holz passt besser zum E38.
Die Größe ist völlig ausreichend.
So ein häßliches Plastikdingen kommt mir nicht ins Haus.

Gruß
Thomas

[7er Fan]

@Hanes;

ja, genau dass meine ich:

Original geschrieben von Hanes
Erst gestern hab ich mich mit einem 16:9 er gespielt. Die Benutzeroberfläche ist ja voll Affig!! Die komischen Klammerbalken außen! Ich war echt entäuscht! Auch waren da fast keine Einstellmöglichkeiten. Wir haben es zu zweit (gut, wir sind nicht die hellsten) nicht geschafft über das normale BC-Menü den Radiosender zu schieben, wie das im 4:3 ist. Dann nur 2! Farbeinstellungen, eigentlich nur eine, weil die komisch blasse rote ist ja grauslich!

Die furchtbaren Farbeinstellungen und kombinierte Radio/BC-Anzeigen funzen mit dem Ding meines Wissens nach überhaupt nicht ---> Fazit: Was soll ich mit dem Schrott, dafür teuer Geld ausgeben, nee danke, lieber fetter Exhaust :cool:


Grüße

7er Fan

Wie es mit den Farbeinstellungen ausschaut, das weiß ich natürlich nicht zu beurteilen, finde ihn aber optisch deswegen besser, da er der größere Bildschirm einfach besser aussieht als das olle Cassettenfach...
Da die alten 4:3 scheinbar ein Autoleben lang halten, werde ich wohl nicht an einen Austausch denken müssen... schade.. Und sich einen gebrauchten irgendwo kaufen, da ist mir ein bischen mulmig zumute, da man ja nie weiß, ob der nicht schon morgen hin ist.

gruss olli

[C.K.]

Meiner Meinung nach passt der alte 4:3 Monitor harmonischer zu der Holz-Innenausstattung.
Hätte ich Alu oder etwas sportliches wurde wahrscheinlich der 16:9 Monitor besser passen...

Aber warum veraltet? Ich habe auch noch einen 4:3 Fernseher zu hause (schaue sowieso ganz
selten Fern).
Und wenn er bei Minusgraden immer noch angeht ist doch alles bestens!

Gruß, C.K.

[Jet]

Hi

also erstmal.. eure menueinstellungen haben NICHTS mit 4:3 oder 16:9 monitor zu tun

zum thema 16:9 vs. 4:3
ich hatte 4:3 und hab umgeruestet..der 16:9 monitor ist einfach technisch um welten besser...hat nichts mit dem format zu tun..er macht einfach ein viel besseres bild, spiegelt nicht so stark etc...
nenbenbei hat mich dieses kassetten fach genervt das ich noch nie benutzt hab..ist jetzt alles schoen verdeckt
finde zwar auch das der 4:3 mit dem holz klassischer ist aber die vorteile des 16:9 ueberwiegen und uergendwannmal werd ich mir wurzelholz fuer den 16:9 bauen lassen
dann duerften wohl die letzten 16:9 gegner auch ueberzeugt sein

Jet

[knuffel]

(4 x 3 ) x 4 = 16:12

16:9.......

Weniger (ca.18% weniger Fläche)wird zu MEHR deklariert......

Iss ja neu,also besser....

Dieselbe hirnrissige Einstellung,wie in der Unterhaltungselektronik.
Entspricht ja VIEL MEHR dem natürlichen Sehverhalten des Menschen.
Wer weniger sieht,sieht wohl mehr..........

Bin ich froh,daß zumindestens der Schriftverkehr noch im Hochformat abläuft.....

Verrückte Welt

Gruß
Knuffel

[Eric]

@Knuffel,

im Prinzip hast Du schon recht, aber in diesem speziellen Fall ist weniger doch mehr denn der 16:9 Monitor ist größer als der 4:3.

Gruss Eric

[ASS]

@ll,

Frage : funktioniert der 16:9 Bildschirm mit den Anschlüssen und MK 1 Rechner.

ASS

[knuffel]

Original geschrieben von Eric
@Knuffel,

denn der 16:9 Monitor ist größer als der 4:3.

Gruss Eric

Hi,Eric!

Leider ist es nicht immer so.......

Und wenn doch,dann werden diese Displays zu regelrechten Monstern
und stören die harmonischen Proportionen des Interieurs.
Sowohl im Wohnzimmer,und erst recht im Auto....

Ich finde,daß man -zumindestens im Auto- besser das 4:3-Format beibehalten sollte.

Gruß
Knuffel

[Micky]

Mag der 16:9 größer und moderner sein...... ich bleib dennoch bei meinem alten Bordmonitor..... schon weil der besser zum Edelholz passt.....

grüsse

micky