Jetzt reicht's: Radarwarner wird angeschafft.

[chief4]

Original geschrieben von John McClane

Darfst Du die überhaupt schon offen fahren
Du Jungspund

[Bearbeitet am 14.12.2003 um 20:03 von John McClane]

dürfen?? noch 2 monate aber selbst als beifahrer macht das teil mordsmäßigen spass!! beide nachbarn haben jeweils eine

[chief4]

also wenn ich wirklich mal rasen will, dann hol ich mir nee 1000er suzuki und gut ist, da ist vorne auch keine nummer drauf

Original geschrieben von chief4
also wenn ich wirklich mal rasen will, dann hol ich mir nee 1000er suzuki und gut ist, da ist vorne auch keine nummer drauf

Darfst Du die überhaupt schon offen fahren
Du Jungspund

[Bearbeitet am 14.12.2003 um 20:03 von John McClane]

[The Stig]

Ich wohne im Rhein-Main Gebiet,
und kann (bisher) diese Aussagen, dass in letzter Zeit vermehrt geblitzt wird, nicht bestätigen.
Entweder habe ich immer Glück, oder es ist stark von Region abhängig wie viel geblitzt wird.

Klar, ich bin in 2000 in Frankfurt auch mal im Wohngebiet (30er Zone) geblitzt worden, und habe mich tierisch drüber aufgeregt.
Besonders deshalb, weil ich erst einen Tag da gewohnt habe, und die Tiefgaragenausfahrt halt in einer 30er Zone rauskommt. Morgens halt nicht dran gedacht, und peng! Gottseidank nur 40 Km/h gehabt....

Ansonsten sind mir in der Regel wirklich nur Radarfallen an Raserschwerpunkten aufgefallen.
Ich fahre im Jahr ca. 50.000 KM und das oben genannte Beispiel war mein letztes Blitz-Erlebnis.

Irgendwie sehe ich die Dinger auch immer rechtzeitig, und winke den Burschen freundlich zu...
Entgegenkommende Autofahrer können dann auch gelegentlich damit rechnen, dass ich meinen Blinkerhebel
versehentlich zum Lenkrad ziehe.....


Leben, und leben lassen!

[knuffel]

Original geschrieben von John McClane
Komischerweise bekomme ICH immer einen auf'n Sack, weil ich schließlich 'n Bulle bin.

Hi,John !

Wie war das nochmal mit den Schafen?
"Um ein tadelloses Mitglied......."

So bleibt ein Polizist hier dennoch für manche
-stellvertretend komplett für Legislative,Judikative und Exekutive- (!!!)
eher der Wolf im Schafspelz.

Also wird das mit dem "tadellosen Mitglied" bei einigen leider nichts,
und so bekommt das tadellose Schaf dennoch eines "auf´n Sack",weil nicht erkannt wird,
daß da privat kein Wolf drinsteckt.....

Ähnliche Verhaltensmuster erlebe ich immer,wenn irgendwo auf einer Fete o.ä.
jemand mitbekommt,daß ich TV-Klempner bin.

Da sie davon ausgehen,die TV-Wölfe ziehen sie über den Tisch,
wird erstmal gefragt: Äh,kannst Du das nicht mal privat,oder so....
Tja,....sage ich dann nein,dauerts nicht lange..
Dann kommts:
Naja,die TV-Typen sind ja sowieso mit Vorsicht zu geniessen und überhaupt und
man hätte da ja schon genug erlebt und gesehen und sowieso.......

Auto-Klempner und Teileverkäufer durften das (auch hier) auch schon erleben.....

etc.pp

The same procedure.......

Gruß von Knuffel,
der immer noch auf gegenseitigen Respekt unter Erwachsenen baut..

[Bearbeitet am 14.12.2003 um 12:36 von knuffel]

[lepulus]

@ all

Ich verstehe Eure -teilweise- Aufgeregtheiten nicht ganz.
Natürlich ist es ärgerlich,wenn man mit überhöhter Geschwindigkeit geblitzt wurde.
Genauseo ärgerlich ist es, wenn man meint, dass man die "überhöhte" Geschwindigkeit
ansich auf Grund der Verkehrverhältnisse hätte durchaus gefahrlos fahren können.

Aber massen wir uns da nicht an , unsere eigene Beurteilung an die Stelle des Gesetzgebers
zu setzen ?

Wenn es zu einem Verkehrsunfall wg. zu schnellen Fahrens kommt und dann auch noch
Menschen verletzt oder gar getötet werden, machen wir uns dann selbst nicht Vorwürfe,
insbesondere dann, wenn festgestellt wird, dass der Unfall mit all seinen Folgen hätte
bei Einhaltung der Geschwindigkeit hätte verhindert werden können?

Ich glaube keinem, der behauptet, noch nie zu schnell gefahren zu sein.
Aber lasst uns versuchen, die Power unserer Bimmer nur dann auszuprobieren,
wo es wirklich erlaubt und gefahrlos möglich ist.

Ein punktfreier Lepulus

Original geschrieben von B12
@John McClane

Der grösste Lump im ganzen Land
ist und bleibt der Denunziant.

Kolbenfresser und Reifenplatzer
wünscht
Daniel

(der kein Raser ist)

Hallo Daniel!
Watt denn?! DU wünscht mir 'nen Reifenplatzer und nennst micht "Denunziant"?!
Is nich Dein Ernst, oder?!
Falls Doch, vermute ich, es ist wegen des Berichtes... Dann sage ich dir folgendes: Das hat mit denunzieren nichts zu tun, ich finde es nur ABSOLUT verantwortungslos, wenn jemand meint, er müsse sich und andere durch seine Fahrweise gefährden. So Leute haben hinterm Steuer nichts zu suchen.
Wenn Du kein Raser bist, brauchst Du Dich nicht angesprochen zu fühlen.

Nochmal für alle: Ich greife hier keinen an, wieso auch, wie jeder vertrete ich hier meine Meinung. Komischerweise bekomme ICH immer einen auf'n Sack, weil ich von der Rennleitung bin.
Leute, ich arbeite nicht beim Verkehrsdienst!!!! Ich mache keine Radarkontrollen!
Ich habe nur was gegen rücksichtslose Raserei.

@Andrzej: Schön, das Deine Bremsen in Ordnung sind. Nützt Dir aber dann auch nichts, wenn von irgendwo her ein Kind auf die Strasse gerannt kommt.
Unfallfreie Fahrt wünsche ich.

In diesem Sinne

[Bearbeitet am 14.12.2003 um 09:56 von John McClane]

[Bearbeitet am 19.12.2003 um 16:11 von John McClane]

[Erich]

im Englischen E32 Register gibt es ein "motoring legal advice".
Zum Thema Radarwarner kopiere ich mal diesen Kommentar:

" said I was going to reply to an earlier post but can't be ar$ed looking for it having bad day. Informed that Laser/radar detectors are no longer illegal and are now classed as safety devices(some tw*t is having a good laugh) as they will pick up speed camera's at accident black spots (another farce) and cause the driver to slow down. Obviously the politically correct f**kwits have been at another meeting. But good for those that have got them."

Also sind sie in England nicht mehr illegal sondern werden als Sicherheitsvorrichtungen neu beschrieben.

[Quinium]

Hi,

wollte ja erst nix dazu sagen. Aber nach der Diskussion von B12 und John...

Eigentlich sollten allen Polizisten die Eier abfallen, die so unnötige Tempolimits, durchsetzen, die sich irgendwelche schwachsinnigen Beamten einfallen haben lassen, weil sie einfach nix anderes zu tun haben. Dies gilt besonders Hilfspolizisten. Und bei uns in der Gegend erst recht.

Jegliche Geschwindigkeitsmessung sind doch eh nur da um den maroden Haushalt zu finanzieren. Sie dienen kaum der Verkehrsicherheit.

Und von der Benutzung eines Radarwarner die geistige Reife eines Fahrer bestimmen zu können, zeugt schon von einem gewissen Grössenwahn. Irgendwie muss der Autofahrer sich doch gegen die immer schlimmer werdende Willkür und Perversion des Staates und der Polizei schützen.

@7erFan
Das ist doch logisch von denen im 7er ist doch wenigstens was zu holen. Generell von Autofahrern. Wenn die Polizei hört dass einer Asylant ist oder keinen festen Wohnsitz hat haben sie eh kein interesse und lassen ihn laufen weil er ihnen ja nix bringt. Aber einen deutschen mit Kohle, der bringt richtig Pluspunkte für die Karriere.
(Das ist ein Zitat eines Ex-Polizisten)


Gruss Sven

[Bearbeitet am 15.12.2003 um 20:24 von Quinium. Grund: Was vergessen]

[B12]

Nochmal: ich habe nicht Dich mit Nazis verglichen.

Zum Zeitpunkt deines ersten Postings war mir
nicht bekannt, daß du Polizist bist. Das hast du
erst später erwähnt.
Als Nicht-Verkehrs-Polizist musst du aber nicht
nach RW's suchen. Vorsatz unterstellen tut ein Richter.
Du kannst den Verdacht auf Vorsatz haben...

Die Polizei hat Informationen über Tatsachen, die auf nicht nur vorübergehende Mängel hinsichtlich der Eignung oder auf Mängel hinsichtlich der Befähigung einer Person zum Führen von Kraftfahrzeugen schließen lassen, den Fahrerlaubnisbehörden zu übermitteln, soweit dies für die Überprüfung der Eignung oder Befähigung aus der Sicht der übermittelnden Stelle erforderlich ist. Soweit die mitgeteilten Informationen für die Beurteilung der Eignung oder Befähigung nicht erforderlich sind, sind die Unterlagen unverzüglich zu vernichten.

Der Besitz eines Radarwarners ist wohl kaum eine charakterliche Eigenschaft.
Das ist bloss eine OWI und lässt keine Rückschlüsse auf die Befähigung zFeKFZ zu.
Erst unverbesserliches Missachten der Vorschriften führt zu einer solchen Annahme.
(auch ohne RW)

Ich kenne sehr viele Personen, die berufsbedingt
sehr viel fahren müssen. Wer 80TKM im Jahr unterwegs
ist hat kaum eine Chance, innerhalb 2 Jahren nicht mal
unachtsam zu sein - das wäre geradezu übermenschlich.

Da es jedesmal frische Punkte gibt, kann man sich im
Kalender anstreichen, wann der FS weg ist.
Daher sind RW's auch für Nicht-Raser durchaus eine
sinnvolle Anschaffung. Damit ist keinerlei Lizenz für
irgendetwas verbunden - nur der Schutz des eigenen
Lebensunterhaltes!

Gruss
Daniel