Tomtom vs. MK II

[werty]

Zitat von Red.Dragon

Da haste absolut recht mit.
Ich möchte aber, dass mein Navi in der Mittelkonsole so schön arbeitet wie das Tomtom....

Dann bleibt dir nur aufrüsten über.....

[arrif70]

Zitat von werty

Dann bleibt dir nur aufrüsten über.....

Ja für schweinegeld und selbst da ist es dem Tom Tom unterlegen , ich habe das one Europa für 149 Euro gekauft , es Arbeitet sauschnell , punktgenau!!
Ich gehe sogar noch weiter Red Dragon , obwohl ich kein Mk4 habe , aber wozu ???
Ist es schneller wie Tom Tom?
Kaum , kann ich mir nicht vorstellen!
Gruß
Arrif70

[werty]

Zitat von arrif70

Ja für schweinegeld und selbst da ist es dem Tom Tom unterlegen , ich habe das one Europa für 149 Euro gekauft , es Arbeitet sauschnell , punktgenau!!
Gruß
Arrif70

Das rennst du bei mir offene Türen ein....aber wenn er nun mal sein original behalten möchte und mit Diesem arbeiten will....bleibt ihm nichts anders über.

[The Stig]

Genau, das One Europa mit TMC hab ich auch.
Trotzdem bin ich kein Fan von Kabeln und angepapptem Zubehör im Auto, und ich finde es auch doof mit 2 Navis rumzugurken, wenn ich eigentlich ein fest eingebautes habe.
Das was im Wagen drin ist, muss bei mir 100% funktionieren, den Anspruch hab ich.
Brauche ich für ein MK IV eigentlich zwingend ein 16:9er Display, oder tuts das 4:3er auch?

[arrif70]

Ja , kabelsalat , aber wie oft benutzt du schon ein Navi?
Mit voller Batterie brauchst du beim TomTom für etwa 2Stunden auch kein Kabel beim Navigieren
Gruß
Arrif70

[The Stig]

Zitat von arrif70

Ja , kabelsalat , aber wie oft benutzt du schon ein Navi?
Mit voller Batterie brauchst du beim TomTom für etwa 2Stunden auch kein Kabel beim Navigieren
Gruß
Arrif70

Naja, so 2-3 mal in der Woche etwa.
Und dann meist länger als 2 Stunden halt.....

[Silvio]

Ikk hab MK4 drin mit 4:3 und Bird View.Rechner ist dermaßen schnell und genau, da kommt och mein transportables navi nich mit.

Gruss Silvio

[Dominik730i]

Ein MK IV geht auch mit nem 4:3 Monitor.
Hatte bei mir auch erst später einen 16:9 Monitor nachgerüstet.
Wollte erst den 4:3 behalten wegen der Optik.

Aber im Nachhinein bereue ich den Umbau auf MK IV und 16:9 nicht

Im Caddy benutze ich ein Nüvi 205T. kann ich nur empfehlen .
Klein praktisch mobil und günstig.

Aber nix für meinen Bimmer

[Morg]

Also, ich hab das Mk3 drin (Radio ohne TMC). Es ist nicht übermäßig schnell, aber außer für an der Ampel geänderte Zieleinstellungen schnell genug. Wenn ich "falsch" abbiege oder bewußt die Route ändere, geht er - mir - zügig genug damit um.

Genauigkeit war nie ein Problem, wenn nicht Straßenzüge oder -führungen im letzten Jahr komplett umgebaut wurden (Umgehungsstraßen z.B.).

Aber wer modernere oder schnellere Geräte braucht, soll sich eins besorgen. Ich sehe das wie mit Ausstattung oder Design - jeder wie er mag

[Sinclair]

Zitat von Morg

Also, ich hab das Mk3 drin (Radio ohne TMC). Es ist nicht übermäßig schnell, aber außer für an der Ampel geänderte Zieleinstellungen schnell genug. Wenn ich "falsch" abbiege oder bewußt die Route ändere, geht er - mir - zügig genug damit um.

Genauigkeit war nie ein Problem, wenn nicht Straßenzüge oder -führungen im letzten Jahr komplett umgebaut wurden (Umgehungsstraßen z.B.).

Aber wer modernere oder schnellere Geräte braucht, soll sich eins besorgen. Ich sehe das wie mit Ausstattung oder Design - jeder wie er mag

Benutze auch das MKIII, die Geschwindigkeit ist für mich o.k., das richtige Finden der Strassen i.d.R. auch o.k.,
nur ärgere ich mich ab und an, dass er trotz (oder wegen ?) selbst mit aktueller Strassen-CD aus 2008 oftmals bereits beim Einbiegen in die Zielstrasse sagt: Ziel erreicht, so dass man die Haus-Nr. selbst schauen muss; und das, obwohl er die Zieladresse zuvor Haus-Nr.-genau reingenommen hat.
Wie häufig sagt Dein MKIII Haus-Nr.-genau an ?