Teilkasko noch sinnvoll?

[sexus]

Eine Versicherung macht immer Gewinn, der durchschnittliche Versicherungsnehmer bezahlt also immer mehr ein als er im Schadensfall bekommt. Dazu die ganzen Verwaltungskosten. Alles das bezahlst du mit.
Ich habe keine TK, macht bei einem derart alten Auto auch keinen Sinn. Ich bewege mich, meine 125er Zeit mit eingerechnet, über 6 Jahre im Straßenverkehr. In dieser Zeit hatte ich einen Hagelschaden. Die Kosten/Wertminderung für diesen waren weitaus geringer als die TK in den 6 Jahren gekostet hätte.
Ich halte es wie meine Eltern:
Fahrzeugwert deutlich über 10k€ > komplett versichern
Darunter > möglicher Schaden überschaubar > nur Haftpflicht.
Wenn ich nun von weiteren >>>40 Autofahrerjahren ausgehe werde ich bei derart günstigen Autos unterm Strich mit TK im Durchschnitt draufzahlen.


@Claus
Das kann man auch anders rum sehen. Wer den Gegenwert eines e38 versichern muss weil er sonst Pleite ist sollte besser keinen v12 fahren.

[Claus]

Zitat von sexus

Eine Versicherung macht immer Gewinn, der durchschnittliche Versicherungsnehmer bezahlt also immer mehr ein als er im Schadensfall bekommt. Dazu die ganzen Verwaltungskosten. Alle das bezahlst du mit.

Eine Versicherung ist für ein Worst-Case-Szenario gedacht, nicht um damit unbedingt Gewinn zu erzielen.

Wenn ich dran denke, was ich in den letzten 15 Jahren an Krankenversicherung bezahlt habe, obwohl ich in der Zeit nie krank war, wird mir jetzt doch noch schlecht.

Für das Geld hätte ich mir inzwischen einen nagelneuen F01 760i kaufen können!

[Mean Machine]

Ist doch ne einfache Rechnung:
Bei 370 EUR Mehrkosten im Jahr muß er alle 4 Jahre eine defekte Scheibe haben um keine Verluste zu machen. Je nach Fahrleistung und Fahrprofil wäre das nicht ungewöhnlich, und da sind Hagelschäden, die in den letzten Jahren immer häufiger werden, oder Unfall-/Wildschäden noch nicht berücksichtigt. Bei einem Hagelschaden kannst du gut 10 Jahre TK bezahlen.
Also für unsinnig halte ich das ganz und garnicht.
Übrigens sollte man da langfristig denken. Ich hatte auch schon jahrelang keinen Schaden, aber auch schon drei defekte Windschutzscheiben in eineinhalb Jahren. Da ist mir die regelmäßige Versicherungsprämie schon lieber...

[Claus]

Zitat von sexus

@Claus
Das kann man auch anders rum sehen. Wer den Gegenwert eines e38 versichern muss weil er sonst Pleite ist sollte besser keinen v12 fahren.

Alleine meine Spiegelgeschichte hat die Zahlung der TK für vier Jahre ausgeglichen. Zudem habe ich mein Auto im Alter von 5 Jahren gekauft und da hat es noch richtig Geld gekostet! Für mich ist das Auto immer noch so viel wert und da ich keine Verkaufsabsichten habe, interessiert mich auch der Marktpreis nicht. Das Auto bleibt TK-versichert! Vollkasko wäre übertrieben, Teilkasko nicht.

PS: Nehmt doch nicht immer an, man habe gerade ein billiges Auto gekauft. Es gibt sogar E38-Fahrer hier, die haben den Wagen NEU gekauft. Man sollte da schon ein wenig differenzieren.

[supreem]

und tschuldige an den moderator werde mich bessern ;-)

es sind eine ganze menge punkte gefallen die mir dann doch sehr sinvoll erscheinen . es ging mir um das von sexus angesprpchene thema ( schaden überschaubar ? )

für mich hat sich ergeben das es dann doch nicht so leicht wie beim e30 ist ( ich weis, ich weis, wie kann ich das nur vergleichen ) also denke ich das die tk behalten wird

danke noch mal und schönen abend noch

[warp735]

Zitat von Claus

Vollkasko wäre übertrieben, Teilkasko nicht.

Naja...
Ab einem bestimmten SF ist VK sogar billiger wie TK alleine
VK wird jedes jahr billiger und beinhaltet TK. TK alleine bleibt immer bei 100%

[Barni75]

Zitat von warp735

Naja...
Ab einem bestimmten SF ist VK sogar billiger wie TK alleine
VK wird jedes jahr billiger und beinhaltet TK. TK alleine bleibt immer bei 100%

Danke für den guten Tipp, Benni. Das hatte ich auch noch net gewußt.

[mohei]

hallo,
wollte nur der vollstädigkeit halber einwerfen:

letztes jahr märz - reh hinten 2,5k
dieses jahr märz - reh vorn 3k, beides mal rechte seite,
selbe strecke, abstand der trefferlage ca. 200m.
ein 6er im lotto wäre mir lieber gewesen (wegen der wahrscheinlichkeit)

damit hat sich die sinnhaftigkeit der teilkasko in bezug auf wild geklärt, oder?
mfg mohei

[d9187]

Zitat von mohei

letztes jahr märz - reh hinten 2,5k

Du bist rückwärts so schnell gefahren?

Ansonsten ist klar, dass unterm Strich die Versicherung mehr kostet, als sie leistet.
Ihre Berechtigung sehe ich daher auch nur im "Abfedern" größerer Kosten, die unerwartet kommen.

Ansonsten ist natürlich noch eine Portion Glück dabei, der Eine zahlt drauf, der Andere nicht... aber Lotto spiel ich nicht

[PacificDigital]

ein weiteres risiko, welches mehr im mittleren teil und norden deutschlands, immer häufiger auftritt: hochwasser und sturmschäden... es muss nicht immer hagel sein was von oben beulen macht

tk ist für mich pflicht... auch wenn mich bisher nur ein hagelschaden und eine windschutzscheibe in 35jahren heimgesucht hat