


BMW 7er, Modell E38 |
 |
|
Varianten |
|
Detail-Infos |
|
Interaktiv |
|

- Anzeige -
|
 |

|
|
|

|
 |
25.06.2005, 13:56
|
#1
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: Rhein-Main
Fahrzeug: 728iA 3/97 (E38), 735iA 8/01 (E38) mit Prins VSI
|
Verbrauch: Langversion vs. Kurzversion
Hallo,
mal wieder zum allseits beliebten Thema Verbrauch. Habe trotz längerer Suche noch keinen passenden Thread gefunden.
Laut BMW-Angaben soll (zumindest beim M62B44) der Verbrauch der Langversion ja nur um ca. 0,3 l höher liegen.
Habe aber auch schon gehört, daß der Mehrverbrauch bei 1 l und mehr liegen soll. Bei lediglich ein paar Zentimetern mehr Radstand (und natürlich Mehrgewicht) eigentlich schwer vorstellbar, daß das so viel ausmachen soll.
Kann da jemand etwas dazu sagen. Hat jemand Erfahrungen bzw. Vergleichswerte?
Gruß
740iA
|
|
|
25.06.2005, 14:07
|
#2
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 20.06.2004
Ort: OHZ
Fahrzeug: 740iA
|
wozu ? ist doch klar... gleiche Technik + mehr Gewicht = mehr Verbrauch.
Ist wohl nicht nötig darüber noch zu diskutieren.
Emil
__________________
Euer Emil hat euch alle lieb
Bin bis 21.04. in Osterferien!
|
|
|
29.06.2005, 18:48
|
#3
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: Rhein-Main
Fahrzeug: 728iA 3/97 (E38), 735iA 8/01 (E38) mit Prins VSI
|
Zitat:
Zitat von Emil Sommer
wozu ? ist doch klar... gleiche Technik + mehr Gewicht = mehr Verbrauch.
Ist wohl nicht nötig darüber noch zu diskutieren.
Emil
|
natürlich mehr Verbrauch!
aber die Frage ist doch: WIEVIEL mehr Verbrauch?
deshalb die Frege, ob jemand Erfahrungswerte hat!
|
|
|
29.06.2005, 18:56
|
#4
|
Hoher Priester
Registriert seit: 26.11.2002
Ort: Berlin
Fahrzeug: Panamera ST Turbo, VW Touareg R
|
etwas mehr!
Kommt doch eh auf die Fahrweise an.
Die Kaufentscheidung i / iL wird wohl kaum jemand daran knüpfen wollen oder?
|
|
|
29.06.2005, 20:50
|
#5
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 30.12.2004
Ort: Winterthur
Fahrzeug: 740i (E38) M62
|
Zitat:
Zitat von 740iA
Hallo,
mal wieder zum allseits beliebten Thema Verbrauch. Habe trotz längerer Suche noch keinen passenden Thread gefunden.
Laut BMW-Angaben soll (zumindest beim M62B44) der Verbrauch der Langversion ja nur um ca. 0,3 l höher liegen.
Habe aber auch schon gehört, daß der Mehrverbrauch bei 1 l und mehr liegen soll. Bei lediglich ein paar Zentimetern mehr Radstand (und natürlich Mehrgewicht) eigentlich schwer vorstellbar, daß das so viel ausmachen soll.
Kann da jemand etwas dazu sagen. Hat jemand Erfahrungen bzw. Vergleichswerte?
Gruß
740iA
|
Was für einen 7er hast Du  Gib doch mal die VIN Nr. an.
|
|
|
29.06.2005, 21:02
|
#6
|
Some say...
Registriert seit: 23.05.2002
Ort: Südhessen...
Fahrzeug: 640i Cabrio F12, Cayenne 9PA Hybrid
|
Laut Handbuch gibt BMW den Verbrauchsunterschied beim i und iL zwischen 0,2 und 0,4 Litern mit nachteil für den iL an.
Ich denke mal, dass das Austattungsbereinigt hinkommt, vermutlich wurde beim iL die sicher in der Regel etwas umfangreichere Serienausstattung berücksichtigt (z.B. Fondorientiert).
Ansonsten kann ich mir vorstellen, dass ein "mager" ausgestatteter iL vom Gewicht (und somit auch Verbrauch) her in die Richtung eines recht vollen i kommen kann.
Da sollte es vermutlich eher im Gasfuss des Fahrers liegen, den Verbrauch zu beeinflussen.....
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|