Goodbye Schumi

[Klaus H.]

Zitat von Ramirez

Man denke nur mal an folgendes :

-Illegale Anbauten wie Spoiler dergl.
-nicht zugelassner Unterboden
-falsches Benzin
-weiterfahren trotz schwarzer Flagge
-vorsätzliches Bremsen im Tunnel um Auffahrunfall zu Provozieren
-im Quali das Auto absichtlich in der Kurve Parken um zu Behindern

Hallo,

eins ist klar, nicht jeder muss Schumacher lieb haben.

Aber die genannten Punkte, kann man auch anders sehen. Die Spoiler hat Schumacher bestimmt nicht selbst angebaut. Technische Nichtkonformität hat man so ziemlich jedem Team vorgeworfen. Das gilt auch für das Benzin.

Meinst Du mit dem Unterboden das Holzbrett, das seinerzeit unter den F1-Boliden montiert war. Das war doch in Spa oder Zolder, wo Schumacher das Brett durch Überfahren der Curbs abgeschmirgelt hatte, bis es zu dünn war. Das wurde auch bei anderen Fahrern festgestellt, nur Schumacher wurde bestraft.

Das Weiterfahren bei der schwarzen Flagge war seinerzeit ja sehr umstritten. Was willst Du machen, wenn du als Fahrer hoffst, dass dein Teamchef dagegen noch Protest einlegt und es eventuell aufgehoben wird. Dann fährste erst mal weiter.

Beim Bremsen im Tunnel und dem Auffahren von Montoya wurde dies ja in der Fachwelt eher diesem nicht mit besonderer Intelligenz gesegneten Fahrer angelastet. Es ist ja auch völlig ungewöhnlich, dass ein Fahrer in der Aufwärmrunde die Bremsen heiss fährt.

Das Parken in der Kurve während des Quali kann ich auch nicht verstehen.

Auch sollte man mal überlegen, warum er KEINE Freunde bei den anderen Fahrern hat!!!! Und kommt nicht mit der Ausrede, die sind nur neidisch..... weil das ist Blödsinn !

Das stimmt ja nicht so ganz, schließlich ist er von den Fahrern zum Chef der Fahrergewerkschaft gewählt worden.

War deshalb eigentlich immer für Heinz Harald..... auch wenn er i.d.R hinterher gefahren ist und nicht ganz so das talent hat wie Schuhmacher! HHFwar bzw. ist sympathisch , aufrichtig, fair .... das ist Motorsport !

Den HHF finde ich auch sympathisch. Er ist sehr schnell, wenn er alleine auf der Strecke fahren darf und zufällig mal die richtige Abstimmung gefunden hat. Das reicht aber nicht um Weltmeister zu werden.

Man sieht, dass man die Dinge auch von einer anderen Seite sehen kann.

Schönes Wochenende
Viele Grüße
Klaus

[Bootsmann]

Genau!-und jetzt schmeißen wir alle mit Wattebäuschchen!

Ob ein Fahrer sympatisch ist oder nicht , sollte zweitrangig sein.

Was zählt , sind die Ergebnisse !

Beim Fußball fragt hinterher auch keiner mehr, wie die Tore erzielt worden sind! -oder?

[M@d]

Zitat von Bootsmann

Beim Fußball fragt hinterher auch keiner mehr, wie die Tore erzielt worden sind! -oder?

Manchmal schon,zumindest  ob es wirklich ein Tor war.....

[Excalibur]

Zitat von Ramirez

...vorsätzliches Bremsen im Tunnel um Auffahrunfall zu Provozieren...

Ja nee, is klar.

Der Führende bringt einen Überrundeten dazu, ihm hinterm Safety-Car aufzufahren.
So, und nur so, kann man Punkte sammeln...

[Thema16vTurbo]

[quote=Hotte;593105" Dinge, die seinen Kollegen das Leben hätten kosten können; das hat dieser Typ einfach so in Kauf genommen, in Kauf genommen um seinen Vorteil zu haben. Was für ein verwerflicher Charakter! ....Endlich ist er gegangen, der Vergifter des Motorsports, dessen fahrerische Leistungen ohne das (fast immer) beste Auto des Feldes eher Mittelmaß gewesen wären (dafür wurde leider nur Fiat an die Wand gefahren)."

Hotte[/QUOTE]

Also ganz ehrlich, wer wie ich die Formel 1 seit lange vor Schumacher verfolgt hat, wird zugeben müssen, daß er nicht der erste war, der sich durch zweischneidige Aktionen durchgesetzt hat (siehe Senna/Prost, siehe Hunt/Lauda usw usf), nur war er halt der erste, den die FIA dann auch entsprechend eingebremst hat. Und zum Thema "bestes Auto", das ist ja wohl ein Witz: Angefangen im Jordan (!), dann im eigentlich hoffnungslos unterlegenen Benetton dem großen Senna (und dem kleinen Hill) Kreise ums Auto gefahren um anschließend zum unstrittig völlig darniederliegenden Ferrari Team gewechselt. Wißt Ihr noch, wie ihm nach einem Boxenstopp die Antriebswelle weggeflogen ist? Also das beste Auto (und da unterscheidet er sich von fast allen Spitzenfahrern) hat er sich quasi selbst zusammengezimmert. Daß man ihn meistens nicht mag, liegt meiner Ansicht nach eher daran, daß er weder der Playboy der Marke James Hunt war, noch den Esprit eines Nikki Lauda, die Bärbeißigkeit eines Mansell oder das Feuer von Senna hatte, alles andere (Unfairneß, beste Autos) wurden ihm angedichtet, da hat er sich mit niemandem was gegeben.
Und das Fiat in der Zwischenzeit an die Wand gefahren wurde, kann man ihm wirklich nicht anlasten, mal abgesehen davon, daß das wirklich tw gute Autos sind, die da in Italien gebaut haben, fahre schließlich selber zwei (Lancia Thema 16V Turbo LS) davon, die ich jederzeit einem entsprechenden 535er oder 540er gegenüber vorziehen würde.

Beste Grüße aus Nordhessen
Thema16vTurbo

[elvir]

man kann denken und sagen was man will, ABER SCHUMI WAR, IST UND WIRD DER BESTE BLEIBEN!!!!!
seine fähigkeiten sind weitreichender als die aller anderen fahrer, egal ob man sich die damaligen oder die aktuellen anschaut. zudem hat schumi einen unvergleichbaren charakter, da kann man ihm vorwerfen was man will, alleine schon die tatsache wieviel geld er gespendet hat!!!
und komm mir jetzt blos keiner mit pr.!! wenn es einer nicht nötig hat, dann ja wohl er!!
um aber auf die vorwürfe zurück zu kommen; auch schumi ist ein mensch!!!!!

gruß
elvir

[StefanP]

Um mal ein wenig die Diskussion wieder anzuheizen....Schumi is mal mit sicherheit nich der beste Fahrer. Mal abgesehen davon das ich den mal überhaupt nich leiden kann...können die die heute in der Formel 1 unterwegs sind alle nix mehr. Anfahrhilfe da...Elektronik hier, Helfer da.....hab gestern erst noch nen interessanten Bericht gelesen das Schumi nach wie vor Nr. 2 is...klar hat er mehr Titel als Senna...aber damals waren die Autos schwieriger zu fahren, die Rennen waren gefährlicher. Und um mal nich nur auf Schumi rumzuhacken sondern mal allgemein auf der Formel 1...es is doch einfach nur noch doofes im Kreis fahren. Juhu ole ole.....Wenn ich meine mit 300 Sachen durch die Gegend zu heizen muss ich mich nich wundern wenn ich mich dabei kaputt fahr. Und wenn dann das Reglement ständig so angepasst wird das auch ja nix passiert....dann pack ich in 10-15 Jahren mein altes Mofa aus und fahr damit Kreise um die Formelkisten. Und überhaupt....wer spricht von können? Können is für mich das ich mich in ein Auto setze und das maximal Mögliche aus eben diesem Auto raushole....ohne das 20 Leute für mich so lange an der Abstimmung basteln bis selbst ein dressierter Affe schnell damit fahren kann. Da lob ich mir die STW oder DTM oder wie die Serien nich alle heissen. Die Autos sehen aus wie Autos, da kann nich bis ins allerkleinste Detail an der Abstimmung gefeilt werden sondern da müssen die Fahrer noch wirklich können aufbringen.
Und jetzt fallt über mich her ihr Formel 1 Anhänger

Gruß
und guten Rutsch
Stefan

[Christian]

Zitat von StefanP

können die die heute in der Formel 1 unterwegs sind alle nix mehr. Anfahrhilfe da...Elektronik hier, Helfer da.....hab gestern erst noch nen interessanten Bericht gelesen das Schumi nach wie vor Nr. 2 is...klar hat er mehr Titel als Senna...aber damals waren die Autos schwieriger zu fahren, die Rennen waren gefährlicher.

Und deswegen sind die Teamkollegen auch alle gleich stark, weil sie genau die gleichen Autos haben. Und Schumacher haben sie x Mio Gage auch nur gezahlt, weil meine Großmutter gerade keine Zeit hatte. Denn sie hätte es ja genauso gut gemacht...

Nix für ungut, aber mit der Argumentation kommt man nicht weiter. Nur weil es früher schwerer und risikoreicher war ein F1-Auto zu fahren, sind Schumacher und Co nicht die schlechteren Fahrer, die "nix können".

Gruß,
Chriss

[DiaBoss]

Zitat von Christian

Und deswegen sind die Teamkollegen auch alle gleich stark, weil sie genau die gleichen Autos haben. Und Schumacher haben sie x Mio Gage auch nur gezahlt, weil meine Großmutter gerade keine Zeit hatte. Denn sie hätte es ja genauso gut gemacht...

Nix für ungut, aber mit der Argumentation kommt man nicht weiter. Nur weil es früher schwerer und risikoreicher war ein F1-Auto zu fahren, sind Schumacher und Co nicht die schlechteren Fahrer, die "nix können".

Gruß,
Chriss

..hallo Chriss, dann setz die heutigen Fahrer doch mal in einen F1 von 1990!!
Da wird wohl kaum einer was auf die Reihe bekommen
Früher mußte man ganz ohne Hilfen auskommen, also da war können gefragt

Dia.

[Christian]

Zitat von Dia. BLACK-SHARK

..hallo Chriss, dann setz die heutigen Fahrer doch mal in einen F1 von 1990!!
Da wird wohl kaum einer was auf die Reihe bekommen
Früher mußte man ganz ohne Hilfen auskommen, also da war können gefragt

Dieser Argumentation kann ich nicht folgen... Es ist doch eine reine Vermutung, dass Schumacher und Co in den alten F1-Autos (nach entsprechender Einfahrzeit) schlechter fahren würden als die damaligen Fahrer und "nichts auf die Reihe bekommen würden". Und umgekehrt kann man nicht einfach behaupten, dass die damaligen Fahrer mit heutiger Technik Schumi und Co überlegen wären.

Wie kann man also das Können der heutigen Fahrer runter reden ("die können nix"), nur weil sie technische Hilfsmittel haben? Das ist schlicht unsachlich. Man sollte nie Äpfel mit Birnen vergleichen!

Gruß,
Chriss