Sie sind nicht angemeldet! Jetzt interner Link kostenlos im Forum registrieren, weniger Werbung sehen, aktiv teilnehmen und weitere Vorteile nutzen! Diese Website nutzt Cookies. Bitte beachten Sie unsere interner Link Datenschutzerklärung.
  Start » Forum Impressum/Datenschutz | Site-Map
7-forum.com   ModelleForummein.7erService


Forumsfunktionen

Modell F01/F02
 Detail-Infos
 Modelle
 Interaktiv
- Anzeige -

Zurück   BMW 7er-Forum > BMW 7er Modelle > BMW 7er, Modell F01/F02



Antwort
 
Thema teilen Themen-Optionen Ansicht
Alt 31.05.2010, 13:35   #21
OHV_44
!5 = 44
 
Benutzerbild von OHV_44
 
Registriert seit: 11.05.2009
Ort: 16556
Fahrzeug: F10 520dA
Standard

Zitat:
Zitat von lessmann983 Beitrag anzeigen
Bei mir in der Nähe im BMW steht ein neuer 5er:
... sieht aus wie ein netter von SIXT!

Gruß Micha
__________________
1990 - 2014 = 10x BMW
OHV_44 ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 31.05.2010, 14:02   #22
Saschko51
-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-
 
Benutzerbild von Saschko51
 
Registriert seit: 22.12.2005
Ort: Oberbayern
Fahrzeug: BMW i8
Standard

Zitat:
Zitat von Lexmaul Beitrag anzeigen
Der Neue M5 ist kein Sauger mehr und damit kein M...
So ein Schwachsinn!

Schonmal einen M5 E60 gefahren??

Ich habe einen besessen und kann im Vergleich zu einem E55 AMG Kompressor sagen, dass es dem M5 einfach subjektiv an Bumms fehlt, wenn man nicht ständig wie ein Irrer bis ~8.000 U/min dreht und außerdem säuft das Ding absolut unzeitgemäß wie ein Loch!

Gibt nichts besseres als aufgeladene Motoren, weniger Verbrauch (bei entsprechender Fahrweise, da oft weniger Hubraum bei gleicher Leistung) und mehr Drehmoment in jeder Lebenslage!

Außerdem sind die Sauger langsam ausgereizt oder sollen die zukünftig 8 Liter Hubraum Maschinen bauen, die 12.000 U/min drehen??
Saschko51 ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 02.06.2010, 19:05   #23
E66-Fan
Undercover Mitglied
 
Benutzerbild von E66-Fan
 
Registriert seit: 20.07.2005
Ort: UN
Fahrzeug: BMW 440iX GC MPPSK (F36); BMW 728iA E38 FL (11.1998); MB 450SE W116 (12.1976), MB SLK 200K R170 (2003)
Standard

Habe gestern in der aktuellen(!?) AutoBild genau diesen Vergleichstest gelesen:
F01 gegen F10 und F07. Jeweils als 30d.

Der F10 gewinnt mit knappem Vorsprung vor dem F01. Begründung: Besserer Durchzug, besseres Fahrwerk, besseres Preis-Leistungsverhältnis. Der F01 hingegen punktet beim Komfort; der F07 durch die hohe Sitzposition; hat aber das schlechteste Fahrwerk im Vergleich.
__________________
Wenn du nichts hilfreiches beitragen kannst: Störe!
Dabei sein ist alles!
E66-Fan ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 02.06.2010, 23:09   #24
OHV_44
!5 = 44
 
Benutzerbild von OHV_44
 
Registriert seit: 11.05.2009
Ort: 16556
Fahrzeug: F10 520dA
Standard

Zitat:
Zitat von E66-Fan Beitrag anzeigen
Habe gestern ...
... jetzt erst!?
Dem Redakteur ist mE wiedermal ein journalistischer Geniestreich gelungen. Aber wenigstens mal in der Audi-Blöd ein Vergleich, bei dem ein BMW gewonnen hat. Ging wohl nicht anders ...

Gruß Micha
OHV_44 ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 02.06.2010, 23:13   #25
E66-Fan
Undercover Mitglied
 
Benutzerbild von E66-Fan
 
Registriert seit: 20.07.2005
Ort: UN
Fahrzeug: BMW 440iX GC MPPSK (F36); BMW 728iA E38 FL (11.1998); MB 450SE W116 (12.1976), MB SLK 200K R170 (2003)
Standard

Jetzt erst. Lag bei meinem Hausarzt im Wartezimmer aus.
E66-Fan ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2010, 13:02   #26
Claus
State of Independence
Premium Mitglied
 
Benutzerbild von Claus
 
Registriert seit: 20.12.2002
Ort: Leverkusen
Fahrzeug: E38-750i (12.99), E91 Diesel 3.0 (2008)
Standard

Zitat:
Zitat von OHV_44 Beitrag anzeigen
Aber wenigstens mal in der Audi-Blöd ein Vergleich, bei dem ein BMW gewonnen hat. Ging wohl nicht anders ...


Diese Zeitschrift ist wirklich zu einem VAG-Werbeblättchen verkommen. Ist aber bei vielen anderen mittlerweile auch nicht mehr anders, z.B. bei "Auto Mercedes Sport" oder der Auto-Zeitung - scheinbar schaltet BMW zu wenig Werbung.
Claus ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2010, 13:23   #27
warp735
Mr. Diesel
 
Benutzerbild von warp735
 
Registriert seit: 22.12.2002
Ort: Südbaden
Fahrzeug: E65 760i, G30/1 530i+e
Standard

Zitat:
Zitat von E66-Fan Beitrag anzeigen
hat aber das schlechteste Fahrwerk im Vergleich.
der GT hat doch die gleiche plattform wie der F01 und ich "behaupte" mal auch das gleiche fahrwerk. wie haben sie´s denn begründet?
__________________
Externer Link (&Ooml;ffnet in neuem Fenster, der Forumsbetreiber distanziert sich vom Inhalt extern verlinkter Seiten.) Solarspeicher mit 22% Rabatt
Code YRGJHSDTHILK
warp735 ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2010, 14:41   #28
Claus
State of Independence
Premium Mitglied
 
Benutzerbild von Claus
 
Registriert seit: 20.12.2002
Ort: Leverkusen
Fahrzeug: E38-750i (12.99), E91 Diesel 3.0 (2008)
Standard

Zitat:
Zitat von warp735 Beitrag anzeigen
der GT hat doch die gleiche plattform wie der F01 und ich "behaupte" mal auch das gleiche fahrwerk. wie haben sie´s denn begründet?
Der ist insgesamt höher (logisch) und neigt sich deshalb in den Kurven stärker. Auch der Geradeauslauf soll eben nicht ganz so perfekt gewesen sein. So meine ich das dort gelesen zu haben.

Wie üblich: Kritik auf sehr hohem Niveau.
Claus ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2010, 18:29   #29
LorPGDL
xox
 
Registriert seit: 30.10.2008
Ort: MUC
Fahrzeug: 530xd (12.05)
Standard

also ich denke eher an den 3er wenn ich den neuen 5er sehe, wirkt einfach irgendwie klein und unspektakulär. ganz im gegensatz zum 7er der besonders durch die nieren massiver wirkt. aber der 5er ist ein gelungenes auto, würd ich gerne gegen meinen eintauschen- natürlich nur als kombi, is viel schöner- schade dass es den 7er nicht als touring gibt :-)
LorPGDL ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2010, 18:51   #30
E66-Fan
Undercover Mitglied
 
Benutzerbild von E66-Fan
 
Registriert seit: 20.07.2005
Ort: UN
Fahrzeug: BMW 440iX GC MPPSK (F36); BMW 728iA E38 FL (11.1998); MB 450SE W116 (12.1976), MB SLK 200K R170 (2003)
Standard

Zitat:
Zitat von warp735 Beitrag anzeigen
der GT hat doch die gleiche plattform wie der F01 und ich "behaupte" mal auch das gleiche fahrwerk. wie haben sie´s denn begründet?
Der GT hatte auch als einziger kein Dynamic Drive, wenn ich mich recht entsinne.
E66-Fan ist offline   Antwort Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Bremsen: Bremsscheiben E38 zu E32 und umgekehrt? Shiro BMW 7er, Modell E38 5 25.07.2013 20:47
Kühlwasser im Getriebeöl und umgekehrt ? Dr.Gonzo BMW 7er, Modell E32 6 10.09.2009 22:53
Tuning: Außen Hui - Innen Pfui! Oder umgekehrt? Der E38 GAGA Thread flori0815 BMW 7er, Modell E38 117 08.08.2009 18:54
Innenraum: Beifahrertür läßt sich nicht verschließen von Fahrertür aus und umgekehrt hobbelbobbel BMW 7er, Modell E32 16 15.11.2005 17:03
Mercedes vs. BMW respektive umgekehrt AILL BMW 7er, Modell E32 16 09.03.2005 08:28


SiebenPunktSieben - das siebte 7er-Jahrestreffen - jetzt den Foto-Bericht anschauen!
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:09 Uhr.

7-forum.com Forum Version 6 powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Mit der Nutzung des Forums erklären Sie sich mit den Nutzungsbedingungen einverstanden.
 

 
www.7-forum.com · Alle Rechte vorbehalten · Dies ist kein Forum der BMW Group