12" Notbook

04.01.2007, 00:58

Moin,

ich trag mich gerade mit dem gedanken ein neuesNotebook anzuschaffen, mein hauptaugenmerk liegt auf der größe, es sollte als max. ein 12" notebook sein, da es mir sehr wichtig ist das ding immer dabei zu haben.
wichtig wäre wlan und ne brauchbare speicherkarte und es sollte einigermassen fix sein. zum vergleich: ich hab ein HP pavillion zd8000 und die geschwindigkeit ist absolut ausreichend..
ich hab von fujitsu siemens eins gesehen das mir sehr gut gefällt. liegt preislich so bei 1300 bis 1400 euro..
gibts da auch was von ratiopharm?

04.01.2007, 09:50

Zitat:

Zitat von derbähr

gibts da auch was von ratiopharm?

hehehe............

ich neige ja dazu, eine bestimmte

Firma zu nehmen....

Frag mal

da nach, da wird Dir vom dem geschätzten

Herrn kompetent geholfen!

JPM · 04.01.2007, 10:44

Apple 13'1 Zoll - kann ich sehr empfehlen! Ist nur MAC OS, da wenn schon Apple auch gleich das bessere Betriebssystem welches besser ist.

Viele Bekannte die nun auch vor der Entscheidung stehen, geben Mac OS den Vorrang da Altavista nichts gutes mit sich bringen wird.

Mitglied NOB ist Mac-Profi und kann Dir sicher weiterhelfen.

Ansonsten U2U an mich...

Gruß Philipp

tbeyer · 04.01.2007, 11:01

Dem kann ich nur beipflichten. Und mit parralels kann man Windoof in einem Fenster unter MacosX laufen lassen. Das ist praktisch, weil wenn Windoof mal wieder abkackt, dann bleibt nicht der ganze Rechner stehen. Mit den neuen Intel Macs hast Du wirklich das Beste beider Welten.

MacOSX ist extrem stabil. Ich habe privat seit 2000 einen cube (von dem ich mich trotz seiner mickrigen 450 MHz einfach nicht trennen kann), der als unser Hauptrechner Tag und Nacht läuft. Seit es MacOSX gibt läuft der damit. Der ist in der ganzen Zeit 2x abgestürzt. Sonst läuft der im Schnitt so 30-40 Tage am Stück. Reboot ist dann und wann erforderlich, weil einige der automatisch installierten Systemupdates einen Neustart erfordern.

ciao

Torsten

mk2611 · 04.01.2007, 11:08

Zitat:

Zitat von tbeyer

...Der ist in der ganzen Zeit 2x abgestürzt. Sonst läuft der im Schnitt so 30-40 Tage am Stück. Reboot ist dann und wann erforderlich, weil einige der automatisch installierten Systemupdates einen Neustart erfordern.

Na das war ja wieder klar....

Also mein Windows 2000 Server läuft auch mindestens 30 Tage am Stück durch. Ich sammele mittlerweile schon die Updates um dann nur einmal im Monat rebooten zu müssen. Das letzte Mal ist mein Windows abgeschmiert, weil der CPU Kühler defekt war. Da konnte Windows aber wirklich nichts dafür....
Nur zur Ehrenrettung von Windows.....

Gruß,
Markus

JPM · 04.01.2007, 11:09

Es kommt auch ein MacBook Pro als 13er raus und super flach und leicht - ist aber preislich deutlich teurer leider.

Das Mac Book kostet in der normalen Version ohne DVD-Brenner mit 60GB Festplatte, 1GB Ram ca. 1000Euro Versand inkl.

Falls Windows oder Altavista in Zukunft - finde ich IBM nicht schlecht.

Siemens rate ich aber da ich in letzter Zeit nur negatives gehört habe leider.

interessant ist auch

www.hoh.de da kann man rechts in der Leiste seine Rechnerwünsche eingeben und den idealen Rechner finden.

Gruß Philipp

Christian · 04.01.2007, 12:18

Zitat:

Zitat von mk2611

Also mein Windows 2000 Server läuft auch mindestens 30 Tage am Stück durch.

Stimmt. Windows 2000 läuft wirklich sehr stabil - da könnte sich XP eine Scheibe von abschneiden... Zu Ehrenrettung von Windows sei noch ergänzt, dass es die meisten Viren/Trojaner usw. für Windows und nicht für den Mac geschrieben werden. Und sicher hat auch das MAC OS Sicherheitslücken - nur interessiert das Niemanden, d. h. es sucht keiner danach.

Gruß,
Chriss, der geschäftlich auf Windows angewiesen ist und nicht zum Mac wechseln kann...

04.01.2007, 13:33

Gerade WEIL ich beruflich auf Windoof angewiesen bin, habe ich mir ein Macbook 13" gekauft. Im Büro starte ich Windows XP in Parallels Fullscreen, läuft pfeilschnell und nicht weniger stabil als direkt auf einem PC. Wenn Feierabend ist, wird diese VM gestoppt, und fertig. Am nächsten Tag kann ich genau da weitermachen, wo ich aufgehört habe. Vorteil: Man kann mal schnell was testen, und das System dann auf einen alten Stand zurückziehen

Der zweite Grund: Nach 10 Stunden Windows-Basteleien pro Tag soll es die wenigen Minuten, die ich daheim den PC verwende, einfach funktionieren. Nix basteln, frickeln, patchen - nein, daheim will ich einfach nur User sein. Und dafür gibts nichts besseres als einen Mac

ralfstuttgart · 04.01.2007, 13:51

wobei leider der Extended Support für XP home ab 2009 entfallen wird, für win2000 vermutlich etwas früher. Dann gibt es keine Patches mehr und im Prinzip wars das dann-zumindest im online-Betrieb.
Ich werde dann meinen win2k Rechner vom Netz nehmen und durch ein reines Linux-System ersetzen-Mini ITX-System schön stromsparend

Müßte ich ein notebook bzw. einen leistungsstarken Rechner kaufen-nur noch Apple !

04.01.2007, 14:25

Zitat:

Zitat von Christian

... Zu Ehrenrettung von Windows sei noch ergänzt, dass es die meisten Viren/Trojaner usw. für Windows und nicht für den Mac geschrieben werden.

Was für eine Ehre ist das denn?
Da kann man doch nicht zufrieden sein, ein OS (und dessen Sicherheitslücken) der Familie zu überlassen, mit dem Risiko, sich beim Surfen "nebenbei" ein paar Viren & Trojaner einzufangen?
Höchst zweifelhafte Ehre....

Beruflich bin ich zwar auch Windoof-User, aber es ist ein ungemein beruhigendes Gefühl, daß sich die Familie beim Surfen im Netz mit'n MAC keinen Virus o.ä. einfangen kann.
Auch wenn nichts unmöglich ist....