- Anzeige -
|
|
|
|
|
|
|
|
21.03.2013, 16:37
|
#31
|
Gesperrt
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Affalterbach
Fahrzeug: Suzuki GS500, VW Touran 2.0TDI DSG, Smart Brabus
|
Zitat:
Zitat von JB740
Vollformat ist m.E. rausgeworfenes Geld.
|
Schaffst du diese Schärfe auch mit DX?
http://s357868938.online.de/7-6-2012%282%29.jpg
Aus der Hand, D800 ohne e, Zoomobjektiv(!) ISO 200. Man sieht selbst die Vögel am Himmel......
In einem Anflug von Inkompetenz habe ich hier ISO 1600 verwendet. Durch das skalieren (verrechnen der Pixel) der 36 MPix meiner D800e auf normale Größe verschwindet das Rauschen fast völlig. Mit einer DX wäre das Bild einfach verrauscht.
http://s357868938.online.de/76.jpg
Noch was zur Schärfe, inhaltlich langweilig, Fokus auf dem Auge des Mädchens:
http://s357868938.online.de/054.jpg
Außerdem gibt’s bei KB ein besseres Bokeh (auch vom Objektiv abhängig), das ist der unscharfe Bereich im Bild.
http://s357868938.online.de/000.jpg
Allein schon der größere Sucher kann das Geld wert sein. Schau mal durch den Sucher einer alten analogen und dann durch den einer heutigen D7100. Der ist schon recht klein. Dazu gibt’s bei Kleinbild einen super Autofokus, wesentlich bessere BQ auch bei hohen ISO´s, toller Metallbody usw.
Viel wichtiger als die Kamera ist das das Objektiv. Ich nutze meist die 35mm 1,4 Festbrennweite. Viele würde das als unflexibel bezeichnen, ich finde es super.
Das 18-105 hat einen langsamen Autofokus, nicht abgedichtet, lichtschwach, Spiel im Fokusring, und die Schärfe…..naja.
Habe leider keine gescheiten Beispielbilder online die ich zeigen kann, aber das was ich sagen möchte sollte rüberkommen.
Nach „brauchen“ kann man hier ohnehin nicht gehen, denn es reicht auch eine Kompakte vom Aldi.
Zitat:
Zitat von JB740
kenrockwell
|
Der Mann ist lustig……
Bestellt als erster jeder neue Kamera, nutzt grundsätzlich die besten Objektive und schreibt das, was er nutzt, schlecht, und empfiehlt genau das, was er selbst nie nutzen würde
|
|
|
21.03.2013, 17:03
|
#32
|
the Senior :-)
Registriert seit: 24.12.2002
Ort: Meerbusch-Büderich
Fahrzeug: 740i, Bj 03/17
|
@ Sexus
hatte die Vollformate nicht schlecht gemacht,
sondern
"meines Erachtens" geschrieben.
Für Amateure übertrieben.
Genauso wie ISO 1600 am hellichten Tag.
Ich könnte mir ne Vollformat leisten, bin aber A. u. kein Profi. Brauche keine 36 MP.
Von Ken R. solltest du mehr lesen. Er hat wirklich Wissen und Erfahrung.
Gruß Jürgen (seit 45 Jahren "Knipser")
und seit 25 Jahren 7er-Fahrer
|
|
|
21.03.2013, 17:55
|
#33
|
Hoher Priester
Registriert seit: 26.11.2002
Ort: Berlin
Fahrzeug: Panamera ST Turbo, VW Touareg R
|
Der Hintergrund ist das ich immer unzufrieden mit selbstgemachten Bildern bin.
Vorher ne Canon S5iS, jetzt ne Sony RX100 und dennoch gelingen die Bilder nicht. Anbei mal eben gemacht mit 5 Megapixel (geht bis 20). Kein Bild sieht aus wie die Katze in natura...
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Kann auch an mir liegen aber nun kommt ein Fotokurs für mich und meine Madam.
|
|
|
21.03.2013, 18:01
|
#34
|
Gesperrt
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Affalterbach
Fahrzeug: Suzuki GS500, VW Touran 2.0TDI DSG, Smart Brabus
|
Zitat:
Zitat von TomS
Kein Bild sieht aus wie die Katze in natura...
|
Fotografieren in RAW und 5 bis 20 Sekunden (wenn mans kann) pro Bild in die Nachbearbeitung (Weißabgleich, Helligkeit, Tiefen/Lichter, Schwanzwert) stecken gehört für gute Ergebnisse (leider) mit dazu. Aus der Kamera sind die Ergebnisse bei keiner Kamera zu 100%.
Je besser die Kamera desto eher lohnt eine Nachbearbeitung des Rohmaterials. Der Unterschied zum „Original“ wird mit besseren Kameras immer größer.
Lightroom 4 ist da zu empfehlen.
|
|
|
21.03.2013, 18:08
|
#35
|
Gesperrt
Registriert seit: 03.06.2006
Ort: an der Donau
Fahrzeug: E65 - 745i
|
Zitat:
Zitat von sexus
(Weißabgleich, Helligkeit, Tiefen/Lichter, Schwanzwert)
|
Der ist aber nur bei Katzenbildern anwendbar, oder
|
|
|
21.03.2013, 18:19
|
#36
|
Gesperrt
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Affalterbach
Fahrzeug: Suzuki GS500, VW Touran 2.0TDI DSG, Smart Brabus
|
Zitat:
Zitat von Winni
Der ist aber nur bei Katzenbildern anwendbar, oder
|
Nein, damit erhöht man den Kontrast bei flauen Bildern ohne dass sie zu kitschig werden. Schwer zu beschreiben, probiere es einfach aus.
|
|
|
21.03.2013, 18:32
|
#37
|
Gesperrt
Registriert seit: 03.06.2006
Ort: an der Donau
Fahrzeug: E65 - 745i
|
Zitat:
Zitat von sexus
probiere es einfach aus.
|
So wie hier zum Bleistift:
|
|
|
26.03.2013, 23:31
|
#38
|
Hoher Priester
Registriert seit: 26.11.2002
Ort: Berlin
Fahrzeug: Panamera ST Turbo, VW Touareg R
|
Als Zwischenmeldung das Ergebniss das es eine Nikon D600 + Nikkor 24-120 Objektiv + etliches an Zubehör geworden.
Die D800 war mir dann doch zu klobig, meine Madam kam auch fast nicht an den Auslöser und die Vorteile sind doch marginal.
|
|
|
27.03.2013, 08:19
|
#39
|
...
Registriert seit: 06.07.2007
Ort: Frankfurt am Main
Fahrzeug: BMW
|
Beim Fotokurs bleibt's hoffentlich trotzdem? Die DSLR bieten dermaßen viele Möglichkeiten, dass es allein mit Rumprobieren noch lange nicht getan ist.
Ich hab' mir kürzlich, als Cam für unterwegs, 'ne Olympus XZ-2 geholt - beeindruckend, was "die Kleine" an Bildern schafft ... die EOS wird wohl öfter daheim bleiben, als ursprünglich angenommen
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|