Betriebssystem Vista löschen und XP installieren. Weiß jemand wie??

BMW0026 · 23.02.2009, 19:44

Zitat:

Zitat von Schorsch

so lange du nicht auf installieren drückst, passiert rein gar nix.

es werden keinerlei dateien auf der platte geändertn, solange du nicht partitionierst oder das setup anstößt.

Es frunktioniert.

Habs grad getestet. Ich komme in den Partitionsbereich was vorher nicht der Fall war.

Jetzt bleibt eigentlich nur noch die Frage bezüglich der Grafiktreiber.

Es ist ne GeForce GT120. Laut I-Net ist das eigentlich eine GeForce 9500GT die umbenannt wurde auf GT120. Auf der HP gibt es keine Treiber zu dieser Karte ( nur zur 9500GT ). Habe gestern versucht den neusten 9500GT Treiber zu installieren und das hat nicht geklappt.

Jetzt ist nur die Frage ob XP die GT120 akzeptiert, erkennt und die dann auch funktioniert. Ich hoffe der Rest der Hardware ist XP kompatibel.

rubin-alt · 23.02.2009, 19:56

@schrosch:
NCQ ist doch das "recycl´n" von Datenblöcken damit diese nicht erneut geschrieben werden müssen, sondern nur in der Dateistruktur anders angeordet werden. Dadurch wird die Datenrate erhöht und die Oberfläche nicht so schnell "abgenutzt".
Achja - das stammt übrigens auch vom SCSI - tja, wie immer: Erst den IDE draus gemacht -> Zu einfach; dann den S-ATA und keiner brauchts

NCQ haben meine IDE´s auch

- hm 300Mbit/s schafft meine RAID-1 "C:/D:/E:" nicht ganz. Aber durchs Raid´n mit 300 sind´se schnell genug. Die IDE´s sitzen auf 2x HighPoint RocketRAID 150 (also 8 Platten) und da geht die Post ab. Da wird das Gig inner Minute geschaufelt

Macht jetzt bitte keine Wewbung für UWS640. Damit hängt mir mein Bruder seit über ´nem Jahr in die Ohren wie schnell das Zeuchs ist...

**opa12** · 24.02.2009, 12:13

Zitat:

Zitat von rubin

@schrosch:
NCQ ist doch das "recycl´n" von Datenblöcken damit diese nicht erneut geschrieben werden müssen, sondern nur in der Dateistruktur anders angeordet werden. Dadurch wird die Datenrate erhöht und die Oberfläche nicht so schnell "abgenutzt".
Achja - das stammt übrigens auch vom SCSI - tja, wie immer: Erst den IDE draus gemacht -> Zu einfach; dann den S-ATA und keiner brauchts

NCQ haben meine IDE´s auch

- hm 300Mbit/s schafft meine RAID-1 "C:/D:/E:" nicht ganz. Aber durchs Raid´n mit 300 sind´se schnell genug. Die IDE´s sitzen auf 2x HighPoint RocketRAID 150 (also 8 Platten) und da geht die Post ab. Da wird das Gig inner Minute geschaufelt

NCQ ist aber schon ein bisschen was anderes ->

Native Command Queuing ? Wikipedia
Es werden "einfach" die einzelnen Befehle von der HDD optimiert abgearbeitet und nicht in der sturen Reihenfolge wie die vom Controller kommen. Dadurch kann es ein bisschen schneller gehen.

Nur 300MBi? wären ja nur ca. 30Mb/s
Wie machst du außerdem ein Raid1 mit 3 HDD's? oder ist es ein Raid5? Denn da würden dann auch die 300Mbit dazu passen.

Und wenn's nur die Kabel sind möchte ich auf Sata nicht mehr verzichten.
Denn bei deinen 8+3 HDD's im Tower musst ja einen ordentlichen Kabelsalat haben

LG Franz

rubin-alt · 24.02.2009, 18:11

Zitat:

Zitat von opa12

....LG Franz

Womit hab ich denn dann nur das NCQ verwechselt

Habe 2x 500Gig S-ATA2 am RAID 1...
und es stimmt 8+2 (+2 dvd) gibt einen kabelsalat und es sind 2x 20cm und 3x9cm lüfter verbaut. Natürlich laufen die auf 7V, könnte ja keiner daneben sitzen

Floppy hatta au

Wenn gewünscht kann ich ja mal ein Foto von meinem Dual Core 3,4@4,2GHz im Chieftek-Tower machen... (ist aber sehr schmutzig, da er seit dem Umzug im Oktober nicht mehr gereinigt wurde und auch schon 2 Jahre alt ist)

BMW0026 · 06.03.2009, 18:57

Da es wohl keine Treiber für die Inboardgrafik gibt und auch das Mainboard unbekannt ist, hab ichm ich entschlossen Vista weiter lafen zu lassen. Bisher läuft es ganz gut. Den Multi Drucker habe ich schon verkauft und bestelle mir die Tage einen neuen. So weiß ich wenigstens, dass alles läuft und ich keine Hardware Probleme mit den XP Treibern habe.

Danke für die rege Teilnahme und die hilfreichen Tipps

skel@on · 24.02.2009, 04:09

Zitat:

Zitat von BMW0026

Es frunktioniert.

Habs grad getestet. Ich komme in den Partitionsbereich was vorher nicht der Fall war.

Und, woran lag's denn nun - wir wollen natürlich auch wissen, wo der Flaschenhals war

BMW0026 · 24.02.2009, 06:24

Es lag an der Bios Einstellung. Wie Schorsch sagte.

Schorsch · 24.02.2009, 08:07

Zitat:

Zitat von BMW0026

Es lag an der Bios Einstellung. Wie Schorsch sagte.

*froi*

**peterpaul** · 07.03.2009, 07:21

Zitat:

Zitat von BMW0026

Es lag an der Bios Einstellung. Wie Schorsch sagte.

... und was musste dort wie verändert werden?

mfg
peter

ps. Alternativ hättest Du Dir eigentlich auch für wenig Geld einfach ne neue Festplatte kaufen können - und auf DER dann das XP installieren können.....

nicht wahr - Schorsch?

Schorsch · 07.03.2009, 12:48

Zitat:

Zitat von peterpaul

ps. Alternativ hättest Du Dir eigentlich auch für wenig Geld einfach ne neue Festplatte kaufen können - und auf DER dann das XP installieren können.....

nicht wahr - Schorsch?

servus Peter,

falsch

genau darin besteht das problem: die platte, bzw. der controller, ist zu neu, weshalb XP die treiber dafür nicht onboard hat. nach installation der treiber kannst du XP auch auf den neuen controllern betreiben.

BIOS:
im BIOS kannst du die platte in den IDE kompatibilitätsmodus schalten. XP erkennt sie dann.

gruß Thorsten