


BMW 7er, Modell E38 |
 |
|
Varianten |
|
Detail-Infos |
|
Interaktiv |
|

- Anzeige -
|
 |

|
|
|

|
 |
|
03.01.2010, 16:23
|
#51
|
Gesperrt
Registriert seit: 09.10.2008
Ort: Zürich
Fahrzeug: E65 N62
|
Da wäre ich mir nicht so sicher, denn der e38 740er verbruacht schon mind. 2 liter weniger gegenüber dem e32 740er.
|
|
|
03.01.2010, 16:42
|
#52
|
Built to go not to show!
Registriert seit: 24.09.2007
Ort: Pleidelsheim
Fahrzeug: Jeep Grand Cherokee 5.2 V8 (12/96), MB C200 CDI T (01/00)
|
Zitat:
Zitat von CLLIVE
Da wäre ich mir nicht so sicher, denn der e38 740er verbruacht schon mind. 2 liter weniger gegenüber dem e32 740er.
|
Warum sollte das so sein?
Anfangs war es im E38 sogar der selbe Antriebsstrang.
Ich hab/hatte den ein oder anderen 4.4er im Bekanntenkreis, und alle liegen ungefähr gleich wie mein E32.
Wie sollte er auch weniger brauchen? Der 4.4er hat mehr Hubraum, mehr Drehmoment und inoffiziell auch mehr Leistung. Und leichter geworden ist der E38 im Vergleich zum E32 auch nicht...
__________________
Gruß Sven
Midnight runaway, know you're running scared
Bright lights, big city, nobody seems to care
Open your eyes who's there, who's there
Open your eyes, nightmare
Unclean, fever dream on the high side, in the Mean Machine...
|
|
|
03.01.2010, 16:53
|
#53
|
Gesperrt
Registriert seit: 09.10.2008
Ort: Zürich
Fahrzeug: E65 N62
|
Zitat:
Zitat von 740i LoSH
Warum sollte das so sein?
Anfangs war es im E38 sogar der selbe Antriebsstrang.
Ich hab/hatte den ein oder anderen 4.4er im Bekanntenkreis, und alle liegen ungefähr gleich wie mein E32.
Wie sollte er auch weniger brauchen? Der 4.4er hat mehr Hubraum, mehr Drehmoment und inoffiziell auch mehr Leistung. Und leichter geworden ist der E38 im Vergleich zum E32 auch nicht...
|
Ja neuere und bessere Technik...
Die heutigen Fahrzeuge haben fast doppelt soviel Ps und am gewicht hats sich auch nichts grossartig verändert, dennoch verbrauchen Sie weniger...
|
|
|
03.01.2010, 17:44
|
#54
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 11.11.2002
Ort: Olsztyn
Fahrzeug: E32 750i 05.1989, E32 740iA 01.1993, E38 750i 09.2000
|
Zitat:
Zitat von CLLIVE
Ja neuere und bessere Technik...
|
E32 740 war so ein Versuchskaninchen fuers E38 und weil sich das ganze bewehrt hat kamm ins E38 ohne Verenderungen. Deshalb gleiche Technik und etwas mehr Gewicht koennte beim E 38 Verbrauch kein Wunder machen
__________________
21 Jahre Forum
|
|
|
03.01.2010, 18:29
|
#55
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 03.04.2006
Ort: Schleswig
Fahrzeug: 635d E63, Honda 1100xx
|
Ich vermisse hier eigentlich noch die Spezies, die in anderen Beiträgen immer so um die 11l in der Stadt brauchen, im Drittelmix sind da einige mit dem 4,4er billiger unterwegs als Opel Kadett-Fahrer.   
Ja wo sind sie denn, los macht mal wieder ein bisschen Spaß, hat doch bestimmt gerade mal wieder einer mit dem BC in der Stadt ne Fahrt unter 11l hingelegt  .
Frank, der in der Stadt mit dem 28er auch 12-13l braucht. 
|
|
|
03.01.2010, 18:34
|
#56
|
Built to go not to show!
Registriert seit: 24.09.2007
Ort: Pleidelsheim
Fahrzeug: Jeep Grand Cherokee 5.2 V8 (12/96), MB C200 CDI T (01/00)
|
Zitat:
Zitat von CLLIVE
Ja neuere und bessere Technik...
Die heutigen Fahrzeuge haben fast doppelt soviel Ps und am gewicht hats sich auch nichts grossartig verändert, dennoch verbrauchen Sie weniger...
|
Sorry, aber das ist Quatsch!
Wir reden nicht von 10 Jahren Unterschied. Der E38 ist doch kein "heutiges Fahrzeug". Wie gesagt, am Anfang des E38 waren es die gleichen Motoren, und später eben die nächste Generation. Durch das Mehrgewicht hat sich nichts geändert.
Wie gesagt, ich vermute nicht, ich spreche aus Erfahrung. Selbst der 540i E39 Bj. 2000 verbraucht nicht weniger als mein E32...
|
|
|
03.01.2010, 18:43
|
#57
|
Honk
Registriert seit: 05.08.2002
Ort: Berlin
Fahrzeug: 735iA, Dodge Durango
|
Habe meinen 745i E23 mit ca. 12,5 Litern/100 auf Langstrecke gefahren, meinen 728i E23 mit ca. 10,5 Litern /100 ... nur mal so zur Verbrauchsentwicklung über die Jahre und Fahrzeuggenerationen
|
|
|
03.01.2010, 19:03
|
#58
|
Gesperrt
Registriert seit: 09.10.2008
Ort: Zürich
Fahrzeug: E65 N62
|
Zitat:
Zitat von 740i LoSH
Sorry, aber das ist Quatsch!
Wir reden nicht von 10 Jahren Unterschied. Der E38 ist doch kein "heutiges Fahrzeug". Wie gesagt, am Anfang des E38 waren es die gleichen Motoren, und später eben die nächste Generation. Durch das Mehrgewicht hat sich nichts geändert.
Wie gesagt, ich vermute nicht, ich spreche aus Erfahrung. Selbst der 540i E39 Bj. 2000 verbraucht nicht weniger als mein E32...
|
Wie du schon gesagt hast, neue Generation aber ja egal vielleicht hab ich ja auch unrecht, einfach kein bock drüber zu diskutieren  
|
|
|
03.01.2010, 19:06
|
#59
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 11.11.2002
Ort: Olsztyn
Fahrzeug: E32 750i 05.1989, E32 740iA 01.1993, E38 750i 09.2000
|
Zitat:
Zitat von 740i LoSH
Wie gesagt, ich vermute nicht, ich spreche aus Erfahrung. Selbst der 540i E39 Bj. 2000 verbraucht nicht weniger als mein E32...
|
Stimmt. Aus 5 Bimmer, die ich zz. habe, E34 540iA am sparsamsten ist und obwohl dieser technisch mit E32 genau gleich ist, wegen niedrigerem Gewicht bis 2 Liter weniger verbraucht.
|
|
|
03.01.2010, 19:09
|
#60
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 06.01.2005
Ort: Berlin
Fahrzeug: CLK 230 Compressor LPG powered by Erich M.
|
Ein Spritverbrauchsthread ist genau so lustig wie ein Ölthread 
Immer sehr unterhaltsam. Danach kommt schon der Freundinthread  
__________________
Es ist eagl, in wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid.
Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs.
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|