Neues Versicherungsgesetz bei Haftpflichtschäden!

[D.R.I.V.E.R]

Hi
Ich schrieb im anderen Thread bereits über meine Unfall und den Problemen mit der gegnerischen Versicherungsgeselschafft!
Nachdem ich mein Auto mitlerweile selbst repariert habe und der gegnerischen Versicherung Bilder vom rep. Auto zugeschickt habe und um Reperaturkosten+Nutzungsausfall gebeten hatte kam nun folgendes schreiben:

Wiederbeschaffungswert: 5070,00€
Restwert: 4110,00€
Fahrzeugschaden: 960,00€
Gutachterkosten: 467,00€
Nutzungsausfall: 553,00€
(7tage je 79€)
Kostebnpauschale: 20,00€
Entschädigungsbetrag: 2000,28€
Davon 1533€ an mich und 467€ an Gutachter.
Ich habe mit 4700€ gerechnet und nun das!
Im schreiben steht desweiteren:
Etwas anderse gilt nur, wenn das- ´Verkehrssichere -Fahrzeug vom Geschädigten mindestens 6 Monate, gerechnet ab dem Unfalldatum, tatsächlich weitergenutzt wird. (BGH, Urteil vom 23.05.06 Az.VI ZR 192/05)
In diesen fällen können die geschätzten Reparaturkosten ersetzt werden ,sofern sie den Wiederbeschaffungswert nicht übersteigen.

Was ist das den fürn scheiß? Wie bitte soll ich den mein Auto denn reparieren wenn ich die kohle erst in 6 Monaten bekomme!
Was wäre wenn ich mein Auto beim freundlichen reparieren lassen hätte!
Habe heute diesbezüglich einen Termin beim Anwalt!
Gruß

[aaxl]

Das habe ich ja noch nie gehört.
Würde mich interessieren, wie das weiter geht.

[Christian]

Zur Info: Ich habe den Thread in dieses Forum verschoben, weil es hier ja nicht um den 7er ansich, sondern die Versicherung geht.

Zum Thema: Hattest Du den vorher mit der Versicherung abgesprochen, wie Du vorgehen willst?

Gruß,
Chriss

[dieselspaß]

hi driver,

habe ich das richtig verstanden? Du hattest einen Schaden von 960 € plus Gutachter und Nutzungsausfall und hast 4.700 € erwartet?

Wie sollte das denn gehen?

Beim Wildschaden am Astra meines Schwiegersohnes sah das so aus:

Wiederbeschaffungswert nach Liste 5200 €. Reparaturkosten nach Gutachten (Gutachter und Autohaus haben da wohl etwas gemauschelt !! ) 5300 €

Schrott wurde zum Aufkauf ausgeschrieben und es kam innerhalb einer Woche ein Höchstgebot von 1100 € herein.

Abrechnung von der Versicherung: 4100 € für das Auto (bzw. was davon übrig war), 12 Tage Mietwagen (weil die Ausschreibung und die Abwicklung so lange gedauert hat), alle mit dem Unfall verbundenen Nebenkosten inkl. km-Geld zur Werkstatt, Versicherung und Suche nach alternativem Fahrzeug, etc. ... zusammen 970 € = zusammen 5070 € plus die 1100 € vom Aufkäufer.

Übrig geblieben ist das Radio mit Wechsler und das Reserverad.

Alternativ dazu hätte die Versicherung die vollständigen Reparaturkosten übernommen plus Nebenkosten und ca. 200 € Wertminderung.

Gruß Reiner

[connor]

hi driver,

in deinem letzten treat hast du von einem schaden von über 4000,-€

gesprochen jetzt nur "960,- € "?

connor

[RS744]

Zitat von D.R.I.V.E.R

... Problemen mit der gegnerischen Versicherungsgesellschaft!
Nachdem ich mein Auto mitlerweile selbst repariert habe, der gegnerischen Versicherung Bilder vom rep. Auto zugeschickt habe, und um Reparaturkosten + Nutzungsausfall gebeten hatte, kam nun folgendes Schreiben:
Wiederbeschaffungswert: 5.070€ abzgl. Restwert: 4.110€ = Fahrzeugschaden: 960€.
...
Ich habe mit 4.700€ gerechnet und nun das!

Im schreiben steht desweiteren:
Etwas anderes gilt nur, wenn das - verkehrssichere -Fahrzeug vom Geschädigten mindestens 6 Monate, gerechnet ab dem Unfalldatum, tatsächlich weitergenutzt wird (BGH, Urteil vom 23.05.06 Az.VI ZR 192/05). In diesen Fällen können die geschätzten Reparaturkosten ersetzt werden, sofern sie den Wiederbeschaffungswert nicht übersteigen.

Was ist das den für'n Scheiß? Wie bitte soll ich denn mein Auto denn reparieren, wenn ich die Kohle erst in 6 Monaten bekomme!

Ich versteh Deine letzte Frage nicht, Du sagst doch, Du hast schon repariert, also ging's doch. Wieviel hat's denn tatsächlich gekostet? Bestimmt keine 4.700 € (sind das die Rep.-Kosten lt. Gutachten?).

Anscheinend ist "Dein" Versicherungssachbearbeiter Dir nicht wohlgesonnen, sonst würde er nämlich nicht in Deinem Fall zur Rechtsfortbildung beitragen wollen.

Im Fall des BGH 23.05.06 hatte der Geschädigte sein Fahrzeug nämlich nicht repariert, und es unrepariert nach 4 Monaten weiterverkauft. Wenn Du hingegen wirklich repariert hast und das nachgewiesen hast - lt. anderem Fred warst Du in der Beziehung ja eher "uneinsichtig" - dann gilt weiterhin BGH 29.04.03 VI ZR 393/02. Mal sehen, was Dein RA dazu sagt.

Greets
RS744

[scout]

Hallo Driver,
Du kannst doch nicht mehr Geld von Deiner gegnerischen Versicherung
erwarten, als Schadenhöhe plus Nutzungsausfall plus Kostenpauschale und
evtl. eine Wertminderung. Du hättest den Wagen auch zu BMW bringen können,
eine Abtretungserklärung für den Schaden abgegeben, dann hätte sich die
BMW-Werkstatt das Geld von der Versicherung geholt. Du hättest in der Zeit
der Reparatur einen BMW-Leihwagen genommen, und den reparierten Wagen,
ohne etwas zu zahlen gertig abgeholt. Den Weg zum Anwalt kannst Du Dir
sparen .
Gruß
Eckhard

[MikeLorey]

Yo, nach 6 Monaten kriegst du das restliche Geld, ist bei einem Kumpel von mir auch so, der kriegt jetzt 3TS€ noch ausgezahlt.

[Soundflax]

Zitat von MikeLorey

Yo, nach 6 Monaten kriegst du das restliche Geld, ist bei einem Kumpel von mir auch so, der kriegt jetzt 3TS€ noch ausgezahlt.

Glaub ich aber nicht, dass er noch was bekommt, da seine Rep.Kosten von ihm selbst nachgewiesen wurden...
In dem Urteil geht es um unrep. Schäden.
In dem von RS744 zitierten Fall BGH 29.04.03 VI ZR 393/02 geht es um Rep.Kosten nachgewiesen über Widerbeschaffungspreis (130%)

Wie hoch waren denn nun die tatsächlich von Dir verauslagten Rep. Kosten?
Sind die Zahlen, die Du aufgeschrieben hast, netto?
Und was ist denn nu dann mit der MWST?
Wirf doch einfach mal die zahlen hier aus dem Gutachten rein...und sag ob netto oder brutto.

[RS744]

Zitat von Soundflax

Glaub ich aber nicht, dass er noch was bekommt, da seine Rep.Kosten von ihm selbst nachgewiesen wurden ...

Nein, die tatsächlichen (geringeren) Rep.-Kosten hat er wohl nicht der gegnerischen Versicherung offengelegt (wäre schön dumm gewesen). Er hat wohl nur Pics vorgelegt zum Nachweis, daß er repariert habe.

Zitat von Soundflax

In dem Urteil geht es um unrep. Schäden. In dem von RS744 zitierten Fall BGH 29.04.03 VI ZR 393/02 geht es um Rep.Kosten nachgewiesen über Wiederbeschaffungspreis (130%)

Mehr als das. Das Urteil v. 29.04.03 hat der BGH im Urteil vom 23.05.06 aufgegriffen und wie folgt bestätigt: wenn er tatsächlich repariert, kommt es auf Qualität und Umfang der Reparatur nicht an. Er bekommt dann die vom SV geschätzten Rep.-Kosten. Nur wenn er nicht tatsächlich repariert, muß er das Fahrzeug mindestens 6 Monate behalten, um auf Gutachtenbasis abrechnen zu können.

Zitat von Soundflax

Wie hoch waren denn nun die tatsächlich von Dir verauslagten Rep. Kosten?

Sobald er nachweist, daß er repariert hat, ist das egal.

Greets
RS744