|
News-Kategorien |
|
7-forum.com Service |
|
- Anzeige -
|
|
Kommentare zur Meldung "BMW Stellungnahme zu ZDF WISO Beitrag „320d Messungen durch DUH mit TÜV Nord“" |
|
|
|
14.12.2017, 19:17
|
#21
|
Eu-Flüchtling
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: Tittmoning
Fahrzeug: E38 740il '98;E65 745d Maritim '06;
|
Zitat:
Zitat von RS744
.
Unabhängig davon ist im Straßentest die Schadschoffemission des 320d beim 'NEFZ +10%' um das 7fache höher als der gesetzl. Grenzwert. Dabei wird keine Drehzahl gekünstelt erhöht gefahren, sondern eben der NEFZ mit seinen definierten Strecken und Schaltpunkten gefahren, nur um 10% erhöht. Das halte ich für einen halbwegs praxisgerechten Test, wobei ich eher 'NEFZ +20%' bevorzugen würde. So wie der NEFZ es vorgibt fährt nämlich noch nichtmals Opa auf der Straße.
Warum explodierten die Schadstoffemissionen des 320d dabei so? Dazu gibt es weiterhin keinen Kommentar von BMW, also auch keine plausible Begründung. Stattdessen wird offenbar eine Nebendiskussion geführt, daß eine fast vollständige AGR-Abschaltung erlaubt und deshalb doch alles OK sei. Das reicht (zumindest mir) nicht.
|
Ist doch bei allen so - und erlaubt!
Es gibt ein Prüfverfahren das gewisse Regeln beinhaltet, innerhalb dieser Regeln ist alles bester Ordnung. Was darüber hinaus passiert ist nicht geregelt und demzufolge auch nicht den Herstellern anzulasten.
Kein Hersteller wird Ressourcen und Zeit in eine Abgasreinigung investieren wenn es nicht ,,sein muss" sondern - wie überall in der Kapitalistischen Gesellschaft nur auf Zwang oder Spaarpotential reagieren. (Private Eigeninitiative a la Ellen Munsk und Tesla die vollkommen eigenfinannziert sind zählen nicht dazu)
__________________
Das besondere ist, wenn man so drauf ist ohne etwes zu nehmen
|
|
|
14.12.2017, 19:19
|
#22
|
Eu-Flüchtling
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: Tittmoning
Fahrzeug: E38 740il '98;E65 745d Maritim '06;
|
Zitat:
Zitat von RS744
Und das Thema selbst tritt in den Hintergrund, und lautet zumindest für mich: wann endlich liefert die Autoindustrie wirklich schadstoffarme Autos, und nicht nur diese Prüfstandskrüppel?
|
Siehe mein oberes Post im Bezug Zwang......
|
|
|
14.12.2017, 19:22
|
#23
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 06.01.2005
Ort: b Bielefeld
Fahrzeug: 740iL 11/00 (E38) Prins LPG
|
Zitat:
Zitat von Comowaran
Kein Hersteller wird Ressourcen und Zeit in eine Abgasreinigung investieren wenn es nicht ,,sein muss" sondern - wie überall in der Kapitalistischen Gesellschaft nur auf Zwang oder Spaarpotential reagieren.
|
Genau.
Und deshalb bedarf es wohl aktuell Organisationen wie der DUH, da nichtmals die Politik dieser Aufgabe nachkommt.
__________________
Sapienti sat.
|
|
|
14.12.2017, 19:22
|
#24
|
Noot Noot
Registriert seit: 29.09.2016
Ort: Nürnberg
Fahrzeug: E38 728i 12/1996
|
Zitat:
Zitat von RS744
OK, die AGR darf also bei höheren Drehzahlen fast komplett abgeschaltet werden, was beim 320d wie BMW bestätigt auch erfolgt. Das sei zulässig, ist die Antwort von BMW.
Unabhängig davon ist im Straßentest des TÜV Nord die Schadschoffemission des 320d beim 'NEFZ +10%' um das 7fache höher als der gesetzl. Grenzwert. Dabei wird keine Drehzahl gekünstelt erhöht gefahren, sondern eben der NEFZ mit seinen definierten Strecken und Schaltpunkten gefahren, nur um 10% erhöht. Das halte ich für einen halbwegs praxisgerechten Test, wobei ich eher 'NEFZ +20%' bevorzugen würde. So wie der NEFZ es vorgibt fährt nämlich noch nichtmals Opa auf der Straße.
Warum explodierten die Schadstoffemissionen des 320d dabei so? Dazu gibt es weiterhin keinen Kommentar von BMW, also auch keine plausible Begründung. Stattdessen wird offenbar eine Nebendiskussion geführt, daß eine fast vollständige AGR-Abschaltung erlaubt und deshalb doch alles OK sei. Das reicht (zumindest mir) nicht.
|
Genau das stimmt nämlich eben nicht. Ich arbeite im OBD-Bereich, nicht das OBD was viele 08/15 Pfuscher unter ein bisschen Fehlerspeicher auslesen mit Carly versteht, sondern dort, wo OBD tatsächlich ihr eigentliches Dasein begründet hat: im abgasrelevanten Bereich. Zwar nicht in der Motorenentwicklung, aber das spielt in dem Fall auch gar keine Rolle.
Einen Prüfstandszyklus genauso, nur mal eben einfach ein bisschen schneller auf der Straße nachfahren ist auch nicht mal im Ansatz ein praxisnaher Test und es stellen sich einem die Nackenhaare auf, wenn das jemand behauptet. Das wäre wie den Bildschirm von seinem MacBook abzureißen und sich über sein neues iPad zu freuen.
Eine Drehzahl von 3.500 u/min bei einem turbogeladenen, drehmomentstarken Diesel ist im Prinzip schon die Drehzahl, die die Maschine im Geschwindigkeitsbereich jenseits der 200 dreht. Man muss kein Genie sein, um daraus ableiten zu können, dass die Schadstoffausstöße in diesem Bereich natürlich deutlich höher sind als im NEFZ, der, wie du schon sagst, lächerlich ist - unter anderem wird in diesem Testzyklus minutenlang gestanden! Diese absurden Testbedingungen hat sich kein Automobilhersteller der Welt ausgedacht.
Damit ist nur bewiesen, dass höhere Drehzahl = höherer Verbrauch = mehr Abgas = mehr Schadstoff. Großes Kino.
Interessanter wird die Einführung des WLTP-Zyklus, der weitaus praxisnäher ist.
Zitat:
Zitat von RS744
Die Autoindustrie hat eben auch das nicht getan, sondern wertvolle Ingenieurarbeitszeit in die Prüfstandsoptimierung vergeudet, statt wirklich CO²-arme Fahrzeuge zu produzieren. Und das hat keine Politik von ihr gefordert, sondern nur ihre Vorstände und Aktionäre.
|
Nein? Was denkst du denn, wieso der Diesel über seine Lebensdauer technisch praktisch perfektioniert wurde? Jeder weiß, dass ein moderner Diesel kaum noch CO2 ausstößt, dafür verglichen mit einem Benziner natürlich mehr NoX - ist auch klar, denn wenig CO2 UND wenig NoX schließen sich technisch bedingt aus
Ein Flottenziel von 95 g/km haben die Autohersteller sich sicherlich nicht selbst gesetzt... kein vernünftiger Automobilhersteller hätte von sich aus Interesse dran, Downsizing ad absurdum zu betreiben und seine Spitzenmodelle mit 4-Zylindern auszustatten... Die Frage, wie man ein solches Flottenziel erreicht, musste man sich stellen und hier führt am Diesel nunmal mittelfristig kein Weg vorbei.
|
|
|
14.12.2017, 19:26
|
#25
|
Noot Noot
Registriert seit: 29.09.2016
Ort: Nürnberg
Fahrzeug: E38 728i 12/1996
|
Zitat:
Zitat von RS744
Genau.
Und deshalb bedarf es wohl aktuell Organisationen wie der DUH, da nichtmals die Politik dieser Aufgabe nachkommt.
|
Falsch - gerade die deutsche UMWELT-Hilfe sollte eher dran interessiert sein, den Diesel noch weiter zu entwickeln - denn nur der hilft der Umwelt und dem Klima tatsächlich weiter...das tut weder ein Benziner noch ein unfassbar ressourcenfressendes Elektroauto.
Diese birkenstocktragenden Hirnis tun aber stattdessen genau das Gegenteil und versuchen stümperhaft, ein Motorenkonzept, das eigentlich in deren Interesse sein sollte, durch den Dreck zu ziehen. Gleichzeitig verklagen die USA VW wg. manipulierter Abgaswerte und steigen nahezu im selben Atemzug aus dem Klimaschutz-Abkommen aus - genau mein Humor
|
|
|
14.12.2017, 19:31
|
#26
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 06.01.2005
Ort: b Bielefeld
Fahrzeug: 740iL 11/00 (E38) Prins LPG
|
Zitat:
Zitat von Benzo
Nein? Was denkst du denn, wieso der Diesel über seine Lebensdauer technisch praktisch perfektioniert wurde?
|
Prüfstandsperfektioniert ist das zutreffende Wort.
Die Realverbräuche auf der Straße und damit der reale CO²-Ausstoß - sind doch nicht so nennenswert verbessert worden bzw. durch Gewichts- und Leistungszuwachs weitgehend aufgefressen worden.
Und diese Prüfstandskrüppel haben uns wertvolle Zeit gekostet - wenn CO²-Reduktion ein reales Ziel sein soll.
|
|
|
14.12.2017, 19:32
|
#27
|
Noot Noot
Registriert seit: 29.09.2016
Ort: Nürnberg
Fahrzeug: E38 728i 12/1996
|
|
|
|
14.12.2017, 19:33
|
#28
|
Noot Noot
Registriert seit: 29.09.2016
Ort: Nürnberg
Fahrzeug: E38 728i 12/1996
|
Zitat:
Zitat von RS744
Prüfstandsperfektioniert ist das zutreffende Wort.
Die Realverbräuche auf der Straße und damit der reale CO²-Ausstoß - sind doch nicht so nennenswert verbessert worden bzw. durch Gewichts- und Leistungszuwachs weitgehend aufgefressen worden.
Und diese Prüfstandskrüppel haben uns wertvolle Zeit gekostet - wenn CO²-Reduktion ein reales Ziel sein soll.
|
Darf man fragen, was du von der ganzen Thematik überhaupt verstehst?
|
|
|
14.12.2017, 19:36
|
#29
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 06.01.2005
Ort: b Bielefeld
Fahrzeug: 740iL 11/00 (E38) Prins LPG
|
Welcher Diesel braucht nur 4L auf der Straße?
Nur damit ich das Thema endlich verstehe.
Axo: Birkenstocksandalen trage ich übrigens auch nicht.
|
|
|
14.12.2017, 19:38
|
#30
|
Noot Noot
Registriert seit: 29.09.2016
Ort: Nürnberg
Fahrzeug: E38 728i 12/1996
|
Da gibt es mehr als genug und es wird definitiv künftig noch mehr geben
Dein Problem, wie auch das von vielen anderen auch, ist doch wenn wir mal ehrlich sind, dass du nur das nachplappern kannst, was irgendein Hirnakrobat ohne Zusammenhang für bare Münze verkauft, ohne jeglichen technischen Background.
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|