TV/Video/HiFi: 3D-TV ohne Brillen

[felixbur]

Toshiba hat in die CEATEC 2010 einen 3D Fernseher ohne Brillen vorgestellt. Immer hin mussen wir mindestens 2 Jahren warten bis, dass das auf dem Markt kommt.

 YouTube - Matting: 3D-Erlebnis ohne Brille

 onpsx.net - Toshiba stellt erste 3D-TVs ohne zusätzliche Brille vor

das ist aber geil

[E38-Fan]

Uj uj, dass ist genau mein Thema Ich beschäftige seit 2006 mit dem Thema Stereo 3D, jedoch im professionellen Umfeld (Virtual Reality, Digital Prototyping, Medical etc.)

Glaub mir eins: Die 3D-Technologie OHNE Brille wird nie wirklich gut sein! Man ist IMMER an Ansichten gebunden, d.h. du kannst dich nicht frei vor dem Gerät bewegen, da der 3D-Effekt nur in bestimmten Ansichten auftaucht! Es gibt übrigens schon 3D-Geräte ohne Brille, sind jedoch keine reinen Fernseher, sondern mehr als Monitore anzusehen (Tridelity, Spatial View, Alioscopy ...)

Desto mehr Ansichten es sind, desto freier kann man sich demzufolge bewegen. Mehr Ansichten benötigen aber gleichzeitig wieder mehr Performance da ja die Ansichten jedes Mal berechnet werden müssen, d.h. man benötigt einen leistungsfähigen Rechner im TV-Gerät, der mit der Bilderzeugung nachkommt... das wiederum hat die Folge, dass die Geräte nie richtig flach sein können, Wärme erzeugen und teilweise auch laut werden (PC-Lüfter). Wir bauen übrigens teilweise die PCs für die Firma Tridelity, welche in deren Monitoren eingebaut werden und glaubt mir, da benötigt man schon so einiges an Performance!
Ein weiteres Problem ist die Helligkeit! Sobald man das Bild von 2D in 3D umrechnet, geht 50% der Helligkeit flöten! Von den oben genannten Profi-Monitoren ist der Alioscopy der Hellste, und selbst für den benötigt man eigentlich einen eigens abgedunkelten Raum um den 3D-Effekt halbwegs gut nutzen zu können!

Kurz und knapp:
Wer 3D haben möchte, soll sich ein Panasonic-Gerät zulegen! Sind die mit Abstand besten 3D-Geräte auf'm Markt, und die Brille stört ja nicht außerordentlich (finde ich zumindest)... der ganze Krempel von Sony, Samsung oder wer auch immer da jetzt mitspielt, ist mit Panasonic nicht zu vergleichen.

Ich hätte übrigens ein nettes 152" Panasonic-3D Gerät lagernd - für schlappe 500.000,- EUR Listenpreis gehört's euch

[vierness]

Zitat von E38-Fan

Ich hätte übrigens ein nettes 152" Panasonic-3D Gerät lagernd - für schlappe 500.000,- EUR Listenpreis gehört's euch

Was is letzter Preis? ;-)

[Mike 56]

Zitat von vierness

Was is letzter Preis? ;-)

Der musste ja kommen.

Jetzt mal ernsthaft. Was ich bisher an 3D Fernsehern gesehen hab, hat mich alles nicht überzeugt.
Warum?

• Zu Dunkel
• Bei längerem schauen bekomme ich Kopfschmerzen
• Irgendwie sieht das aus, wie bei diesen aufklappbaren Postkarten. Die Figuren sind auf verschiedenen Ebenen angeordnet aber wirken aber wie flache Pappfiguren.
• Die meisten 3D-Brillen sind für einen Brillenträger nicht geeignet.

Da sticht auch Panasonic nicht besonders positiv heraus. Da war das Bild auch nicht besser als bei den anderen (Ich spreche hier ausdrücklich nur vom Bildeindruck und nicht von der sonstigen technischen Qualität der Geräte).
Das einzige Gerät mit einem etwas besseren Bildeindruck war ein LG mit passiver 3D-Brille.

Auch das zur Zeit erhältliche 3D-Filmmaterial ist nicht so toll. Die 3D-Effekte sind total übertrieben und unnatürlich. Das erinnert mich irgendwie an die Einführung des Farbfernsehens. Da war auch alles knallbunt. Ich habe erst mal die Anschaffung von 3D-Fernseher und Beamer in unbestimmte Zukunft verschoben. Erst mal sehen ob sich 3D durchsetzt und was an vernünftigen Filmen kommt. Bis dahin reicht mein jetziger Beamer und Fernseher.

[knuffel]

Zitat von Mike 56

Ich habe erst mal die Anschaffung von 3D-Fernseher und Beamer in unbestimmte Zukunft verschoben. .

Yupp...Bessa iss das..

Gruß
Knuffel

[E38-Fan]

Zitat von Mike 56

Jetzt mal ernsthaft. Was ich bisher an 3D Fernsehern gesehen hab, hat mich alles nicht überzeugt.
Warum?

• Zu Dunkel
• Bei längerem schauen bekomme ich Kopfschmerzen
• Irgendwie sieht das aus, wie bei diesen aufklappbaren Postkarten. Die Figuren sind auf verschiedenen Ebenen angeordnet aber wirken aber wie flache Pappfiguren.
• Die meisten 3D-Brillen sind für einen Brillenträger nicht geeignet.

An all diesen Punkten wird sich in naher Zukunft im TV-Bereich nichts ändern! Man müsste im Prinzip eine komplett neue Technologie entwickeln - da sich an der Technologie seit mehr als 10 Jahren nichts geändert hat, wird's wohl die nächsten Jahre noch so bleiben.

Es gibt übrigens eine Lösung, bei welcher all diese Punkte nicht zutreffen - quasi die perfekte 3D-Lösung.
 Klick!
Von dem Gerät (in versch. Größen) verkaufen wir jährlich ca. 500 Stück... sind natürlich nicht wirklich zum Filme anschauen geeignet. Ist 'ne passive Lösung - für den 3D-Effekt sorgt der Polarisationsspiegel zwischen den beiden Bildschirmen. Helligkeitsverlust ist auch keiner vorhanden, da man ja mit 2 Monitoren arbeitet. Kopfschmerzen bekommt man auch keine, da es sich um eine passive Lösung handelt (Kopfschmerzen kriegt man vom Flackern der aktiven Brillen), und es gibt Aufsatz-Gläser für normale Brillen...

So'n PLANAR 3D Monitor kostet natürlich 'n bisschen mehr als'n Fernseher

Übrigens: Apple hat grad tatsächlich ein Patent auf eine autostereoskopische Lösung (3D ohne Brille) erhalten!? Dabei handelt es sich um eine ganz normale klassische autostereoskopische Lösung mit Ansichten, eingebauten Kameras und Rechner - wie die es geschafft haben, eine seit Jahren existierende und eingesetzte Technologie zu patentieren!?!?

[bumblebee]

Hallo,

ich find die Technik interessant und auch toll, jedoch zu teuer.
Aber z.B. Videospiele sind in 3D einfach genial.
Hab mal eins ne Weile gezockt und da wollt ich die Glotze gleich mitnehmen

Bin mal gespannt was sich da die nächsten Jahre tut.