Digitale Spiegelreflexkamera

Necktou · 16.09.2010, 18:20

Ist ja nicht so, das ich unbefleck bin. Fotografieren tu ich seit ca. 15 Jahren. Es ist alles vorhanden, und ich wollte nun von analog auf Digital umsteigen. Deswegen hatte ch die Frage auch ohne Umschweife neutral gestellt. Die Entscheidung ist für die 500D gefallen, wobei die 550D auch ein nettes Teilchen ist. Aber der Mehrpreis steht in keinem Verhältnis zu den 3 MP mehr.

Gruß Sebastian

sexus · 16.09.2010, 18:29

Zitat:

Zitat von Necktou

Aber der Mehrpreis steht in keinem Verhältnis zu den 3 MP mehr.

Du weißt schon dass in 99.999878% der Bilder die Pixel egal sind? Mir drängt sich der Eindruck auf das du nur auf die Pixel schaust

. Es sind andere Dinge die Entscheidend sind.

Das hier ist eine sehr geile Kamera, das Maß der Dinge in diesem Bereich. Sie hat nur 12MP.
Nur mal so am Rande:

http://www.amazon.de/Nikon-D3s-SLR-D...4654732&sr=8-3

BlackSeven · 18.09.2010, 16:23

Es wäre vielleicht ganz interessant zu erfahren, mit was Du heute fotografierst. Und welche Automatiken du dafür verwendest. Und die Brennweiten wären sicher auch interessant. Wichtiger als die Gehäuse sind für das Bild heute eher die Optiken... Deswegen können die auch durchaus mal deutlich teurer wie ein Body sein...

Bei Canon ist das 17-55IS, und das 17-85IS ganz gut. Besser als das letzte ist das 15-85IS, leider auch deutlich teurer...

Bei Nikon ist das 18-105VR ein guter Einstieg, besser ist das 16-85VR

Bei den Gehäusen würde ich, wenn etwas Erfahrung mit Fotografie schon vorhanden ist, die Einstiegsklasse überspringen. Also D5000 oder EOS 500/550 wären schon angebracht...

Alternativ kann ich Dir noch meine "alte" Pentax K10d mit 18-55 und ext. Blitz anbieten (den Rest der Ausrüstung habe ich schon verkauft). Die ist zwar eine "Klasse" höher und macht auch sehr gute Bilder(für Landschaft perfekt), dafür mache ich einen guten Preis...

Gruß BlackSeven

DVD-Rookie · 25.09.2010, 01:02

@ Nectou

Du schreibst "alles ist vorhanden", also hast Du wahrscheinlich Objektive, damit entfällt schonmal die Markenwahl. Wenn Du analog fotografiert hast, dann sind Deine Objektive ja gar für Vollformat tauglich.

Ich persönlich würde Dir bei Canon dann die 550D empfehlen, das ist die "kleine" 7D und ein ganz frisches Modell, was sehr gelobt wird zum wohl sehr attraktiven Preis (gemessen an der Leistung).

Ansonsten sollte man jemandem, der ernsthaft Fotografie betreiben will wohl eher Nikon nahelegen. 3/4 aller Profi-Fotografen die ich kenne haben Nikon ...

Gruß

Harry

Zorni · 25.09.2010, 13:09

Nur mal so am Rande - in der ComputerBild wurden alle gängigen DSLRs getestet.

Die Liste wird im Moment von der Olympus E-620 angeführt, vor gut 2 Wochen war es aber noch die 550er Canon.

Hier ist das ganze nach zu lesen -

DSLR Bestenliste

Aber Kamera hin oder her, besorge dir auf jeden Fall einen externen Blitz (z.b 430EX). Der hat mindestens 2 Vorteile: 1. Die geschwindigkeit beim auslösen wird erhöht und 2. man hat unzählige gestaltungsvariationen durch drehen und schwenken des reflektors.

Gruß Zorni

P.S. habe selber eine 400er Canon und nach mitlerweile 4 Jahren immer noch voll zufrieden.

Zorni · 25.09.2010, 13:11

Zitat:

Zitat von DVD-Rookie

@ Nectou

Du schreibst "alles ist vorhanden", also hast Du wahrscheinlich Objektive, damit entfällt schonmal die Markenwahl. Wenn Du analog fotografiert hast, dann sind Deine Objektive ja gar für Vollformat tauglich.

Harry

Nicht alle Objektive oder Blitze der analogen Fotografie passen auf eine DSLR. Rein mechanisch sicherlich, aber die Funktionatilät ist beschränkt

sexus · 25.09.2010, 13:40

Zitat:

Zitat von Zorni

Nicht alle Objektive oder Blitze der analogen Fotografie passen auf eine DSLR. Rein mechanisch sicherlich, aber die Funktionatilät ist beschränkt

Inwiefern? Das ist eigentlich nur bei älteren oder den Einstiegsklassen der Fall die keine eigene Belichtungsmessung haben, meine ich. Bei Nikon ist dies ab, ich meine d300, immer in der Kamera verbaut, man kann also auch komplett „dumme“ Objektive ohne Chip verwenden.
Bei den Blitzen hat sich in der Tat das Protokoll geändert, hier kann man alte nur eingeschränkt verwenden.

Außerdem würde ich auf die Tests nicht allzu viel geben, ist wie bei Autos, der persönliche Geschmack ist sehr unterschiedlich.

Zorni · 25.09.2010, 14:12

Naja, Objektiv dumm oder schlau sei dahingestellt. Raufschrauben kann man alle unabhängig vom typ. aber nicht alle analoge objektive unterstützen die automatische scharfstellung, im manuellen bereich wäre es natürlich möglich.

ein objektiv ist ja nur eine reihe an gläser, die hin und her geschoben werden..

es ist aber meiner meinung nach nicht der sinn der sache, immer manuell scharf zu stellen. kaum einer von uns hier ist profi-fotograf, die ausschliesslich auf ihre augen als scharfsteller vertrauen.

ebenso könnte man objektive von nikon an einer canon betreiben, allerdings mit dem selben problem.

gruß zorni

sexus · 25.09.2010, 15:05

Achso, du meinst den Autofokus? Ja der sollte natürlich vorhanden sein. Aber warum sollte ein Objektiv das an analog einen Autofokus hatte an Digital keinen mehr haben? Klar, manuelle Objektive werden manuell bleiben, aber das weis man ja vorher und kann einen Bogen drumherum machen, bei analog wie auch digital.

Zorni · 25.09.2010, 17:39

na eben darum, weil der analoge autofokus nicht an allen digitalen slrs funktioniert.

bin jetzt einfach zu faul, um beispiele raus zu suchen.

ich glaube aber, dass es sich dabei um fd un ef objektive von canon handelte. ef an sich wäre kein problem wobei ef-s an digitale slrs (aps-c-sensoren) optimiert wurde. fd könnte man unter umständen auch nutzen, aber eben mit einschränkung.

gruß zorni