Nervt die Beschränkung auf 250 km/h nicht?

Alfred G · 07.11.2006, 08:14

Zitat:

Zitat von Erich

Aber was kann man von so einen erwarten, der sein Profil so ausfuellt:

Was ich nicht essen oder bumsen kann mach ich kaputt!

Und die Menschen sind doch lernfähig. Schau doch mal in sein neues Motto...

Das würde ja sogar ein bibeltreuer Ami nun unterschreiben

JimmyZ · 07.11.2006, 08:45

"Was darf die Satire? Alles."

Ignaz Wrobel

Olli · 07.11.2006, 09:51

Zitat:

Zitat von JimmyZ

die deutsche Mehrheit sehnt sich nun mal nach FÜHRUNG und festen REGELN.

Ich würde eher sagen, das Gros der Bevölkerung ist zu dämlich, "Toleranzen" nicht zu überschreiten und "nach Ermessen" zu entscheiden.

Vgl. Tagfahrlicht: Wenn jeder - JEDER! - sein Hirn anstrengen würde und unter lichtwidrigen Verhältnissen auch mal tagsüber die Funzeln einschalten würde, bräuchte man keine Tagfahrlicht-Pflicht.

Es ist offenbar für viele intellektuell nicht mehr zu erfassen, dass man "dann... wenn..." etwas tun soll - hier: Licht an, wenn sonst Sicht und Gesehenwerden zu schlecht wären.
Das kann auch mal um 12 Uhr mittags der Fall sein. Muss man eben abwägen, muss man - jeder für sich - nach der Situation entscheiden...

Aber was ist der Fall? Munter fahren Tausende auch zu der jetzigen Jahreszeit noch abends um 1800 ohne Licht. "Es ist doch noch so früh..."

Also hilft nur binäre Denkweise - "dasunddas musst Du" - "dasunddas darfst Du nicht". Verbote, Gebote. Unabhängig von eigenen Empfindungen und Entscheidungen, an einfachen, objektiven Kriterien festgeklopft.

Ergo "Lichtpflicht am Tage", auch bei wolkenlosem Himmel und Sonnenschein. Denn das rafft jeder.

Die Limitierung der Vmax durch die Fahrzeughersteller hat mit Vorschriften und Obrigkeit, FÜHRUNG und FESTEN REGELN, Staat und Wahlen aber herzlich wenig zu tun.

Olli

JimmyZ · 07.11.2006, 10:07

Zitat:

Zitat von Olli525iAt

Die Limitierung der Vmax durch die Fahrzeughersteller hat mit Vorschriften und Obrigkeit, FÜHRUNG und FESTEN REGELN, Staat und Wahlen aber herzlich wenig zu tun.

Olli

Aber mancher hier möchte das doch gerne im vorauseilenden Gehorsam auch noch gesetzlich verankert sehen.

mave2904 · 07.11.2006, 10:08

Ich finde es immer wieder sehr schade, daß es keinerlei Toleranz im Forum gibt, vielmehr habe ich das Gefühl das es vereinzelt Mitglieder gibt die gar kein Interesse haben normale Beiträge zu verfassen sondern nur darauf aus sind auf anderen "rumzuhacken".
Immer wieder das gleiche hier... ein Ausbruch nach dem anderen.
Meine Meinung zum Thema:
Ich finde es ist ein zweischneidiges Schwert, auf der einen Seite eine Bevormundung auf der anderen Seite ein Sicherheitsaspekt (Waffe Auto)
Eine Universallösung kann man hier auch nicht finden, dazu sind die Menschen einfach zu unterschiedlich.

Alfred G · 07.11.2006, 10:15

Zitat:

Zitat von mave2904

Ich finde es immer wieder sehr schade, daß es keinerlei Toleranz im Forum gibt, vielmehr habe ich das Gefühl das es vereinzelt Mitglieder gibt die gar kein Interesse haben normale Beiträge zu verfassen sondern nur darauf aus sind auf anderen "rumzuhacken".
Immer wieder das gleiche hier... ein Ausbruch nach dem anderen.

Ich denke, man muss hier unterscheiden: Wenn einer ein idiotisches Motto auf seinem Profil hinterlegt, muss man das offen ansprechen dürfen. Aber gleich nach dem gesetzlichen Betreuer für Geisteskranke zu rufen, wenn jemand zur Tempo-250-Abregelung eine andere Meinung hat als man selbst, geht wohl zu weit.
Ich finde: Harmoniesoße wäre langweilig, etwas Pfeffer darf schon drin sein, aber bitte alles mit Benimm und Anstand.

Fortiter in re, suaviter in modo.

mave2904 · 07.11.2006, 10:22

ich sage nichts gegen Kritik um Gottes willen bin auch kein Moralapostel aber ich finde einfach dieses Hochschaukeln so nach dem Motto "Herr Lehrer ich weiß was" oder "hey schaut mal ich habe noch was gefunden" diese "Gier" nach Blossstellung die k... mich echt an.

JimmyZ · 07.11.2006, 10:23

Zitat:

Zitat von Alfred G

Ich denke, man muss hier unterscheiden: Wenn einer ein idiotisches Motto auf seinem Profil hinterlegt, muss man das offen ansprechen dürfen. Aber gleich nach dem gesetzlichen Betreuer für Geisteskranke zu rufen, wenn jemand zur Tempo-250-Abregelung eine andere Meinung hat als man selbst, geht wohl zu weit.
Ich finde: Harmoniesoße wäre langweilig, etwas Pfeffer darf schon drin sein, aber bitte alles mit Benimm und Anstand.

Fortiter in re, suaviter in modo.

Idiotisches Motto? Contenance bitte!
Nur weil es die Grenzen des Humors des ein oder anderen hier gesprengt hat ist es noch lange nicht idiotisch. Im Nachhinein betrachtet beschreibt es sogar treffend die Konfliktlösungsstrategie derer hier die unbedingt per Gesetz und Begrenzer gegängelt werden müssen!
Und die gehören bekanntlich alle zum selben Stamm: es sind DIE ANDEREN

Alfred G · 07.11.2006, 10:47

Zitat:

Zitat von JimmyZ

Idiotisches Motto? Contenance bitte!

Habe ich irgendwelche Namen genannt? Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt.

JimmyZ · 07.11.2006, 10:53

ich habs nicht auf mich bezogen nur auf das Motto