PC-Software: Kann mir jemad ein Antivirus Programm empfehlen?

[roadrunneroö]

Zitat von 730i Fahrer

Kann mich BestDat und Münsteraner nur anschließen.
Habe schon immer Antivir.

 AntiVir Personal - Free Antivirus - Download - CHIP Online

Extra noch Spybot

 SpyBot - Search & Destroy - Download - CHIP Online

Gruß Torsten

ich schliess mich auch an, hab noch nie Probleme gehabt damit..
Top Leistung für nix
und absolut easy zu bedienen.

[rubin-alt]

Hatten wir doch erst alles vor kurzen hier:

Zitat von rubin

Norton kostet Geld, AntiVir vielleicht nicht. Dann gibt es noch den  AVG. Auch kostenlos möglich. Und bevor sich nun alle die Köppe einhauen, weil der Panda vergessen wurde - eh egal.
Da die Engine darunter aus Rußland stammt und von Kaslerspy-Labs erfunden wurde. Oh - den gibts auch kostelos,  nämlich hier

schöne Werbung:
http://images.kaspersky.com/en/draft...-detection.gif

ps
ich hab den AVG am laufen - auch auf´m Server 2003-R2

[L7 E38]

Ja sehr richtig. Antivir ist "toll" und gaukelt sicherheit vor.. Rechner nach jahrelanger Nutzung mit Antivir scannen. Freuen das keine Viren gefunden werden. Dann mal deinstallieren, Kaspersky drauf und scannen. Huch?? Hat ja doch etwas gefunden. Naja ich finde Avira Antivir ist Murks, wenn nicht sogar Spam.

Ich würde dir Kaspersky empfehlen, hatte ich jetzt ein Jahr lang und war sehr zufrieden.

Obwohl ich gestehen muss, dass ich aktuell untreu geworden bin und zurück zu meiner anfänglichen Geliebten gegangen bin, nämlich Norton in konkreter Gestalt von Norton Internet Security 2009.

Find beide gut, jedoch Norton in Verbindung mit Vista optisch ansprechender. Ressourcen vernichten sie beide on mass.

Laut Fachzeitschriften soll G-Data auch was taugen, dazu kann ich aber nichts sagen.

Liebe Grüße

Norton ähh Christian

Norton... no comment. Deren Programme haben nach Norton Commander aufgehört irgendwelchen Sinn zu ergeben.

Zitat von L7 E38

Ja sehr richtig. Antivir ist "toll" und gaukelt sicherheit vor.. Rechner nach jahrelanger Nutzung mit Antivir scannen. Freuen das keine Viren gefunden werden. Dann mal deinstallieren, Kaspersky drauf und scannen. Huch?? Hat ja doch etwas gefunden. Naja ich finde Avira Antivir ist Murks, wenn nicht sogar Spam.

Ich würde dir Kaspersky empfehlen, hatte ich jetzt ein Jahr lang und war sehr zufrieden.

Obwohl ich gestehen muss, dass ich aktuell untreu geworden bin und zurück zu meiner anfänglichen Geliebten gegangen bin, nämlich Norton in konkreter Gestalt von Norton Internet Security 2009.

Find beide gut, jedoch Norton in Verbindung mit Vista optisch ansprechender. Ressourcen vernichten sie beide on mass.

Laut Fachzeitschriften soll G-Data auch was taugen, dazu kann ich aber nichts sagen.

Liebe Grüße

Norton ähh Christian

ich hab den norten schon ein paar mal bei neuen rechner draufgehabt, das war der horro, die kisten waren wie mit angezogener handbremse.. war das nur bei mir so oder hast du da ähnlice erfahrungen?
die nicht umsonst version von antiv findet um einiges mehr... aber die werbung ist halt lästig

[nordberg]

Einfach mal hier ein wenig lesen..

 Gegen Malware: Antivirus-Programme und Rootkit-Detektoren im c't Test » Tests.de

Bei mir läuft übrigens Avira..

.

[L7 E38]

Zitat von derbähr

ich hab den norten schon ein paar mal bei neuen rechner draufgehabt, das war der horro, die kisten waren wie mit angezogener handbremse.. war das nur bei mir so oder hast du da ähnlice erfahrungen?
die nicht umsonst version von antiv findet um einiges mehr... aber die werbung ist halt lästig

Um ehrlich zu sein. Ressourcen fressen beide, Kaspersky und vor allem Norton. Da gebe ich dir recht. Die Erfahrung hab ich bis jetzt bei all meinen Rechnern gemacht, deswegen hab ich bei leistungsschwachen Rechnern ( altes notebook, mit nem ollen 1,5 GHz Celeron ) teilweise gar auf Virenscanner komplett verzichtet, sondern mich auf Ad-aware beschränkt. Klingt gefährlich, ist es aber eigentlich bei einem aktuell gehaltenen Windows gar nicht. ( meine Meinung )

Hab bei dem ollen 1,5 GHz Celeron Kaspersky drauf gehabt. Das ging noch gerade so.

Auf meinem ehemaligen reichlich übertakteten 3400+ Clawhammer lief Norton wiederrum richtig flott. Bei meinem neuen Notebook ist Norton mit drauf gewesen und das System rennt, trotz zig Programmen rasent schnell. Will gar nicht wissen, wie schnell es ohne Norton wäre. Unser Quad-Core hatte auch schon Norton drauf und hat ebenfalls nicht mit Leistungsschwächen zu kämpfen.

Ich glaube Norton ist nichs für Menschen, die bei Windows gleich mal die "Bonbonoberfläche" nach der Installation ausschalten und es stets so schlank halten wie möglich. So war meine Einstellung früher, mittlerweile genieß ich Aero / Windows Sidebar mit zig Gadgets usw. und nehm gewisse Leistungseinbußen wie eben auch Norton in kauf. ( halte aber meinen Autostart mit "TuneUp Utilities" sauber und meine Registrierung schlank )

Mag auch daran liegen, dass ich nicht von den Beschneidungen genervt bin, weil die Kiste halt noch up to date ist und rennt.

Ist alles eine Geschmacksfrage. Wie so oft im Leben.

[DVD-Rookie]

Hi Freunde,

Norton 2008 war ein Ressourcen-Geier, aber laut Testbericht von Chip hat 2009 sich vom Saulus zum Paulus gebessert.

Mit Abstand beste Erkennungsrate, schnellste Reaktionen auf neue Bedrohungen und geringste Speicherbelastung. Und ... keine Fehlalarme!


Viele Grüße


Harry

[730SN]

NOD32 , seit Jahren.