Nervt die Beschränkung auf 250 km/h nicht?

du bist ja ein ganz aufgewecktes kerlchen, gelle, wenn du ein auto mit nem vernünftigen motor hättest würdest du auch schnell fahren wollen... moralapostel

[knuffel]

250 Klamotten und mehr...

Was soll der Quatsch ? Wozu ? Was hat man davon in einer auch noch so kurzen
Zeit , in der es unter stark erhöhter Lebensgefahr
-weil die meisten untrainiert sind- möglich ist ?

Wenn es um den Spaß am Autofahren geht, dann ist die kurzweiligste
Verbindung von A nach B die Kurve....

Und nicht eine öde Gerade mit reifengefährdenden, freigeschalteten
Limousinen...

Selbst wenn man bei 200 klamotten abregeln würde, wäre das
immer noch genug...


Gruß
Knuffel

ich geb dir da auf alle fälle recht... die kurve macht am meisten spaß aber wenn halt mal 300 möglich ist dann macht das auch mal kurz spaß...
ich war schon immer ein kurven fan

[knuffel]

Zitat von derbähr

ich geb dir da auf alle fälle recht... die kurve macht am meisten spaß aber wenn halt mal 300 möglich ist dann macht das auch mal kurz spaß...
ich war schon immer ein kurven fan

Joo...

Aber man darf nicht vergessen, daß diese hohen Top-Speed Abfallprodukte
eines von der Autoindustrie praktizierten Rüstungswahnsinns sind.
Erst kam die Sparabsicht mit ausgefeilter Aerodynamik.
Abfallprodukt : Höherer Top-Speed.
Dann der verrückte Wettbewerb mit immer stärkeren Motoren, immer mehr
Komfort und immer mehr Gewicht.
Und das in allen Fahrzeugbereichen. Von Limos bis hin zu MiniVans.

Opel-Opa mit Hosenträgern düst mit 200 Klamotten in seinem Oppel über
die Bahn. Der Komfort vermittelt trügerisch, man hätte alles im Griff.
Die Elektronik grieft mittlerweile überall ein, damit´s nicht sofort scheppert.

Das Ganze führt sich selbst ad absurdum.
Genauso absurd ist es, eine (früher wegen den Reifen) eingeführte Abregelung
auf 250 km/h (!!), auch nur annähernd mit Bevormundung in Verbindung zu
bringen...

Ich finde, jede sollte wieder Waffen haben dürfen....
Und weil ich die nicht haben darf, ist das eine fürchterliche Bevormundung
durch den Gesetz geber. Ich weiß doch ganz genau, daß ich mit sowas
gefährlichem umgehen kann......

Das wäre derselbe Blödsinn.

Gruß
Knuffel

aber es darf doch hier jeder seine meinung haben... sei es sinnig oder unsinnig...
aber man brauch doch niemand blöde anmachen nur weil er meint die 250 begrenzung wäre schwachsinnig...
mir persönlich ist einer lieber der mit 280 über die bahn presst als solche die mal locker flockig meinen sie müssen mit 110 die spur blockieren..

[knuffel]

Zitat von derbähr

aber es darf doch hier jeder seine meinung haben... sei es sinnig oder unsinnig.....

So ist es . Haben darf er seine Meinung.

Und ebenso, darf ich die Meinung haben, es sei unsinnig, die 250er-Begrenzung
als unerträgliche Bevormundung zu empfinden.

Aber "anmachen" darf man sich deshalb gegenseitig nicht.

Das eine ist eine Meinungsäusserung, daß andere ist einfach schlechtes Benehmen....

Gruß
Knuffel

dem wäre dann nichts mehr hinzuzufügen. ich bin raus

[728]

Zitat von knuffel

Selbst wenn man bei 200 klamotten abregeln würde, wäre das immer noch genug...

Gruß
Knuffel

Du bist vielleicht ein Schnacker. Aber Du bist ja zum Glück nicht alleine. Fast alle denken hier, es ginge nur um die Rushhour. Das hat aber niemand gesagt.

Ich kenne Zeiten, zu denen man auf der Autobahn in aller Ruhe ungestört 300 fahren könnte ohne auch nur annähernd eine Gefahr für die Menschheit darzustellen. Nur zwei Beispiele: Letztens bin ich von Hannover nach Bremen in einer Nacht von Samstag auf Sonntag um ca. 2 Uhr mit dem Tempomat auf 250 völlig friedlich gefahren. Und es wären mehr km/h möglich gewesen.
Zweites Beispiel: WM 2006 Halbfinale: Bremen -> Halle (an der Saale) in gut 1,5 Stunden. Wieder ohne jemanden zu gefärden oder behindern.

Außerdem: Nicht die angeblichen "Raser" sind die Gefahr auf unseren Straßen. Das Problem sind notorische Linksfahrer und Ausbremser (die nach dem Motto handeln: ich überhole diesen LKW jetzt einfach, auch wenn ich nur 2 km/h Geschwindigkeitsdifferenz habe und von hinten ein wesentlich schnelleres Auto kommt, welches ich jetzt mal so richtig ausbremse).

Ich finde mit dem Darstellen des "Vorfahrtnehmers" als Opfer sind wir mit der Viktimologie ziemlich in eine falsche Richtung gelaufen. Nach dem Motto: Wer über 130 km/h fährt macht sich selbst zum Opfer von Vorfahrtsnahme. So sieht es ja unsere kranke deutsche (Un-)Rechtssprechung. Von Euch hier im Forum erwarte ich jedoch ein halbwegs gesundes Rechtsempfinden und muss deshalb sagen, dass es ziemlich armselig wäre, so zu denken.

[Quinium]

Hi,

der Punkt ist, dass ich so schnell fahren koennte wenn ich es wollte, was lange nicht heissen muss dass ich es will.

Gibt es zuviele Einschraenkungen in Form von Gesetzen gibt neigt der Mensch dazu die ueberfluessigen oder unsinnigen zu missachten, was langfristig dazu fuehrt, dass er das Rechtsverstaendnis/empfinden verliert und ich die sinvollen Gesetze nicht mehr beachtet. Weniger ist hier mehr.

Es existiert schon genug Bevormundung des eigentlich muendigen Buergers in Deutschland. Und unsere Regierung setz auch noch alles daran Deutschland in einen Ueberwachungstaat zu verwandeln, den wir vor einigen Jahrzehnten schon hatten und den keiner mehr braucht (geandertes Bankengesetz, Meldepflicht, etc.). Die Freiheit ist des Menschen wichtigstes Gut und es wird von der deutschen Regierung immer mehr beschnitten. Es geht hier nicht wirklich darum, dass ein Auto schneller als 250 fahren sollte, sondern es geht in solchen Beispielen um den Grundsatz der Entscheidungsfreiheit.


Gruss Sven

[JimmyZ]

@Quinium