So kanns gehen....

benprettig · 18.01.2007, 19:22

Hallo!

Ich kanns nicht lassen. Wie kann man bloß so eine Einstellung haben, wie der Thredsteller. Das auf dicke Hose machen - es k.... mich an.

So, so, eine Schufa ziehen für den eigenen Zweck, nennst Du berechtigtes Interesse? Sehr interessant. Ich bin gelernter Bankkaufmann und kenne mich sehr wohl mit der Schufa aus. Jede Einsicht muss unterschrieben werden. Jede Auskunft braucht ein berechtigtes Interesse, das liegt nur vor, wenn der Auskunftssuchende die Daten benötigt, um die Kreditwürdigkeit seines Kunden zu beurteilen. Auskunftssuchende sind ausschließlich Banken, Kaufhäuser, usw. Natürlich kann bei der Prüfung auf Erfolgsaussicht bei einer Klage auch eine Auskunft gezogen werden, aber die ziehst nicht DU! Also machst Du hier auf dicke Hose! Oder hast deine berufliche Funktion missbraucht...strafbar nicht wahr?

Und dein Interesse liegt nicht darin, dass es eine unbestrittene Forderung gibt! Was ein Quatsch!!! So ein Scheiß! Die Forderung kommt von Dir! Sie ist vom Beklagten zurückgewiesen und somit bestritten!!!

Eine EV kann nur eingetragen werden, wenn es soweit ist. Und selbst wenn er verdonnert wird, Dir den Schaden in dieser utopischen Höhe zu ersetzen, kannst den nicht eintragen, erst wenn er nicht zahlt. Erst dann wird das Urteil zum Titel!!! Irgendwie passt Deine Unwissenheit so garnicht zu deinem JOB!!!

1250 sind und bleiben unverhältnismäßig im Verhältnis zum bescheidenen Fahrzeugwert. Das kommt nie durch. Wenn Du Glück hast, wird eine Kaufpreisminderung festgesetzt. Oder eine zeitwertgemäße Reperatur. Oder Du zahlst den Vorteil aufgrund des Neuteils an den Verkäufer zurück. Geil die Vorstellung. Würde ich mir ja persönlich wünschen: Urteil: Der Beklagte zahlt die sachgerechte Instandsetzung von 1250,- Euro. Der Kläger zahlt aufgrund des erfahrenen Wertsteigerung einen Ausgleichsbeitrag von 1180,- an den Beklagten.

Thema Gerichtskosten: Das ist ein Zivilrechtsstreit, wie kommst Du darauf, dass der Beklagte deine Kosten zahlt??? Die zahlt FAST IMMER jeder brav selber. Ausser beim Vergleich, dann wird im gleichen Verhältnis geteilt.

Deine Angriffe auf sämtliche Forumsmitglieder sind unerträglich. Mir ist schleierhaft, wie ein Gericht, eine solche unausgewogene, gereitzte Persönlichkeit wie Dich zum Schöffen bestellen kann....

An den Beklagten: Warum lügst Du? Bleibe doch bei der Wahrheit! Im Kaufvertrag ist keine funktionierende Klimaanlage zugesichert - dann ist doch ok. Das ebay Angebot ist doch nicht in Verbindung zu bringen. Es ersetzt nicht den Kaufvertrag.Ihr habt Euch doch ausserhalb der ebay Plattform geeinigt! Es ist ein Angebot, eine Beschreibung, die nicht stimmt. Du bist kein Händler!!! Der Käufer hatte die Gelegenheit sich über den Zustand der alten Möhre zu informieren. Er hat keine Prüfstelle aufgesucht, sein Ego war sicher dagegen... Du hast die Klima mehrmals gangbar gemacht, selber nicht benötigt. Er hat nicht danach gefragt, es ist nicht fixiert. So ist das Leben... Lüge doch nicht, machst Dich vor Gericht nur unglaubwürdig. Dennoch muss der Kläger die Beweise bringen und nicht Du.

Tu mir einen Gefallen, zieh das Verfahren in die Länge, lach mich schlapp, wenn es das Auto garnicht mehr gibt, wenn das Verfahren mal abgeschlossen wird...

Wie kann bei so einen Auto solche Ansprüche stellen... Wie schon mehrmals erwähnt, wenn es ein neueres Modell und vom Händler wäre, dann verständlich, aber so. Ich fass das nicht.

Und natürlich sollen sich Gerichte nicht nur mit höheren Streitwerten beschäftigen! Sie sollen sich mit "richtigen" Sachen beschäftigen und nicht hiermit.

Da Du so friedliebend bist, frage ich mich, warum Du so häufig Prozesse fürhst und hier ebenso auf dicke Hose machst. Alleine, dass Du ständig von Jüngelchen und Faustrecht sprichst, drückt Deine äusserst geringe Wertschätzung gegenüber andern Menschen oder Fahrern anderer Marken aus.

Das der Gegner gesagt hat, er hat kein Geld. Weißt Du was er damit gemacht hat? Vielleicht hätte man mal eine Woche vergehen lassen, eine Reperatur in angemessener Höhe 75,- oder 70 Euro soll der Verdampfer mit diesem Ventil doch NUR kosten... Dafür hätte er sicherlich Geld gehabt. Bei 1250 hätte ich auch Nein gesagt

Mann oh Mann... Aber bin ja schon froh, dass doch der Großteil hier denkt, wie ich! Armes, armes Deutschland, solche wie den Threadsteller brauchen wir!

BEN

Jan · 18.01.2007, 19:38

Zitat:

Zitat von Andimp3

Eben und diese muss ich als argloser Käufer nunmal nicht haben. Ich bin gelernter Kaufmann und nicht Kfz.-Mechaniker oder dergleichen !

Wenn ich im Vorfeld wüsste, dass ich ein 14 Jahre altes
Gebrauchtfahrzeug, auf Grund fehlender persönlicher
Fachkenntnisse meinerseits, nicht qualifiziert auf Schäden
hin überprüfen könnte, würde ich mir die Hilfe eines Fach-
manns besorgen.
Möglichkeiten dafür gibt es ja mehr als genügend z.B. in
Form eines (50Euro?) teuren Gebrauchtwagenchecks bei
Dekra, TÜV, ADAC usw..
Aber das weißt Du mittlerweile ja auch alles.

Wie auch immer, jeder bereitet sich auf einen Gebrauchtwagen-
kauf anders vor…und Du musst Dir leider eingestehen in dieser
Hinsicht suboptimale Vorbereitungen getroffen zu haben.

Gruß Jan

PS.: Deine Antwort über die vorherige Aufklärung des
Käufers Deines Omegas über den bevorstehenden ZKD-Schaden
deckt sich nicht eindeutig in Verbindung mit den verwendeten Adverbien
(„wohl sehr“) Deiner Vorstellung... dieses Thema brauchen wir auch
wegen mir nicht zu vertiefen, da es im hiesigen Thread eine höchstens
untergeordnete Rolle spielt. Und Unterstellen wurde (!) und wollen
wir doch niemanden etwas! Irgendwo fiel ja auch schließlich mal
das Wörtchen "...Gute...".

PPS.: Bevor die Standardantwort: "lesen und verstehen" an mich
gerichtet wird: ich habe alles gelesen und verstanden.

benprettig · 18.01.2007, 19:49

achja!

Dito! Ich habe ALLES gelesen und verstanden!

Dr. Kohl · 18.01.2007, 20:39

Mann oh Mann.

Hoffentlich liest das hier nicht der Beklagte...

uwe v. · 18.01.2007, 22:33

...suboptimal...was ein "geiles wort"..ich dreh durch...

griiins

StefanK · 18.01.2007, 23:20

Zitat:

Zitat von benprettig

Hallo!

Ich kanns nicht lassen. Wie kann man bloß so eine Einstellung haben, wie der Thredsteller. Das auf dicke Hose machen - es k.... mich an.

So, so, eine Schufa ziehen für den eigenen Zweck, nennst Du berechtigtes Interesse? Sehr interessant. Ich bin gelernter Bankkaufmann und kenne mich sehr wohl mit der Schufa aus. Jede Einsicht muss unterschrieben werden. Jede Auskunft braucht ein berechtigtes Interesse, das liegt nur vor, wenn der Auskunftssuchende die Daten benötigt, um die Kreditwürdigkeit seines Kunden zu beurteilen. Auskunftssuchende sind ausschließlich Banken, Kaufhäuser, usw. Natürlich kann bei der Prüfung auf Erfolgsaussicht bei einer Klage auch eine Auskunft gezogen werden, aber die ziehst nicht DU! Also machst Du hier auf dicke Hose! Oder hast deine berufliche Funktion missbraucht...strafbar nicht wahr?

Und dein Interesse liegt nicht darin, dass es eine unbestrittene Forderung gibt! Was ein Quatsch!!! So ein Scheiß! Die Forderung kommt von Dir! Sie ist vom Beklagten zurückgewiesen und somit bestritten!!!

Eine EV kann nur eingetragen werden, wenn es soweit ist. Und selbst wenn er verdonnert wird, Dir den Schaden in dieser utopischen Höhe zu ersetzen, kannst den nicht eintragen, erst wenn er nicht zahlt. Erst dann wird das Urteil zum Titel!!! Irgendwie passt Deine Unwissenheit so garnicht zu deinem JOB!!!

1250 sind und bleiben unverhältnismäßig im Verhältnis zum bescheidenen Fahrzeugwert. Das kommt nie durch. Wenn Du Glück hast, wird eine Kaufpreisminderung festgesetzt. Oder eine zeitwertgemäße Reperatur. Oder Du zahlst den Vorteil aufgrund des Neuteils an den Verkäufer zurück. Geil die Vorstellung. Würde ich mir ja persönlich wünschen: Urteil: Der Beklagte zahlt die sachgerechte Instandsetzung von 1250,- Euro. Der Kläger zahlt aufgrund des erfahrenen Wertsteigerung einen Ausgleichsbeitrag von 1180,- an den Beklagten.

Thema Gerichtskosten: Das ist ein Zivilrechtsstreit, wie kommst Du darauf, dass der Beklagte deine Kosten zahlt??? Die zahlt FAST IMMER jeder brav selber. Ausser beim Vergleich, dann wird im gleichen Verhältnis geteilt.

Deine Angriffe auf sämtliche Forumsmitglieder sind unerträglich. Mir ist schleierhaft, wie ein Gericht, eine solche unausgewogene, gereitzte Persönlichkeit wie Dich zum Schöffen bestellen kann....

An den Beklagten: Warum lügst Du? Bleibe doch bei der Wahrheit! Im Kaufvertrag ist keine funktionierende Klimaanlage zugesichert - dann ist doch ok. Das ebay Angebot ist doch nicht in Verbindung zu bringen. Es ersetzt nicht den Kaufvertrag.Ihr habt Euch doch ausserhalb der ebay Plattform geeinigt! Es ist ein Angebot, eine Beschreibung, die nicht stimmt. Du bist kein Händler!!! Der Käufer hatte die Gelegenheit sich über den Zustand der alten Möhre zu informieren. Er hat keine Prüfstelle aufgesucht, sein Ego war sicher dagegen... Du hast die Klima mehrmals gangbar gemacht, selber nicht benötigt. Er hat nicht danach gefragt, es ist nicht fixiert. So ist das Leben... Lüge doch nicht, machst Dich vor Gericht nur unglaubwürdig. Dennoch muss der Kläger die Beweise bringen und nicht Du.

Tu mir einen Gefallen, zieh das Verfahren in die Länge, lach mich schlapp, wenn es das Auto garnicht mehr gibt, wenn das Verfahren mal abgeschlossen wird...

Wie kann bei so einen Auto solche Ansprüche stellen... Wie schon mehrmals erwähnt, wenn es ein neueres Modell und vom Händler wäre, dann verständlich, aber so. Ich fass das nicht.

Und natürlich sollen sich Gerichte nicht nur mit höheren Streitwerten beschäftigen! Sie sollen sich mit "richtigen" Sachen beschäftigen und nicht hiermit.

Da Du so friedliebend bist, frage ich mich, warum Du so häufig Prozesse fürhst und hier ebenso auf dicke Hose machst. Alleine, dass Du ständig von Jüngelchen und Faustrecht sprichst, drückt Deine äusserst geringe Wertschätzung gegenüber andern Menschen oder Fahrern anderer Marken aus.

Das der Gegner gesagt hat, er hat kein Geld. Weißt Du was er damit gemacht hat? Vielleicht hätte man mal eine Woche vergehen lassen, eine Reperatur in angemessener Höhe 75,- oder 70 Euro soll der Verdampfer mit diesem Ventil doch NUR kosten... Dafür hätte er sicherlich Geld gehabt. Bei 1250 hätte ich auch Nein gesagt

Mann oh Mann... Aber bin ja schon froh, dass doch der Großteil hier denkt, wie ich! Armes, armes Deutschland, solche wie den Threadsteller brauchen wir!

BEN

applaus ... der Mann spricht wahr

nissmo · 18.01.2007, 23:33

Zitat:

Zitat von Dr. Kohl

Mann oh Mann.

Hoffentlich liest das hier nicht der Beklagte...

Du,??? weiß nicht, aber macht so den Anschein, das er das soll

FranzR · 18.01.2007, 23:36

An alle vehementen Kritiker.
Vielleicht mal wieder Seite 1 lesen??

Wenns nicht um den eigenen Schaden geht, läßt sich das leicht verschmerzen, gell?

StefanK · 18.01.2007, 23:52

Das Thema ist doch ein Spiegel unserer Gesellschaft:

Einer Verkauft ein Auto, und verschweigt einen Mangel, wissentlich ... also Betrug ... der betrogene schiesst dann gleich mit der Kalaschnikow auf Spatzen und geilt sich daran auf ....

Arme Welt, sag ich da

benprettig · 19.01.2007, 00:24

Eben, die Kalischnikow regt mich auf! Anfangs konnte ich es ja noch verstehen. Aber die Art und Weise, wie die event. Ansprüche durchgesetzt werden sollen - das geht mir tierisch auf die .... Und nachdem ich gehört habe, was so ein Verdampfer mit E....so und so Ventil kostet.

Ich habe ALLES gelesen.