Ich wurde Betrogen beim Kauf eines Alpina B12 5,7

[ArnoNym]

Zitat von MSE38ial

Entlassung 17.03.2010

Zitat von ArnoNym

aus meinem Beitrag #416 vom 26.11.2009 (Seite 42) - Strafanzeige

...am 24.11.2009 bei der Staatsanwaltschaft Oldenburg Strafanzeige gegen Markus Schmidt erstattet.

Gegenstand der Strafanzeige waren der Betrug im Zusammenhang mit den Fahrzeugen BMW/Alpina B12 5,7 #65 und #78, nicht wahrheitsgemäße Angaben bei der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung im April 2007 und letztlich der unberechtigte Bezug von Sozialleistungen.

Zitat von ArnoNym

aus meinem Beitrag #436 vom 09.12.2009 (Seite 44) - Antwortschreiben der Staatsanwaltschaft

...der Beschuldigte ist wegen anderer Straftaten bereits zu einer erheblichen Strafe rechtskräftig verurteilt worden. Die Strafe, zu der die Verfolgung der von Ihnen angezeigten Tat führen kann, fällt neben dieser bereits verhängten Strafe nicht beträchtlich ins Gewicht. Zumal im Falle einer weiteren Verurteilung eine nicht oder nur unwesentlich höheren Gesamtstrafe zu bilden wäre.

In einem solchen Fall sieht das Gesetz die Möglichkeit vor, von der Erhebung der öffentlichen Klage abzusehen...

Guten Abend miteinander,

durch das oben zitierte Entlassungsdatum war ich im ersten Moment etwas schockiert und das obgleich ich mit dieser ganzen Geschichte eigentlich schon abgeschlossen hatte. Rechtskräftig verurteilt? Erheblichen Strafe? Weniger als vier Monate JVA-Aufenthalt? Hmmm...?

Nachdem ich nun ein wenig meine Gedanken gesammelt habe, komme ich zu der folgenden Feststellung.

Ich fühle mich von der Staatsanwaltschaft Oldenburg und den dortigen Gerichtsvollziehern regelrecht veralbert und verhöhnt. Ich kann das kaum fassen.

Meinen Antrag auf die Überprüfung Herrn Schmidts Vermögensverhältnisse bzw. der Prüfung der Richtigkeit der von ihm 2007 geleisteten eidesstattlichen Versicherung hatten die Gerichtsvollzieher in Oldenburg damals, trotz vorgelegter Beweise, abschlägig bescheinigt und als unbegründet abgetan.

Meine letzte Chance sah ich zu dieser Zeit in der November 2009 gestellten Strafanzeige. Die Erhebung einer öffentlichen Anklage hätte mir damals die Möglichkeit verschafft, Herrn Schmidts tatsächliche Vermögensverhältnisse doch noch etwas zu beleuchten (z.B. Verbleib seiner beiden Alpinas). Gleichermaßen hätte ich ihn einer Bestrafung für sein Handeln zuführen können. Durch die offensichtlich unbegründete Einstellung des von mir initiierten Verfahrens, hatte mir die Staatsanwaltschaft Oldenburg jedes weitere Vorgehen unmöglich gemacht.

Olis und Lakis Andeutung mich "tatkräftig" unterstützen zu wollen weiß ich zu schätzen, bleibe aber lieber doch bei dem "langweiligen" Weg die Dinge anzugehen. Aber warum sollte ich auch noch etwas gegen Herrn Schmidt unternehmen wollen? Der scheint doch alles richtig gemacht zu haben, wenn man mal die Unterstützung betrachtet, die Herr Schmidt von den staatlichen Institutionen zuteil wird.

Da hier immer wieder nach dem Alpina gefragt wurde. Der steht nach wie vor in einer eigens angemieteten Garage. Als ich ihn vor ca. zwei bis drei Monaten das letzte Mal besucht hatte, war er sehr verstaubt und eingedreckt. Besser wird er leider nicht vom stehen. Verfügen kann ich über das Fahrzeug und eigentlich war mein Plan, sobald es meine Zeit erlaubt, den Motor zu öffnen und zu sehen, ob da noch etwas zu machen ist.

Da ich zuvor noch andere, große Baustellen stemmen muss, werde ich mich sicherlich erst in zwei bis drei Jahren darum kümmern können. Hoffentlich! Denn sonst könnte es sein, dass meine Nachfahren den B12 irgendwann auf eBay als Garagenfund mit leichten Mängeln verhökern, oder Archäologen graben ihn in tausend Jahren aus und sind fasziniert über dieses primitive Fortbewegungsmittel des vorletzten Jahrtausends.

OK! Dann will ich mal wieder zu einem Ende kommen, denn gerade fängt es auch schon wieder an, das Kopfschütteln über Gerichtsvollzieher und Staatsanwaltschaft in Oldenburg. Ach ja Oli, Erich und Laki, sollte ich beim nächsten 7er-Stammtisch ein bisschen mit dem Kopf wackeln – macht Euch keine Sorgen, mir geht´s gut! Es ist alles in Ordnung…

Kopfschüttelnde Grüße und einen schönen Sonntagabend.
Joachim

[Stein1020]

Achte aber darauf das deine Nachfahren angeben :

Achtung Motor nicht Orginal und defekt andernfalls gibts Ärger


tut mir leid für dich aber ich hab es auch kommen sehen,ist mir bei Ebay auch schon so gegangen,aber Du hast für dich alles versucht jetzt würde ich ihn an deiner stelle wieder flott machen ich denke da werden auch ein paar aus dem Forum helfen


gruß aus Bärlin Thomas

[Captain_Slow]

Er wird wahrscheinlich auf Papier nie Geld oder Besitz haben, wird alles auf Namen von anderen Leuten sein, oder Bargeld irgendwo versteckt, aber zu holen wird es nie was geben. Besser aufs Auto konzentrieren, schlachten oder restaurieren.

[The Stig]

Zitat von ArnoNym

Kopfschüttelnde Grüße und einen schönen Sonntagabend.
Joachim

Unfassbar....ich kann mich da nur kopfschüttelnd anschließen.

[warp735]

Ja, wirklich schade...

Motor rausholen und je nach Zeit und Lust wieder aufbauen. Irgendwann ist der wieder chic

[Waldfrosch]

Als ih anfing diesen Fred zu lesen, dachte ich mir "krasse Sache...aber der <te kommt nie zu seinem Recht...wieso auch..besteht ja kein Vertrag zwischen ihm unde dem Typen.

Jetzt am Ende angekommen...Respekt....

Das jemand wie eine Zecke so dranbleibt und es durchzieht....Echt klasse.

Aber leider ist es so wie oft...
Titel ohne Mittel...
Davon habe ich 4 Stück mit gut 30.000€ rumliegen....ich werde wohl ebenfalls niemals Geld sehen.

Unser Rechtssystem ist sicher kein schlechtes...aber es hapert im Detail und das nicht nur im Rechtssystem....
Faulheit und Idiotie werden unter dem Strich leider immrnoch gefördert.
Jeder der spart wird, sollte er mal abstürzen, bestraft.
Der, der alles ausgibt und nicht spart wird vom System aufgefangen.

Ich vorelor neulich ein Verfahren. Da haben wir das Auto einer jungen Mutter repariert (unverschuldeter Unfall mit einem Ausländer in D)
Der Wagen war auf den schwebehinderten minderjährigen Sohn zugelassen.
Die Versicherung (Grüne Karte) meinte, der Wagen würde nicht dem Jungen gehören, daher hätte man garnichts zu bezahlen....die Richterin meinte sie sieht das genauso und wollte nichteinmal die geladene Oma (die hat das Auto dem Enkel geschenkt) anhören....das wäre wohl eine Ausforschung...trotz Darlegung aller Fakten.
Ergebnis: Klage abgelehnt, der Unfall sei unumstritten, aber der Wagen gehört halt lt. Richterin nicht dem Jungen...somit muss nichts bezahlt werden.

Manchmal muss man eben den Kopf schütteln....

Ich würde den Wagenflott machen....Geld wirst Du wohl nie sehen....

[Stein1020]

@Waldfrosch das ist ja mal wieder Krass gut das du das mal hier schreibst aber was hat die Anmeldung mit dem Unfall zu tun ??

[M8-Enzo]

Hallo Joachim,

Deine Beharrlichkeit ist bewunderns- & nachahmungswert!

Daß Du Dich nun jedoch schlichtweg veräppelt fühlst ist absolut nachzuvollziehen. Für Deine in jeder Hinsicht korrekte Vorgehensweise bekommst Du nun die "Quittung" von Seiten des Staates .... - da ist es natürlich nachvollziehbar, wenn man gedanklich sein "Recht" sich auf andere Art und Weise holen möchte --- oder vielmehr mit dem Gedanken spielt.

Doch es gibt vielleicht eine andere und vor allem völlig legale Option die erfahrungsgemäß Wirkung zeigt: Die Medien!
Leider habe ich nicht mehr wie früher einen (guten) "Draht" zu RTL. Sonst hätte ich mal vorsichtig die Fühler ausgestreckt ob und wenn, welcher Redakteur sich für Deinen "Fall" interessieren könnte.

Dennoch wären die TV-Medien sicherlich eine Option zumal Du den kompletten Sachverhalt unstreitig nachweisen kannst! Dieses ist gfls. natürlich zwingend erforderlich!

Ob Du auf diese Weise zu Deinem Recht kommen wirst kann ich Dir natürlich auch nicht beantworten, aber es wäre zumindest eine gfls. wirkungsvolle und rechtlich einwandfreie Option wenn Deine "Geschichte" z.B. bei "Akte 2011" oder "Stern-TV" etc. noch einmal aufgearbeitet und der Öffentlichkeit präsentiert werden würde. Hier würden auch die "möglichen Fehler" aller Beteiligten aufgedeckt und dargestellt, - auch der Justiz! Und dieses wiederum hat für die Beteiligten erfahrungsgemäß weitere Konsequenzen, - in vielerlei Hinsicht.

Es gehört jedoch auch Mut dazu einen solchen Schritt zu gehen wenn der Redakteur sagt, "OK, - die Story bringen wir und decken alles auf!".

Gruß aus Werne

Guido

[Marks]

Es ist natürlich leicht zu sagen, der Staat hat Schuld.

Sicher, es läuft nicht alles bestens, schon gar nicht im vorliegenden Fall.

Aber dafür, dass ein anderer kein Geld hat oder dieses so versteckt, dass ihm nicht beizukommen ist, kann der Staat nun nichts.

Soll man die geheimen Geldverstecke etwa aus dem Schuldner rausprügeln? Das überlassen wir doch lieber anderen, nicht so demokratischen Staaten.

Medien? Ob das bei so einem Schuldner hilft? Denen ist es - im Gegensatz zu Leuten oder Firmen, die was zu verlieren haben - völlig egal, was über sie im Fernsehen berichtet wird.

Dann hat AnoNym sich auch noch im Fernsehen präsentieren lassen (was nicht jedermanns Sache ist), ohne einen Cent zu sehen.

[Waldfrosch]

Zitat von Stein1020

@Waldfrosch das ist ja mal wieder Krass gut das du das mal hier schreibst aber was hat die Anmeldung mit dem Unfall zu tun ??

Eben nichts.
Sohn Halter = Sohn Rechnungsempfänger vertr. durch seine Mutter.
Sohn jetzt nicht rechtmäßiger Eigentümer(lt. Richterin) = muss nichts an ihn (Abtetung an mich als Rep-betrieb) bezahlt werden.

Wir sind jetzt dabei in Revision zu gehen und hoffen dass der nächste Richter diese zulässt vorm OLG.

Das mit dem Medien bringt bei denen die nix haben auch nix.
Die finden sich noch cool und berühmt.....
Außerdem wird sowas in Stern TV und Konsorten innerhlab 10 Tagen wieder von der Allgemeinheit vergessen.