So kanns gehen....

PeterLustig · 26.10.2006, 04:32

Kann natürlich auch so sein, das die einfach dabei bleiben. "Der hat das aber gesagt" Egal was die lügen, auch wenn sogar dem Richter die Hutschnur hochgeht, aber zwei gegen zwei bei der Zeugen Aussage, dann ist Feierabend.

Hab ich selber mal erleben müssen. Kam zwar zu einer Anklage wegen Falschaussage, aber die wurde irgendwann eingestellt.

Das Leben ist nicht immer fair

fschluesener · 26.10.2006, 06:18

Stimmt leider. Im Gericht und auf hoher See - bist Du in "Gottes Hand". So heißt doch der Spruch.

rs · 26.10.2006, 13:20

So ein Glück daß mittlerweile fast Herbst ist, da braucht man die Klimaanlage nicht so oft.
Allerdings werden sich eventuell im nächsten Juli wieder die Gemüter erhitzen.

Frostige Grüße !

rs

Andimp3 · 26.10.2006, 13:42

Zitat:

Zitat von PeterLustig

Kann natürlich auch so sein, das die einfach dabei bleiben. "Der hat das aber gesagt" Egal was die lügen, auch wenn sogar dem Richter die Hutschnur hochgeht, aber zwei gegen zwei bei der Zeugen Aussage, dann ist Feierabend.

Hab ich selber mal erleben müssen. Kam zwar zu einer Anklage wegen Falschaussage, aber die wurde irgendwann eingestellt.

Das Leben ist nicht immer fair

Les mal den Thread vom Anfang - dann weisst Du, dass die Beweis dafür antreten müssen, dass sie angeblich selber in einer Auto-Hobby-Werkstat die Klima instand gesetzt haben... da bin ich mal gespannt.

Andimp3 · 26.10.2006, 13:43

Zitat:

Zitat von rs

So ein Glück daß mittlerweile fast Herbst ist, da braucht man die Klimaanlage nicht so oft.
Allerdings werden sich eventuell im nächsten Juli wieder die Gemüter erhitzen.

Bis dahin ist die Anlage instand gesetzt - egal wie das Verfahren ausgeht

comtek · 27.10.2006, 06:02

irgendwie hab ich das jetzt mal von anfang an durchgelesen.interessiert mich aucb wie es ausgeht.
das bei solch einem betrug von forumlern die galle hochkommt ist klar.aber wenn ich dann die anfeidungen in den postings lese dann ist das ganz schön schade. man kann seine meinung dachte ich durchaus sagen. nicht jeder muss ds gut finden....aber sprüche wie"was hast du für probleme"und "weißt du das xy verboten ist" etc. finde ich mal einfach innerhalb des forums übertrieben und fehl am platze. immerhin ist das ja doch in gewissermaßen hier eine interessengemeinschaft und so sollte man auch miteinander umgehen. egal ob der eine mal richter war (ehrenamtlich) und der andere schuhputzer oder hartz 4 empfänger.

sorry wenn sich wer angegriffen fühltr aber finde das sollte doch mal bedacht werden.

Andimp3 · 27.10.2006, 06:41

Zitat:

Zitat von comtek

irgendwie hab ich das jetzt mal von anfang an durchgelesen.interessiert mich aucb wie es ausgeht.
das bei solch einem betrug von forumlern die galle hochkommt ist klar.aber wenn ich dann die anfeidungen in den postings lese dann ist das ganz schön schade. man kann seine meinung dachte ich durchaus sagen. nicht jeder muss ds gut finden....aber sprüche wie"was hast du für probleme"und "weißt du das xy verboten ist" etc. finde ich mal einfach innerhalb des forums übertrieben und fehl am platze. immerhin ist das ja doch in gewissermaßen hier eine interessengemeinschaft und so sollte man auch miteinander umgehen. egal ob der eine mal richter war (ehrenamtlich) und der andere schuhputzer oder hartz 4 empfänger. sorry wenn sich wer angegriffen fühltr aber finde das sollte doch mal bedacht werden.

Da stimme ich Dir absolut zu ! Allerdings schallt es bei mir halt auch aus "dem Wald" raus wie es reinschallt. Und wenn jemand meint mich anfeinden zu müssen, nur weil ich darauf bestehe, dass man mir bekannte Mängel nicht arglistig verschweigt oder wie der werte Herr Dr. Kohl meint mich verulken zu müssen in dem er einen Link auf ein Foto von mir setzt und dazu einen blödsinnigen Kommentar ablässt der muss halt auch mit meiner Antwort leben - so einfach ist das

Ich bin vom Grundsatz her ein sehr friedlicher Mensch, den man nicht so leicht auf die Palme bringen kann - im gegenteil ich wirke eher noch beschwichtigend wenn sich Leute in solchen Foren ankacken. Aber wer meint mich verarschen zu können, der lernt mich halt kennen. Denn irgendwann ist auch meine Toleranzgrenze erreicht.

Mordillo · 27.10.2006, 07:17

Hallo erstmal!

Ein Tipp von mir: geh nicht zu ATU!

fschluesener · 27.10.2006, 08:01

Zitat:

Zitat von Mordillo

Hallo erstmal!

Ein Tipp von mir: geh nicht zu ATU!

Hallöchen,

Danke für diesen Tip. Leider kam er bei mir zu spät, da ich ja im August hier schon passende Erlebnisse mit ihnen gemacht habe.

Stone · 27.10.2006, 09:18

Mit dem "falschen" Zeugen in dem Verfahren sehe ich das eigentlich als Vorteil für Deine Seite.

Erstens scheinen die Fakten ja wohl klar, dass die Klima nicht ging oder geht, kannst Du ja belegen.

Ein Zeuge in der mündlichen Verhandlung vor Gericht sagt meist ganz andere Sachen als am Biertisch, wenn der vorne allein steht, der Puls steigt, der Schweißpegel erhöht ist und wenn dein Anwalt und auch der Richter dann auch etwas fit ist, nehmen sie dem ganz schnell den Wind aus den Segeln.

Auch wenn der bei irgendeiner Auzssage gegen Dich bleibt, ist`s nur ein Gefälligkeitszeuge, dem nicht viel Bedeutung geschenkt wird.
Ist bei Betrachtung mit gesundem Menschenverstand eigentlich unglaubwürdig, dass sich ein fremder über so eine Sache wie die Funktion einer Klimaanlage erinnert.
(Typisches Beispiel sind die Zeugen, die sich daran erinnern, dass da z.B. "nichts" war, d.h. eine Zeuge kann wohl nach einer Weile aussagen, dass in einer Menge eine bestimmte Person gewesen ist, wohl aber kaum, dass eine bestimmte Person nicht dabei war...)

Eine andere Sache würde mir persönlich mehr Kopfzerbrechen machen:
Ich kenne die Zivilprozesse. Selbst wenn klargestellt wird, dass die Klimaanlage nicht ging, heißt`s nicht, dass Du Recht, besser gesagt "Geld" bekommt. Die gegnerischen Anwälte haben da oft noch einiges im Ärmel, auf einmal werden Sachen angesprochen, an die Du nicht mehr gdacht hast, z.B. gekauft wie gesehen ohne weitere.....

Der Richter wird in jedem Falle, auch nochmal in der mündlich Verhandlung, einen Vergleich vorschlagen, da hat er jedenfalls die wenigste Arbeit.

Die Partei, die seinen Vorschlag dann ablehnt, hat in der Regel beim späteren Urteil die schlechteren Karten. Beim Vergleichsangebot daher, wenn auch mit Zähneknirschen etwas nachgeben und Forderungen runterstellen.

Bei Verglaich zahlt jeder seinen Teil, Dir wird`s egal sein, aber wenn der andere keine Rechtschutzversicherung hat, kommt dem der Vergleich viel billiger, weil er Deinen Anwalt nicht zahlt.

Der Anwalt Beklagten zieht den Vergleich bis zum Schluß raus (wenn er auch schon vorher grundsätzlich weiß, dass sein Mandant damit billiger fährt), erstens, weil er sonst und auch im Vergleichsfall weniger verdient, zu anderen kann der auch im letzten Moment zum Vergleich zustimmen, dann hat der auch nix verloren.

Noch ein Schlußwort an alle über das Thema "prozessieren oder nicht":

Grundsätzlich gebe ich einigen Verfassern recht, dass es in Deutschland immer mehr sogenannte Krümmel****** gibt, die wegen jedem Pups zu Anwalt rennen.
Ich denke aber, wenn jemand einen linkt, sollte man sein Recht durchsetzten.

Klar ist, dass ich bei einem Wagen für 1000,- Euro keinen neuen Benz verlangen kann, ein alter 7-er für über 3000,- Euro sollte aber der Beschreibung entsprechen, das ist heute wieder Geld.

Viele schwarze Schafe wissen, das nur ein Bruchteil mangels Rechtschutz und Durchhaltermögen klein bei geben. Das führt dazu, dass immer mehr das System ausnutzen, braucht ja nur bei Ebay die Bewertungen zu lesen, die Plattform beitet sich ja förmlich dazu an, seinen Müll zu versilbern.

Im Osten gibt`s diesbezüglich weiniger Probleme, da gibt`s Russen, die machen für eine paar hundert fast alles.