TV/Video/HiFi: LCD Tv irreparabel

[187pure]

wieso wird dann plasma nicht weiterentwickelt? bei den lcds gibts alle paar monate was neues und plasma kriegst überall billig hinterhergeschmissen.

plasma - hoher stromverbrauch
- bild einbrand gefahr
- trasportieren darf man nur wie der steht kein hinlegen möglich sonst kaputt

[The Stig]

Zitat von 187pure

wieso wird dann plasma nicht weiterentwickelt? bei den lcds gibts alle paar monate was neues und plasma kriegst überall billig hinterhergeschmissen.

plasma - hoher stromverbrauch
- bild einbrand gefahr
- trasportieren darf man nur wie der steht kein hinlegen möglich sonst kaputt

Achwas,
so ganz ist das auch nicht.
Im Plasma brennt sich nur beim langen Standbild in den ersten Betriebsstunden was ein, und auch nur dann, wenn man den Kontrast hochdreht, bis der Arzt kommt.
Selbst dann gibts aber Möglichkeiten, das zu beheben.

Der Stromverbrauch, das ist ein Märchen, welches die LCD Befürworter immer wieder auf den Tisch bringen.
Was stimmt ist, dass man Plasmas mit großer Diagonale stehend transportieren soll (was im Fernseherleben höchstens 3x vorkommt, wenn man den nicht auf jede Reise mitnimmt).

Und dass Plasmas nicht weiterentwickelt werden, ist nicht richtig.
LCD`s werden vielleicht stärker weiterentwickelt, weils da noch mehr zu verbessern gibt, als beim Plasma

Ich kann die Erfahrungen mit meinem Plasma nicht bestätigen, bis auf den Transport....

der stromverbrauch bei einem plasma ist schon höher als bei lcd. jedenfalls war es so wie ich meinen gekauft habe. meiner verbraucht so um die 450 watt im betrieb. aber das ist es mir wert
aber hatte mir damals sagen lassen das lcd bei meiner grösse sowieso nix taugt. aber da erzählt ja auch jeder was anderes.
ich bin mit meinem zufrieden und will das baby nicht mehr missen

[BlackSeven]

Ich habe mir im Sommer nach diversen Forenstudien und Händlervergleichen einen Sony der neueren Generation (W4000) gekauft.

Nach wie vor gilt seit den digitalen Chassis der Röhrengeräte: Alle Bilverbesserer abschalten, die Hintergrundbeleuchtung so gering wie möglich, ein reines, möglichst rauschfreies digitales Eingangssignal kann auch nie schaden...Dann klappts auch mit dem Sehspaß!

Wer dann Plasma und LCD unter vergleichbaren Bedingungen (seeeehr schwer) wirklich quervergleicht, wird feststellen, das die Dinger so weit nicht auseinanderliegen. Beim Stromverbrauch unterscheiden sie sich aber doch noch..: Mein Sony verbraucht gemessene 205W (40"), ein gleich großes Plasma-Panel sicher ca. 300W... Dafür ist der Schwarzwert beim Plasma sicher (noch) ein Quäntchen besser, was aber sicher mit den nächsten intelligenten Backlight-Steuerungen auch der Vergangenheit angehören wird.

Was die Auflösung angeht: Full-HD-Plasmas mit entsprechender Auflösung (VGA) sind im Gegensatz zu LCD's leider fast unbezahlbar...

BlackSeven

[knuffel]

Zitat von BlackSeven

Was die Auflösung angeht: Full-HD-Plasmas mit entsprechender Auflösung (VGA) sind im Gegensatz zu LCD's leider fast unbezahlbar...
BlackSeven

Auch hier ein Update:
( VGA wäre nur 640x480....´n büsschen wenich.. )

Beispiel:

TH-42PZ80 von Panasonic . UVP, also nicht Endpreis: 1399.--
Bild : 42", 106 cm, G11 Full HD Toughpannel, 16:9
Auflösung : Full HD, 1920 x 1080, 100Hz, 24p(!)
Kontrast : 30.000 : 1
Stromverbrauch : max. 385 Watt > Watt im Standby Betrieb
Reaktionzeit : 0,001 ms
Empfang : DVB-T, analog
Ton/Audio : 20 Watt, V-Audio Sound, Surround Sound
Ausstattung : Videotext 1500 Seiten, Q-Link, 7-Tage-EPG,
x.v.Colour, 3 D Colour Management, Eco Mode,
PAT, Viera-Link HDAVI 3, Hotel Modus, Timer
Bildverbesser. : V-Real Pro 3, Progressive Scan, Kammfilter
Anschlüsse : 3 HDMI, YUV, 2 Scart, VGA-Anschluss, S-Video
Kopfhörer, Audio L/R, SD Karten Slot, CI, PC
Breite : 104,8
Höhe : 72,7
Tiefe : 32,7cm
Maße : mit Fuß 32kg
Breite : 104,8
Höhe : 67,9
Tiefe : 10,0cm
Maße : ohne Fuß 30kg
Zubehör : Fernbedienung, Sockel 15 Grad drehbar
Optional : Wandhalter TY-WK42PV4W/-PR4W 20 Grad kippbar

Gruß
Knuffel

[Excalibur]

Hi Artur,

obwohl ich die angegeben 0,001ms Reaktionszeit ähnlich betrachte wie die Angabe "waterproof 100m" auf dem Deckel meiner Uhr, trotzdem eine Frage:
Welche Quelle ist in der Lage 2.000.000 Bilder in der Sekunde (bei einem Wechsel 0% - 100% - 0% - 100% ....) zu liefern? Oder anders - welcher Rechner im TV interpoliert die fehlenden 1.999.976 Bilder bei einer 1080p/24Hz Zuspielung?
Das wäre schon ganz großes Kino, im wahrsten Sinne des Wortes...


Gruß aus der Mitte
Dirk, der mit gemessenen 145W (bei Weißbild) auf 46" LCD auch mit 8ms gut leben kann


PS: mir ist durchaus klar, dass diese 1µs die Panelgeschwindigkeit angeben soll, mir geht es nur um diese blödsinnige Werbeaussage...

[knuffel]

Zitat von Excalibur

PS: mir ist durchaus klar, dass diese 1µs die Panelgeschwindigkeit angeben soll, mir geht es nur um diese blödsinnige Werbeaussage...

Huhu, Mann der Mitte...

Die Angabe der Reaktionszeit bei Plasma-Panels war anfangs gar nicht da.
Weil´s überflüssig war.

Erst nachdem sich herausstellte, daß der normale Endgebraucher glaubt,
sich zutrauen zu können, Displays anhand von technischen Daten selbst
vergleichen zu können, hielt diese Angabe Einzug...

Aber 8msec ist meines Erachtens immer noch reichlich.
Denn die gelten ja pro Pixel.
Denke an das alte TV-Bild.
(800 Bildpunkte pro Zeile, pro Zeile 52µsec, ein Raster senkrechter Schwarz-weiß-Linien und das noch im Wechsel, ca. 5 Mhz Auflösung)
Wir müssen beide nicht großartig rechnen, um zu wissen, wie schnell die
gute alte Röhre ist, resp. wie verhängnisvoll es ist, langsame Displays
zu wählen.
Aber das alles ist natürlich Grundsätzliches.
Ich selbst habe weiterhin meinen Röhrenfernseher. Und selbstverständlich
keine 100Hz-Kiste. Weil damit das digitale Elend schon anfing.
Ich brauche noch nicht mal eine digitale Box.
Denn der alte Röhrendampfer ist so schnell, daß selbst das schlechte
Signal/Rauschverhältnis des Kabelfernsehens keine Artefakte und sonstige
Nebenerscheinungen hervorruft.
Mach Dir mal den Spaß, grabe einen alten Röhrendampfer mit Analogtechnik
aus und kucke mal Fussball...
Achte bei Kameraschwenks auf den Rasen und das Publikum.
Dann stelle einen Flat daneben. *grauslich*
Die LCDs werden besser, Plasmas sind besser, der alte analoge Röhrenfernseher ist das Beste.

Aber wieso habe ich das Gefühl, just Dir das alles gar nicht sagen zu müssen..

Gruß
Knuffel

[187pure]

Zitat von knuffel

Auch hier ein Update:
( VGA wäre nur 640x480....´n büsschen wenich.. )

Beispiel:

TH-42PZ80 von Panasonic . UVP, also nicht Endpreis: 1399.--
Bild : 42", 106 cm, G11 Full HD Toughpannel, 16:9
Auflösung : Full HD, 1920 x 1080, 100Hz, 24p(!)
Kontrast : 30.000 : 1
Stromverbrauch : max. 385 Watt > Watt im Standby Betrieb
Reaktionzeit : 0,001 ms
Empfang : DVB-T, analog
Ton/Audio : 20 Watt, V-Audio Sound, Surround Sound
Ausstattung : Videotext 1500 Seiten, Q-Link, 7-Tage-EPG,
x.v.Colour, 3 D Colour Management, Eco Mode,
PAT, Viera-Link HDAVI 3, Hotel Modus, Timer
Bildverbesser. : V-Real Pro 3, Progressive Scan, Kammfilter
Anschlüsse : 3 HDMI, YUV, 2 Scart, VGA-Anschluss, S-Video
Kopfhörer, Audio L/R, SD Karten Slot, CI, PC
Breite : 104,8
Höhe : 72,7
Tiefe : 32,7cm
Maße : mit Fuß 32kg
Breite : 104,8
Höhe : 67,9
Tiefe : 10,0cm
Maße : ohne Fuß 30kg
Zubehör : Fernbedienung, Sockel 15 Grad drehbar
Optional : Wandhalter TY-WK42PV4W/-PR4W 20 Grad kippbar

Gruß
Knuffel

ganz schön teuer! hier gibts den günstiger  Panasonic TH-42 PZ 80 E - Panasonic Viera Plasma TV, Full HD, DVB-T| redcoon Deutschland

[mystica]

Zitat von 187pure

ganz schön teuer! hier gibts den günstiger  Panasonic TH-42 PZ 80 E - Panasonic Viera Plasma TV, Full HD, DVB-T| redcoon Deutschland

Hallo

Na ja, die Beratung hat ja nun schon Knuffel vorgenommen, da kannst ihn ja im Net kaufen.

Schöne Grüße
Horst