Unfall

Supercharger · 12.12.2005, 12:09

als die polizei dazu kam und der frau erklkärt haben dass sie eindeutig schuld sei, sah sie dies ein und unterschrieb der polizei das. also konnte mir wohl nichts besseres passieren! hätte ich die grünen nicht gerufen würde die sache vielleicht zu ihrem anwalt gehen und ich dürfte mich damit rumärgern...

Supercharger · 12.12.2005, 12:10

Zitat:

Zitat von heppinger

Nun ja, für 100.-Euro kann es aber kein Fachbetrieb sein der mit Rechnung arbeitet...oder?

Und einen Fachbetrieb wirst Du im Interesse des Besitzers wohl auswählen müssen!!

Gruß
Heppinger

doch eine fachlackiererei, ist ein freund von mir, 100€ + mwst. mit rechnung!

12.12.2005, 13:25

Zitat:

Zitat von Supercharger

als die polizei dazu kam und der frau erklkärt haben dass sie eindeutig schuld sei, sah sie dies ein und unterschrieb der polizei das. also konnte mir wohl nichts besseres passieren! hätte ich die grünen nicht gerufen würde die sache vielleicht zu ihrem anwalt gehen und ich dürfte mich damit rumärgern...

In unserem Bundesland unterschreibt keiner was vor Ort, zumal jegliches Schuldanerkenntnis nichtig wäre.
Ich denke, Du meinst dasselbe wie ich, nämlich nicht "Schuld" sondern "Verursacher"

.

**pille** · 12.12.2005, 13:47

Zitat:

Zitat von John McClane

zumal jegliches Schuldanerkenntnis nichtig wäre.

Nix da!
Vielleicht spielt das keine Rolle im Rahmen der behördlichen Beweisermittlung, aber eine derartige Erklärung hat im Bereich der KFZ-Haftpflicht erhebliche Konsequenzen, u.U. stellt man nämlich seine Haftpflicht von der Leistung frei, bzw. macht sich womöglich regreßpflichtig, da der Nachweis einer Minderung der Leistung durch Teilschuld der Gegenseite schwer fällt.

Schuldanerkenntnis

Supercharger · 12.12.2005, 13:52

Zitat:

Zitat von pille

Nix da!
Vielleicht spielt das keine Rolle im Rahmen der behördlichen Beweisermittlung, aber eine derartige Erklärung hat im Bereich der KFZ-Haftpflicht erhebliche Konsequenzen, u.U. stellt man nämlich seine Haftpflicht von der Leistung frei, bzw. macht sich womöglich regreßpflichtig.

Schuldanerkenntnis

ganz genau so sehe ich das auch...

auf jeden fall ist es nie ein fehler die polizei hinzuzuziehen, vor allem wenn der unfallgegener sich so quer stellt wie in meinem falle!

12.12.2005, 13:55

Zitat:

Zitat von pille

Nix da!
Vielleicht spielt das keine Rolle im Rahmen der behördlichen Beweisermittlung, aber eine derartige Erklärung hat im Bereich der KFZ-Haftpflicht erhebliche Konsequenzen, u.U. stellt man nämlich seine Haftpflicht von der Leistung frei, bzw. macht sich womöglich regreßpflichtig, da der Nachweis einer Minderung der Leistung durch Teilschuld der Gegenseite schwer fällt.

http://www.7-forum.com/images/link_rot.gif

Schuldanerkenntnis

Solch eine Erklärung berührt die Frage des Schadensersatzes nicht.
Darum geht's.

BTW: Ich würde im Zweifel natürlich auch die Polizei hinzuziehen.

**pille** · 12.12.2005, 14:27

Zitat:

Zitat von John McClane

Solch eine Erklärung berührt die Frage des Schadensersatzes nicht.
Darum geht's.

BTW: Ich würde im Zweifel natürlich auch die Polizei hinzuziehen.

Schon klar, ist halt nur etwas blöd, mit einer unbedacht abgegeben Erklärung eine Haftpflichtversicherung auf's Spiel zu setzen.
Das hat schon seinen Grund, warum immer & immer z.B. vom ADAC auf das richtige Verhalten am Unfallort hingewiesen wird. Das geht immer noch häufiger schief, als man denkt. Und in letzter Konsequenz verzichtet jede Versicherung gerne auf ihre Leistungspflicht, wenn eine Obliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers vorliegt.

Darum habe ich den Link ausgegraben.

Die Idee mit Grün/weiß ist gut, in einer ähnlichen Situation, bei der ich Zeuge war, wollte einer der Beteiligten eine derartige Erklärung haben,
die wurde vom Polizisten unter Verweis auf die o.a. Folgen verhindert, nur leider sind Deine Kollegen hier in HH immer im Vollstreß, daß sie ihre Teilnahme an VU's ohne Personenschaden aufzunehmen am liebsten absagen würden. Man muß schon darauf bestehen.