Modell E65/E66 |
|
|
Varianten |
|
Detail-Infos |
|
Interaktiv |
|
- Anzeige -
|
|
|
|
|
|
|
|
19.01.2012, 17:59
|
#51
|
Gast
|
Zitat:
Zitat von amnat
So spreche ich also:
Im ADAC Autobatterietest 2010 und 2011 von 70Ah-Naßzellenbatterien belegten die Banner und Exide die zwei letzten Plätze! Nur 2007 waren sie vor Arktis und Bosch.
|
In diesem Test ist die AGM von Banner auf Platz 2.
|
|
|
19.01.2012, 18:03
|
#52
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: Rösrath
Fahrzeug: E65-745i (04.2003)
|
Ich kann immer wieder die Fa. Moll empfehlen.
Da die einzige Verkaufsniederlassung Deutschlands bei mir um die Ecke in Köln-Rath ist, habe ich da schon zum 3. Mal eine Batterie gekauft.
1.: Astra 2.0 16V Batterie nach 6 Jahren zum ersten Mal ans CTEK gehängt - nach wenigen Augenblicken 80%
2.: E34 540i nach 6 Jahren Auto verkauft - Batterie top
3.: E65 745i aktuell eingebaut AGM 95Ah - kein Problem
Moll war des Öfteren Testsieger und meine 95er AGM hat in der Moll-Niederlassung so um die € 210,- gekostet. Ist im Internet allerdings teurer.
Gruß Kuno
|
|
|
19.01.2012, 18:19
|
#53
|
Der, der nach 'Polen fuhr
Registriert seit: 13.06.2008
Ort: um Nbg
Fahrzeug: E38-728iA BJ.09'98, Prins 160'''km, Auslaßv.beschäd.; E24-628CS Bj.01'80, H-Kennz.; E24-635CSI EZ 04'88, stillgelegt; F15-xDrive40d EZ 07'16
|
Wer ist "Testberichte"? Müßte ich die kennen?
Bei denen ist die Banner vor Exide - das kann gut passen - und vor fürs Auto völlig ungeeigneten Gel-Batterien. Alleine Gel-Batterien in dem kuriosen Testfeld aufzuführen ist die pure Disqualifikation.
Moll oder Berga!
__________________
MfG amnat minus Franken in 2015
|
|
|
19.01.2012, 18:51
|
#54
|
Gast
|
Zitat:
Zitat von amnat
Wer ist "Testberichte"? Müßte ich die kennen?
Bei denen ist die Banner vor Exide - das kann gut passen - und vor fürs Auto völlig ungeeigneten Gel-Batterien. Alleine Gel-Batterien in dem kuriosen Testfeld aufzuführen ist die pure Disqualifikation.
Moll oder Berga!
|
"Testberichte.de" ist ein Portal, das Testberichte aller Produkte sammelt und verlinkt. In diesem Fall den Test des Magazins "Reisemobil International".
|
|
|
19.01.2012, 19:44
|
#55
|
Der, der nach 'Polen fuhr
Registriert seit: 13.06.2008
Ort: um Nbg
Fahrzeug: E38-728iA BJ.09'98, Prins 160'''km, Auslaßv.beschäd.; E24-628CS Bj.01'80, H-Kennz.; E24-635CSI EZ 04'88, stillgelegt; F15-xDrive40d EZ 07'16
|
Wenn das so ist, dann sieht die Sache ja vollständig anders aus!
Mit "Autobatterien im Vergleich" für WoMos sind ganz sicher Bordnetzanwendungen fürs Wohnmobil im Blickfeld. Wie sonst wäre dann eine bei Campern sehr gängige Optima (die große YellowTop) im Testfeld, vor deren Preis die meisten gewöhnlichen Autofahrer stutzen würden.
WoMos haben in aller Regel Mehrbatteriesysteme mit aufwendigen Ladereglern an Bord.
Zum Starten des Motors und für den Betrieb der gesetzlichen Verbraucher des FIAT-, FORD- oder Mercedes-Grundfahrzeugs haben die gewöhnliche Flüssigsäure- oder in etlichen Fällen AGM-Batterien.
Für Bordnetzanwendungen in WoMos sind Gel- oder mindesten AGM-Batterien wegen der höheren Zyklenzahl sehr üblich.
Meine Kritik an "Testberichte" muß ich bekräftigen, weil die nicht darauf hinwiesen, daß es sich im Test nicht um Starterbatterien handelt! Normale Autofahrer ohne Campingerfahrung, u.a. wie Du und selbst ich ad hoc, sehen den eklatanten Unterschied von vorne herein nicht.
P.S.: Die Optma YellowTop in Rollwickeltechnik halte ich wegen ihrer hohen Erhaltungsladespannung als Starterbatterie für sehr geeignet.
|
|
|
20.01.2012, 16:35
|
#56
|
Gast
|
Zitat:
Zitat von kuunoo
Ich kann immer wieder die Fa. Moll empfehlen.
|
Die AGM von Moll klang im ersten Moment sehr vielversprechend, ich habe dort angefragt, was Garantie angeht. Man bietet nur die gesetzliche Gewährleistung. Damit hat sich die Firma für mich disqualifiziert.
|
|
|
20.01.2012, 18:25
|
#57
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: Rösrath
Fahrzeug: E65-745i (04.2003)
|
Zitat:
Man bietet nur die gesetzliche Gewährleistung. Damit hat sich die Firma für mich disqualifiziert.
|
Die haben das nicht nötig, weil die Dinger nicht kaputtgehen!
Aber im Ernst: Ich möchte nicht wissen, wie sich ein Hersteller mit 3-jähriger Garantie anstellt, wenn Du ihm nach 2,5 Jahren die Batterie zurückbringst.
Für mich disqualifiziert sich ein Hersteller, wenn er Versprechungen macht, die er höchstwahrscheinlich nicht einhalten wird. Lange Garantiezeiten nehme ich grundsätzlich nur ernst, wenn sie von hochpreisigen Premiumherstellern (blödes Beispiel: Tupper) gewährt werden. Die holen das Risiko mit den hohen Verkaufspreisen wieder rein. Aber EUR 180,- + 3 Jahre Garantie?
Aber gut, jeder wie er will, probier's aus!
Gruß Kuno
|
|
|
21.01.2012, 07:50
|
#58
|
V12-infiziert
Premium Mitglied
Registriert seit: 28.07.2007
Ort: Warendorf
Fahrzeug: 2014er 760Li, 2019er 320d, 2008er Opel Vectra C Caravan, 1998er Mercedes-Benz SL 280
|
Komische Ansicht - einfach mal einer Aussage nicht Glauben schenken?
Exide hat mir nach 2,5 Jahren eine neue Batterie kostenlos zukommen lassen...und die hatten 3 Jahre Garantie.
__________________
Viele Grüße
Sebastian
|
|
|
21.01.2012, 21:18
|
#59
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: Rösrath
Fahrzeug: E65-745i (04.2003)
|
Ja, ich habe schon komische Ansichten. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir die Werbeversprechen einer Firma einfach mal nicht so ernst nehmen würden!?
Es mag ja sein, dass es bei Dir mit Exide geklappt hat, aber die Rede war von einer Fa. F. Becker.
Und wie die Garantiebedingungen in der Regel so aussehen habe ich zufällig bei Exide gefunden:
Zitat:
Bei Berücksichtigung der in diesem Batteriepass genannten
Behandlungshinweise beträgt die Gewährleistung auf
Material- und/oder Herstellfehler 24 Monate ab Verkaufsdatum.
Kein Garantieanspruch besteht bei falscher Ladetechnik
(siehe S. 8), bei falscher Anwendung sowie bei
mechanischen Beanspruchungen, die über die Norm DINEN
60095 Teil 1 Vibrationsfestigkeit 20h/6G hinausgehen.
|
Aber wie gesagt, jeder muss selbst entscheiden. Ich habe mit Moll sehr gute Erfahrungen gemacht - gerade was die Haltbarkeit angeht - und da ist es mir scheißegal, ob irgendwer ein Jahr länger Garantie gewährt.
Gruß Kuno
P.S.: KIA gibt 7 Jahre Garantie! Ich glaube, wir fahren alle die falschen Autos!
|
|
|
21.01.2012, 21:21
|
#60
|
Gast
|
Ich habe mich jetzt doch für die Banner entschieden. Ist für mich der beste Kompromiss aus nachlesbaren Meinungen/Tests und gebotener Garantie. Danke für Eure Meinungen und Eure sachlichen Argumente, besonders amnat. Ich werde natürlich die Batterie auch anmelden und meine Erfahrung hier niederschreiben.
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|