


Modell E65/E66 |
 |
|
Varianten |
|
Detail-Infos |
|
Interaktiv |
|

- Anzeige -
|
 |

|
|
|

|
 |
|
22.02.2007, 10:57
|
#91
|
Mitglied
Registriert seit: 23.09.2004
Ort: Sachsen-Anhalt
Fahrzeug: BMW ?6? / Wrangler JK
|
Zitat:
Zitat von Hooch
Das würde bedeuten, dass viele ihren alten "Stinker" behalten ...
Aber ich zahl' ja gern Steuern 
|
Hi,
nicht nur das, viele würden sich einen alten Stinker erst zulegen, da sie mit diesem billiger fahren.
mfG Gucky
|
|
|
22.02.2007, 12:23
|
#92
|
Some say...
Registriert seit: 23.05.2002
Ort: Südhessen...
Fahrzeug: 640i Cabrio F12, Cayenne 9PA Hybrid
|
Na da wird sicher geschaut, ob der Wagen vor oder nach der Gesetzeseinführung auf den jeweiligen Halter zugelassen wurde.
|
|
|
22.02.2007, 12:25
|
#93
|
Mitglied
Registriert seit: 23.09.2004
Ort: Sachsen-Anhalt
Fahrzeug: BMW ?6? / Wrangler JK
|
Na und, welche rechtliche Handhabe soll dann zum Tragen kommen?
Entweder ist es bemessen oder nicht.
mfG Gucky
|
|
|
22.02.2007, 17:29
|
#94
|
Mitglied
Registriert seit: 02.04.2006
Ort: Kreis Neu-Ulm / Bayern
Fahrzeug: F01-740d xdrive (08.2011), 911 (997) Cabrio (05.2009)
|
Zitat:
Zitat von Hooch
Naja. Bei dem System gibt's aber auch Nachteile. Es gibt genug Leute, die viel fahren müssen (Berufspendler). Es gibt genügend Arbeiter, die täglich eine Strecke von 100km fahren, nur um überhaupt eine Arbeit zu haben, die noch recht schlecht bezahlt ist.
Ausserdem tanken in D'land ja nicht nur Deutsche. So würden also Ausländer auch die Steuern mitbezahlen. OK, das muss kein Nachteil sein, aber damit würde auch wieder nur der Tanktourismus in den grenznahen Gegenden gefördert.
|
Es geht hier doch um die Besteuerung des CO2-Ausstosses. Somit ist es zunächst unerheblich, wodurch dieser verursacht wird. Auch der von Ausländern verbrannte Kraftstoff erhöht die CO2-Belastung. Der Tanktourismus kann durch eine Harmonisierung der Besteuerung zumindestens für die EU unterbunden werden. Schließlich handelt es sich doch um ein globales Problem. Und die LKW sind automatisch mit eingebunden. Es ist also doch ganz einfach.
__________________
Gruß
MrOsprey
|
|
|
22.02.2007, 17:33
|
#95
|
Mitglied
Registriert seit: 02.04.2006
Ort: Kreis Neu-Ulm / Bayern
Fahrzeug: F01-740d xdrive (08.2011), 911 (997) Cabrio (05.2009)
|
Zitat:
Zitat von gucky
Hi,
nicht nur das, viele würden sich einen alten Stinker erst zulegen, da sie mit diesem billiger fahren.
mfG Gucky
|
Bei der CO2-Diskussion geht es nicht um Stinker, CO und CO2 "stinken" nämlich nicht. Erst bei unvollständiger Verbrennung entstehen die anderen Schadstoffe wie Ruß oder bei hoher Verbrennungstemperatur NOx. Das wird bisher mittels der Schadstoffklassen bessteuert. Die ausgestossene Menge spielt dabei keine Rolle (sonst könnte ein 760 nicht nach E4 eingestuft werden)
|
|
|
23.02.2007, 10:40
|
#96
|
Pillepalle mit Sahne
Registriert seit: 12.01.2007
Ort: Westoverledingen(Leer-Ostfriesland)
Fahrzeug: E38-740i Bauj. 11.94 erstz. 2.95
|
.....was will man da machen.....
Hat denn jemannd ne Ahnung wie viel Co2 so ein V8 produziert????
Könnte mir gut vorstellen das es Autos gibt, die (wenn nach Co2-ausstoß abgerechnet) günstiger im Unterhalt werden. Ich seh mich schon beim Autohändler nach einen Kleinwagen umschauen  mit Hybridantrieb.
Aber um das ganze mal realistisch zu sehen:
Es ist im Grunde genommen doch egal "wofür" wir mehr zahlen sollen.....Die Hauptsache ist doch, das wir auf jeden FALL für irgendetwas "mehr"  zahlen.Und wenns für den Gummiabrieb meines Fahrradreifens wäre
Wenn nicht der Co2-mist dann halt was anderes.
|
|
|
23.02.2007, 10:48
|
#97
|
Medice cura te ipsum
Registriert seit: 09.02.2007
Ort:
Fahrzeug: E65-730d
|
Ich glaube nicht,dass die Politik Porsche und co. gehen lässt-ohne Rücksicht auf die Wirtschaft zu nehmen.
Und wenn,dann ziehe ich weg von Europa 
|
|
|
23.02.2007, 10:50
|
#98
|
Mitglied
Registriert seit: 23.09.2004
Ort: Sachsen-Anhalt
Fahrzeug: BMW ?6? / Wrangler JK
|
Hi,
für den E65 hätte ich die Daten:
730/V6 - 257/260Li
735/V8 - 268/271Li
745/V8 - 276/280Li
760/V12 - 325/330Li
Dieselmodelle
730d/V6 - 227
740d/V8 - 259 g/km Co²
|
|
|
23.02.2007, 11:03
|
#99
|
Pillepalle mit Sahne
Registriert seit: 12.01.2007
Ort: Westoverledingen(Leer-Ostfriesland)
Fahrzeug: E38-740i Bauj. 11.94 erstz. 2.95
|
Also dürfte mein Bimmer mit 280 - 290 sein oder 320 oder 380 oder 468 oder.....  ??? Hat euro 3 in Abgas...aber das tut dann ja auch nichts mehr zur sache.
Hätte da noch eine Idee für eine neue Steuer!!!
Wennste auf Toilette gehst und mehr als einen Pfund abdrückst muss man Fäkaliensteuer zahlen. Und das bei geöffneten Fenster
Und zum ausgleich als Sparmaßnahme kein Klopapier mehr sondern nur noch Luftschlangen...braucht man echt ne ruhige Hand
|
|
|
23.02.2007, 11:15
|
#100
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 15.04.2002
Ort: NRW
Fahrzeug: M8 GC, ex750Li/F02, Porsche 992.2-GTS Cabrio 12/2024
|
Hallo,
in der Bildzeitung werden heute wohl einige Berechnungsmodelle für verschiedene PKW nach der neuen CO2-Steuer aufgeführt. Ob das wirklich die endgültigen Daten sind, bleibt abzuwarten:
Benziner:
BMW 116i + 3 €
BMW 740 306 PS - 34 €
Ford Focus 115 PS - 34 €
Ford Mondeo 170 PS + 35 €
Jeep Gran Cherokee 4,7 231 PS + 39 €
Mercedes E 200 184 PS + 14 €
Astra 90 PS - 31 €
Toyota Prius Hybrid 111 PS -99 €
VW Golf 80 PS - 4 €
VW Beetle 116 PS + 17 €
Diesel:
Audi A4 TDI 116 PS - 101 €
Mercedes E 280 CDI 190 PS + 58 €
Mercedes S 320 CDI 235 PS + 54 €
Nissan Patrol 160 PS + 247 €
Opel Zafira 101 PS - 75 €
Opel Vivaro 90 PS + 108 €
Renault Espace 139 PS + 208 €
Suzuki Grand Vitara 129 PS + 72 €
VW Golf 105 PS - 161 €
VW Tuoareg 313 PS + 120 €
Viele Grüße
Klaus
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|