Plasma kontra LCD und LED-LCD

BlackSeven · 07.11.2009, 16:49

Zitat:

Zitat von knuffel

Tja... ich sehe das weniger als Marketing-"Gelabere", sondern vielmehr als Faktum.

Deine restlichen Erfahrungen stehen komplett im Gegensatz zu den meinen.
Und die resultieren aus über 30-jähriger Selbständigkeit im Bereich
Reparatur und Verkauf.

Gruß
Knuffel

Naja, zumindest bei meinem FD-Recorder gibt's 'ne größere Internetgemeinde mit dem gleichen Fehler und eine komplette Plasmaserie wurde auch wegen fehlerhafter Darstellung zurückgerufen. Mein damaliger S-VHS-Recorder(High-End-Gerät) ist nach 3 Jahren irreparabel verstorben und meine Digitalvideokamera schreit, nachdem sie nach einem "Reset" verlangt hat, mittlerweile nach einem Service. Mir reicht das an Unzuverlässigkeit und deswegen kommt mir die Marke nicht mehr ins Haus...

Was die "5000-fach langsamer" angeht, wäre erst mal die Bezugsgröße interessant und die Frage offen, bei welcher Anwendung das nützt. Ich kenne zumindest noch keinen Zuspieler, der quasi mehr als 200 Bilder die Sekunde generiert...

BlackSeven

**Bastl** · 07.11.2009, 17:13

Zitat:

Zitat von BlackSeven

Was die "5000-fach langsamer" angeht, wäre erst mal die Bezugsgröße interessant und die Frage offen, bei welcher Anwendung das nützt. Ich kenne zumindest noch keinen Zuspieler, der quasi mehr als 200 Bilder die Sekunde generiert...

Hat damit 0,0 zu tun...

Ich war für beide Systeme offen und ahbe mich auch für den Plasma entschieden, weil es einfach ein schöneres Bild ergibt.

Bei Freunden mit Sony-LCDs ist das ein wirklich bemerkenswerter Unterschied bei gleichen Filmen/Spielen - und zwar zum negativen hin!

Schwarzwert (den ich aber ehrlich gesagt selbst bei einer Röhre nie 100%ig fand - egal, welche Einstellung), Kontrast, Natürlichkeit - alles subektiv, ganz klar, aber ich konnte trotz Veränderung der Einstellungen nicht zum Plasma hin kommen.

PS:

Reaktionszeiten spielen zum Beispiel bei Videospielen eine Rolle...das Bild verwischt sonst. Das ist heute nicht mehr so schlimm wie früher, aber noch nicht weg

warp735 · 07.11.2009, 17:18

ich hab hier auch nen 50" plasma hängen. hab mich vorm kauf aber ehrlich gesagt nicht wirklich schlau gemacht.
ich ging nach dem motto: was teurer ist, muss auch besser sein... drum ein plasma

mfg Benni, der voll und ganz zufrieden ist

**Bastl** · 07.11.2009, 17:32

Plasma und teuer? Eher das Gegenteil - die Leute meinen ja, dass die Dinger nix taugen, daher sind die stark im Preis gesunken.

Habe für meinen Plamsa wesentlich weniger als vergleichbare (Ausstattung/Größe) LCDs kosten

warp735 · 07.11.2009, 17:35

ich hab meinen ja auch nicht erst seit gestern. damals haben die teile noch richtig geld gekostet. den € gabs aber schon

Raffael@735i · 07.11.2009, 17:39

Zitat:

Zitat von warp735

ich hab meinen ja auch nicht erst seit gestern. damals haben die teile noch richtig geld gekostet. den € gabs aber schon

*lol* Willkommen im Club.....aber da darfste nicht drüber nachdenken

warp735 · 07.11.2009, 17:41

meiner hat auch drei tuner, festplattenrekorder eingebaut usw... bei mediamarkt war ich glaub das letztemal vor 10 jahren

**Bastl** · 07.11.2009, 17:42

Einen Pioneer lasse ich mal außen vor - produzieren die selber überhaupt noch

?

Ich habe einen Panasonic und der hat mich 1400 Euro gekostet - gelistet und auch bei MediaMarkt kam der vor einem knappen 3/4 Jahr auf fast 2.000 Euro. Und das ist ein gutes Modell...Pio ist einfach nur teuer, bietet zwar auch viel, aber ich bin der Meinung, dass viel der Name da wieder gemacht hat. Sieht man ja, was das der Firma nun nutzte...

Und da kam nun schon wieder dieses Lautsprecher-Argument...

Nen Wandhalter hab ich allerdings auch nicht - und ich bezweifel, dass auch ein Pio ohne Fußhalter geliefert wird

Raffael@735i · 07.11.2009, 17:37

Zitat:

Zitat von Lexmaul

Plasma und teuer? Eher das Gegenteil - die Leute meinen ja, dass die Dinger nix taugen, daher sind die stark im Preis gesunken.

Habe für meinen Plamsa wesentlich weniger als vergleichbare (Ausstattung/Größe) LCDs kosten

Gute Plasma, damit meine ich z.B. einen PIO kosten auch richtig gutes Geld.

Oder bezieht sich Deine Aussage auf die Geiz ist geil Angebote vom Media Doof?

Schau mal bitte was ein 50" Pio noch kosten....und dann ist er nackt ohne Lautsprecher, Halter etc. :-)

Grüße

BlackSeven · 07.11.2009, 22:37

Zitat:

Zitat von Lexmaul

Hat damit 0,0 zu tun...

Interessant...Womit denn dann...

?

Zitat:

Zitat von Lexmaul

Ich war für beide Systeme offen und ahbe mich auch für den Plasma entschieden, weil es einfach ein schöneres Bild ergibt.

War ich auch, und wegen der Schärfe habe ich mich für einen LCD entschieden. Heute würde ich mich evtl. für einen LED-BL entscheiden, allerdings habe ich da noch keinen unter heimischen Bedingungen in Spielfilmlänge beurteilen können.

Zitat:

Zitat von Lexmaul

Bei Freunden mit Sony-LCDs ist das ein wirklich bemerkenswerter Unterschied bei gleichen Filmen/Spielen - und zwar zum negativen hin!

Ich habe auch einen Sony-LCD (W4000)und habe etwas getan, was viele anscheinend ncht tun...: Ich habe ihn eingestellt... Backlight, Farben und Kontrast runter, "Bildverbesserer" aus und schon macht das Teil ein richtig geiles Bild. Erst recht mit BD-Material und das sogar mit richtig guten Schwarzwerten (für einen LCD). Ich steh halt auf knackig scharf und Schärfentiefeeindruck und deshalb scheidet ein Plasma für mich aus. Für Leute, die Fotos auf dem Screen anschauen wollen, müsste LCD auch besser sein...

Zitat:

Zitat von Lexmaul

PS:

Reaktionszeiten spielen zum Beispiel bei Videospielen eine Rolle...das Bild verwischt sonst. Das ist heute nicht mehr so schlimm wie früher, aber noch nicht weg

Die Zeiten, wo LCD's hier Nachteile hatten, sind seit ca, 1,5 Jahren vorbei. Wenn heute ein LCD damit Probleme hat , dann liegt das an den "Bildverbesserern", wenn Spiele nicht glücklich machen. Mein Sony scheint unter Gamern ein Referenzgerät zu sein. Da ich aber nicht zocke, kann ich das nicht beurteilen...

BlackSeven