![](layout/start02.jpg)
![](layout/whitepixel.gif)
![](layout/shadow.gif)
Blicken Sie zurück auf die wichtigsten Automessen, z. B. auf folgende Messe:
![Genfer Salon 2006](../news/vorschau/1022.jpg) Genfer Salon 2006
|
![](../images/fanwerden_146x71.png) 7-forum.com hat nun seine eigene Facebook-Seite! Bitte unterstütze sie, indem Du die Seite besuchst und Fan wirst (auf "Gefällt mir" klicken). Vielen Dank!
| ![](layout/whitepixel.gif)
- Anzeige -
|
![](layout/start01.gif) |
![](layout/clearpixel.gif)
|
|
|
![](layout/clearpixel.gif)
|
![Antwort](images/buttons/reply.gif) |
|
31.01.2013, 23:22
|
#1
|
† 12.05.2017
Premium Mitglied
Registriert seit: 13.10.2004
Ort: Süddeutschland
Fahrzeug: viele - auch 740i Individual, mit Autogas liegt der Spritkonsum auf Kleinwagenniveau ... gute Autogastechnik dank BRC zahlt sich eben doch aus!
|
An die Ami-Fraktion, soll ich oder soll ich nicht...
Hi,
da in fast jedem BMW-Fahrer auch ein bisschen Ami-Herz schlägt (habe ja selber ne Corvette ![Blinzeln](images/smilies/wink.gif) und ne 15hunderter GoldWing), ist mir nun heute ein GMC-Yukon XL Denali angeboten worden. Ich kenne den Wagen sehr gut, da ich ihn 2008 umgerüstet habe und der Typ, so gut 4x im Jahr nach Schweden fährt (... ist ursprünglich Schwede). Bin ihn heute auch einmal gefahren, dagegen ist der ML55 optisch gesehen, ein Kleinwagen ![lol](images/smilies/lol.gif) , aber der Denali leistungstechnisch (6.0 ltr. Vortec-V8, 330 PS, Leergewicht: 2.650 kg) im Vergleich zum ML55 (5.5 ltr. M113-V8, 347 PS, Leergewicht: 2.300 kg) ein Schwachmat ![Ja](images/smilies/yes.gif) .
Was hält die hiesige Fraktion von so einem 5,6 m Flagschiff?
mfg Erich M.
|
|
|
01.02.2013, 00:32
|
#2
|
U2U Geheimhalter
Registriert seit: 30.01.2003
Ort: Dorsten
Fahrzeug: E34 Touring 520 M50 Bj.05/1996
|
Hat was und nichts ist schöner als einen großer Innenraum, da ich mich aber in der Scene nicht auskenne weiß ich nicht ob es da noch anderes gibt und Preis Leistung stimmig ist.
__________________
Gandalf
|
|
|
02.02.2013, 14:10
|
#3
|
Viel hilft viel!
Registriert seit: 08.05.2007
Ort: Royal Palm Beach, FL
Fahrzeug: Kein BMW
|
Mir persönlich gefällt das Modelljahr 2007 und neuer besser. Dann dürfte auch die Leistung stimmen bei 380PS - Wert würde ich aber eher aufs Drehmoment des 6,2 Liter V8 ab 2007er setzen.
Auch und spziell was die Innenausstattung angeht (hier 2007, unten pre 2007)
Und ja, Denali Ausstattung ist ein Muss, sowie XL.
Ein ML, X5, Torareg, Q7 sind nicht weiteres als hochgelegte Kombis mit beengten Platzverhaeltnissen vorallem im Kofferraum. Hat mit der originalen SUV Idee nix zu tun.
Gruß,
Wolfi
.
__________________
.
Geändert von at4wobe1 (03.02.2013 um 03:44 Uhr).
|
|
|
02.02.2013, 15:57
|
#4
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 12.06.2011
Ort: Kärnten
Fahrzeug: 735iA 03/99
|
Geiles Gerät, ich würde mir sowas kaufen.
mfg, Wolfgang
|
|
|
02.02.2013, 21:32
|
#5
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 13.01.2006
Ort: Aschheim
Fahrzeug: 735 i, 5/87, Aut, Klima, Velours bl.
|
Sorry,
aber das ist selbst für amerikanische Verhältnisse richtig hässlich
Ich könnte nichts damit anfangen
Gerald
|
|
|
02.02.2013, 22:54
|
#6
|
Lernfähiges Mitglied
Registriert seit: 10.02.2011
Ort: Langenhagen
Fahrzeug: C6, R1200RT
|
Es gibt viele tolle US-Cars - der hier gehört nicht dazu.
|
|
|
03.02.2013, 15:09
|
#7
|
Ehemaliges Mitglied
Registriert seit: 17.06.2009
Ort:
Fahrzeug: .
|
Zitat:
Zitat von GeraldPeter
Sorry,
aber das ist selbst für amerikanische Verhältnisse richtig hässlich ![Nein](images/smilies/no.gif)
|
Sehe ich genauso.
5,60m sind hier für Deutschland eig. auch zu groß.
__________________
Das Denken ist allen Menschen erlaubt, doch vielen bleibt es erspart.
___________________Die Mutter der Dummen ist immer schwanger.
|
|
|
03.02.2013, 18:50
|
#8
|
Undercover Mitglied
Registriert seit: 20.07.2005
Ort: UN
Fahrzeug: BMW 440iX GC MPPSK (F36); BMW 728iA E38 FL (11.1998); MB 450SE W116 (12.1976), MB SLK 200K R170 (2003)
|
Ich finde, der Yukon ist ziemlich altbacken. Das Heck sieht nicht nach 2005 aus, sondern eher nach 1995.
Wenn ich mir einen US SUV aussuchen dürfte, würde ich wohl zum Tahoe greifen. Optisch wirklich ausgesprochen stimmig.
__________________
Wenn du nichts Hilfreiches beitragen kannst: Störe!
Dabei sein ist alles!
|
|
|
03.02.2013, 19:24
|
#9
|
Moderator
Registriert seit: 22.07.2006
Ort: Ruhrgebiet
Fahrzeug: S50B32
|
Zitat:
Zitat von E66-Fan
Tahoe
|
Den bin ich drüben schon gefahren - irgendwie Omnibuslike ![lol](images/smilies/lol.gif)
|
|
|
03.02.2013, 19:33
|
#10
|
Built to go not to show!
Registriert seit: 24.09.2007
Ort: Pleidelsheim
Fahrzeug: Jeep Grand Cherokee 5.2 V8 (12/96), MB C200 CDI T (01/00)
|
Zitat:
Zitat von E66-Fan
Ich finde, der Yukon ist ziemlich altbacken. Das Heck sieht nicht nach 2005 aus, sondern eher nach 1995.
Wenn ich mir einen US SUV aussuchen dürfte, würde ich wohl zum Tahoe greifen. Optisch wirklich ausgesprochen stimmig.
|
Du vergleichst da zwei Generationen!
Prinzipiell sind Yukon und Tahoe sowie Yukon XL und Suburban bis auf kleine Designmerkmale wie Kühlergrill/Scheinwerfer und diverse Ausstattungen die selben Fahrzeuge.
![Blinzeln](images/smilies/wink.gif)
__________________
Gruß Sven
Midnight runaway, know you're running scared
Bright lights, big city, nobody seems to care
Open your eyes who's there, who's there
Open your eyes, nightmare
Unclean, fever dream on the high side, in the Mean Machine...
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|