Carglass wie in der Werbung?

[RS744]

Zitat von The Stig

Der Autoglaser kann mir doch geben was er will....hat er halt weniger Gewinn.
Die SB hat damit rein gar nichts zu tun.

Nein, kann er nicht. Es droht ihm zumindest eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und die Kostenauferlegung der Abmahnung. Und die SB hat damit recht viel zu tun:

OLG HAMM vom 12.11.2013 4 U 31/13
Wettbewerbswidrigkeit der Ausgabe von Gutscheinen für Folgeaufträge durch Kfz-Werkstätten bei der Reparatur von Kaskoschäden

Gutscheine von Kfz-Werkstätten für Folgeaufträge können bei der Reparatur eines Kaskoschadens mit Selbstbeteiligung des Kunden wettbewerbswidrig sein.

Aus den Gründen: ... Entsprechende Angebote unterliegen einer Missbrauchskontrolle, wenn der angesprochene Verkehr bei Entscheidungen, die er zu treffen hat, auch die Interessen dritter Personen zu wahren hat. Die von der Klägerin beanstandeten Angebote sprechen die Halter von Kfz an, für die eine Kaskoversicherung besteht. Diese erhalten einen Gutschein für den Abschluss eines Vertrags, für dessen Kosten sie selbst nur in Höhe des Selbstbehalts und im übrigen die Versicherer aufkommen müssen. Die nach dem Versicherungsvertrag gebotene objektive Entscheidung wird durch die von der Beklagten versprochene Gewährung eines Gutscheins beeinträchtigt. Von diesen Vorteilen geht auch, da es sich dabei um nicht gänzlich unerhebliche Beträge handelt, ein hinreichendes Mass an Einflussnahme aus ...

[The Stig]

Das konnte ja mal wieder nur aus Hamm kommen...
Aber hier geht es auch um Gutscheine. Das ist klar, dass da die Wettbewerbszentrale schnell auf dem Teppich steht....
Wobei die auch eher nerven als sinnvolles zustandebringen.....da könnt ich viele Storys erzählen...

[RS744]

Zitat von The Stig

Aber hier geht es auch um Gutscheine. Das ist klar, dass da die Wettbewerbszentrale schnell auf dem Teppich steht....
.

Ob Gutschein oder nicht ist nicht entscheidungserheblich, sondern hat allenfalls den Nachweis des unzulässigen Angebots erleichtert.

[Salvador Dali]

Gut, dass sich da einer drum kümmert. Der durch die Autoglaserei-Mafia angerichtete Schaden übersteigt sicherlich alle Preisabsprachen von Mineralöl- und Stromindustrie um Wel-ten!

[pico24229]

Zitat von Salvador Dali

Gut, dass sich da einer drum kümmert. Der durch die Autoglaserei-Mafia angerichtete Schaden übersteigt sicherlich alle Preisabsprachen von Mineralöl- und Stromindustrie um Wel-ten!

Durch die ganze Gehirnwäsche Werbung denkt jetzt jeder, dass nach einem kleinen Steinschlag nach spätestens 3km die Scheibe zerbirst ,auf Grund von Temperatur/Bodenwelle/Niesen.....

Da passiert GAR NICHTS. außer das Carglass Geld macht.

[The Stig]

Zitat von RS744

Ob Gutschein oder nicht ist nicht entscheidungserheblich, sondern hat allenfalls den Nachweis des unzulässigen Angebots erleichtert.

In diesem Fall ja, aber der ist wie schon gesagt anders gelagert.

[RS744]

Zitat von The Stig

Quark...der kann doch gerne die SB aus eigener Tasche bezahlen...

Zitat von Lexmaul

Da informier Dich mal besser, bevor Du so mit Quark herumschmeisst, was eine SB bedeutet

Die Werkstatt macht sich schlichtweg strafbar...

Zitat von The Stig

Was ein Blödsinn. Der Autoglaser kann mir doch geben was er will....hat er halt weniger Gewinn.

Die SB hat damit rein gar nichts zu tun.

Tja Axel,
um das Thema noch mal aufzugreifen und Dein Problembewußtsein zu schärfen:

AG KÖLN Urt. v. 03.04.2013 523 DS 77/13
Versicherungsbetrug bei Reparaturnachlass in Höhe der Selbstbeteiligung der Kaskoversicherung

Leitsatz
Gewährt eine Werkstatt ihrem Kunden einen Rabatt auf die Reparaturkosten in Höhe der für die Kaskoversicherung vereinbarten Selbstbeteiligung und verschweigt sie dies gegenüber der Versicherung bei der Abrechnung des Schadens, ist der Betrugstatbestand erfüllt

Aus den Gründen:
... Die Kundin zahlte die gemäß dem Versicherungsvertrag mit der Kfz-Versicherung bestehende Selbstbeteiligung i.H.v. 150 € nicht an den Angeschuldigten, da er ihr die Zahlung, wie von vornherein vereinbart, ausdrücklich erließ. Die Forderung der Kundin gegen deren Kfz-Versicherung liess sich der Angeschuldigte durch diese abtreten, um unmittelbar selbst mit der Versicherung die Reparaturkosten abzurechnen. Bei dieser Abrechnung reichte er unter dem 27.12.10 die Abtretungserklärung und die Schadensmeldung ein, in denen er jeweils die Selbstbeteiligung von 150 € bewusst wahrheitswidrig als vom Versicherungsnehmer gezahlt auswies ...

[The Stig]

Ich kenne das Urteil schon lange.
Und wieder trifft es nicht den Kern meiner Aussage.

Daran ändert sich auch nichts, wenn Du mir noch 20 gleich lautende Urteile bringst.

[BKirk]

Zitat von The Stig

Ich kenne das Urteil schon lange.
Und wieder trifft es nicht den Kern meiner Aussage.

Daran ändert sich auch nichts, wenn Du mir noch 20 gleich lautende Urteile bringst.

Dochdoch, nach alledem, was Du geschrieben hast, trifft es das genau. In mir entsteht eher der Eindruck, dass Du es nicht verstehst oder (aus Eigeninteresse?) nicht wahrhaben willst. Letztendlich ist es egal: Du kannst den durchaus qualifizierten Erläuterungen hier glauben (die immerhin kostenlos sind) oder einen Richter damit beauftragen, es Dir verbindlich mitzuteilen.

[RS744]

Zitat von The Stig

... Kern meiner Aussage.

Deine Aussage hatte einen "Kern"?
Komisch, Dein zentraler Begriff war doch "Quark". Also etwas Schwabbeliges, ohne jeglichen Kern.