Der Tüv und die Umweltplakette

[Olli]

Zitat von Setech

Wo wird denn die Stift in §3 eingeschränkt?

Im § 3 gar nicht, im Anhang zur BImschV nur dergestalt wie nachstehend verlinkt:

 35. BImSchV - Einzelnorm

edit: Ach, da war doch mal was...
 http://www.ruhrnachrichten.de/staedt...;art932,614590

Olli

[Setech]

Also gar nicht. Im Anhang 1 Plakettenmuster (zu § 2 Abs. 1 und § 3 Abs. 1) sehe ich "Schriftfeld: 60 x 20 mm" und "Schrift: schwarz RAL 9005, mit lichtechtem Stift"
Also ist ein Stift zu verwenden, sonst hieße es auch Druckfeld und eine Schriftart für den Druck wäre vorzugeben. RAL 9005 bezieht sich ebenfalls auf einen Stift. Toner in RAL 9005 oder Tinte habe ich noch nie zum verkauf gesehen.
In der Anlage sieht man das beschriftetete Feld in einer Normschrift und alles weist auf einen Stift hin und nicht auf einen Druck.


Das ist aber typisch für die heutige Zeit - es soll sich genau an xy gehalten werden, aber wenn das Amt es umsetzt, dann wird es schwammig. Ist auch egal sich darum zu streiten. Im Gesetz lese ich "Stift" - fertig.

Wenn die Schrift nach kurzer Zeit nich lesbar wäre (meine Plakette wurde beschriftet und ist seit der Einführung am Fahrzeug, weil ich ein einer grünen Zone wohne) und ich würde ein Ticket bekommen, wäre ich auf dem Amt.
Vorher würde ich versuchen die Plakette zu tauschen - natürlich kostenfrei.
Da würde der Beschrifter haften. Auf der Quittung steht ja nicht umsonst der Name des Bearbeiters. Da nehme ich mir gerne fünf Minuten.

[BMW-Fahrer-80]

Heute habe ich einen Wagen aus dem Main-Taunus-Kreis (MTK) hier gehabt. Der hatte auch eine bedruckte Umweltplakette. Das Fahrzeug wurde vom Händler (Hessengarage) genau so ausgeliefert. Es scheint also üblich und keine Seltenheit.

Wie auch immer, ich mache mir keine ernsthaften Gedanken darüber. Vielmehr ärgere ich mich über den grünen Schandfleck an der Scheibe. Vom fragwürdigen Nutzen für die Umwelt mal ganz abgesehen. Gerade beim Diesel sollen ja die viel kleineren Partikel noch gefährlicher sein, weil sie einfach lungengängier sind.

Insgesamt mal wieder eine schnelle, nicht bis zum Ende bedachte Entscheidung unserer Volksvertreter.

[Claus]

Zitat von BMW-Fahrer-80

Insgesamt mal wieder eine schnelle, nicht bis zum Ende bedachte Entscheidung unserer Volksvertreter.

Die ganz offensichtlich vornehmlich nur auf wirtschaftlichen Interessen beruht. Deutschland möchte ja gerne Umwelttechnologien exportieren, da muss man ja zu Hause Umweltzonen haben. Und wenn sich rausstellt, dass sie nutzlos sind (was längst geschehen ist), werden sie trotzdem nicht abgeschafft aus Angst, man könne international unglaubwürdig wirken.

Im Gegenteil: Es werden immer neue Umweltzonen eingerichtet und Städte von Umweltaktivisten sogar verklagt, wenn sie nicht freiwillig solche Zonen einrichten.

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass wir zunehmend von Schildbürgern umzingelt sind und irgendwie erinnert mich an das jüngst mit meinem Töchterlein geschaute Märchen "Des Kaisers neue Kleider".