[hanegg]

Bezüglich BWL-Sparfüchse:

Wenn man sich die Zahlen der BWL-Studiengänge ansieht, müssen die doch irgendwo ihre Daseinsberechtigung "erklären".

Zudem wird doch das heilige Wachstum als unbedingte Voraussetzung für das Fortbestehen der freien Marktwirtschaft gepredigt.

Der einfach zu verstehende Fakt (mal vereinfacht):
Bei 100 Einwohnern mit je 1.000 EUR Jahresbudget für nicht-lebensnotwendige Konsumgüter können eben nur 100.000 EUR /Jahr ausgegeben werden. Das wird einfach nicht mehr (o.k. evtl.ne Einkommensteigerung von 2-3%).

Wo soll denn das Wachstum herkommen? Rischtich: Von kurzlebigen Artikeln. Was kaputt geht muss ersetzt werden. Repariert bzw. komplett neu.

Wobei wir wieder bei den BWLern wären. Mit "Optimierung" kann man alle maßgeblichen Entscheider beeindrucken - siehe seinerzeit Herrn Lopez bei VW.

Weniger Kosten bei der Herstellung und gleiche/höhere Verkaufspreise = Gewinnmaximierung. Das Zauberwort. In Verbindung von überragendem Marketing geradezu unschlagbar für die eingelullte Masse.

Firmenpolitisch kurzfristig gedacht, aber wen interessiert das angesichts von Aufsichtsräten, die nur ihre Boni und Gehälter (wer kann Jahresgehälter von mehreren Mio. sinnvoll ausgeben?) der nächsten 5 Jahre im Sinn haben (dann werden sie ohnehin von der nächsten DAX-Bude jubelnd eingestellt) und keinerlei Bezug zur eigentlichen Firma?

Dem (deutschen) Endverbraucher kann man ohnehin Blinki-Blinki und Gimmiks besser verkaufen als solide Technik.

Das Ganze kann sehr gut funktionieren - siehe Apple, Audi etc.
Kann aber auch eine Marke schädigen bzw. ruinieren - zeitweise VW, Mercedes, Siemens.

Solange aber - gerade bei Autos - Markentreue bei den Deutschen vererbt wird, kann man sich als Hersteller so ziemlich alles erlauben.