Zitat:
Zitat von Excalibur
PS: mir ist durchaus klar, dass diese 1µs die Panelgeschwindigkeit angeben soll, mir geht es nur um diese blödsinnige Werbeaussage...
|
Huhu, Mann der Mitte...
Die Angabe der Reaktionszeit bei Plasma-Panels war anfangs gar nicht da.
Weil´s überflüssig war.
Erst nachdem sich herausstellte, daß der normale Endgebraucher glaubt,
sich zutrauen zu können, Displays anhand von technischen Daten selbst
vergleichen zu können, hielt diese Angabe Einzug...
Aber 8msec ist meines Erachtens immer noch reichlich.
Denn die gelten ja pro Pixel.
Denke an das alte TV-Bild.
(800 Bildpunkte pro Zeile, pro Zeile 52µsec, ein Raster senkrechter Schwarz-weiß-Linien und das noch im Wechsel, ca. 5 Mhz Auflösung)
Wir müssen beide nicht großartig rechnen, um zu wissen, wie schnell die
gute alte Röhre ist, resp. wie verhängnisvoll es ist, langsame Displays
zu wählen.
Aber das alles ist natürlich Grundsätzliches.
Ich selbst habe weiterhin meinen Röhrenfernseher. Und selbstverständlich
keine 100Hz-Kiste. Weil damit das digitale Elend schon anfing.
Ich brauche noch nicht mal eine digitale Box.
Denn der alte Röhrendampfer ist so schnell, daß selbst das schlechte
Signal/Rauschverhältnis des Kabelfernsehens keine Artefakte und sonstige
Nebenerscheinungen hervorruft.
Mach Dir mal den Spaß, grabe einen alten Röhrendampfer mit Analogtechnik
aus und kucke mal Fussball...
Achte bei Kameraschwenks auf den Rasen und das Publikum.
Dann stelle einen Flat daneben. *grauslich*
Die LCDs werden besser, Plasmas
sind besser, der alte analoge Röhrenfernseher ist das Beste.
Aber wieso habe ich das Gefühl, just Dir das alles gar nicht sagen zu müssen..
Gruß
Knuffel