Betriebssystem Die Gates-Bande hat wieder zugeschlagen ...

hoerky · 09.07.2008, 20:22

Hi Leute !

Heute war mal wieder Patch-Day beim großen Billy.

Danach funktionierte mein Internet-Zugang nicht mehr. Ich habe dann die Firewall(ZoneAlarm) abgeklemmt und festgestellt, daß es mal wieder die Hirnis von Sicromoft verballert haben:

http://http://www.heise.de/newsticke...670/from/rss09

Also: Patches runter, dann funktioniert's auch wieder mit der Firewall ...

Bis denne,

Hoerky

Schorsch · 09.07.2008, 20:34

Zitat:

Zitat von hoerky

Hi Leute !

Heute war mal wieder Patch-Day beim großen Billy.

Danach funktionierte mein Internet-Zugang nicht mehr. Ich habe dann die Firewall(ZoneAlarm) abgeklemmt und festgestellt, daß es mal wieder die Hirnis von Sicromoft verballert haben:

http://www.7-forum.com/images/link_rot.gif

http://http://www.heise.de/newsticke...670/from/rss09

Also: Patches runter, dann funktioniert's auch wieder mit der Firewall ...

Bis denne,

Hoerky

tja... ich hatte mir den SP3 installiert und war danach, bis zur neuinstallation des rechners, von der außenwelt abgeschnitten...

Schorsch · 09.07.2008, 20:39

Zitat:

Zitat von hoerky

Hi Leute !

Heute war mal wieder Patch-Day beim großen Billy.

Bis denne,

Hoerky

btw.:
Billy hatte keinen bock mehr auf den scheißladen und hat gekündigt. bedank dich also bei Steve

haasep · 09.07.2008, 22:01

Auf meinem Privatrechner läuft seit einem Jahr Linux, bisher ohne Probleme.

Auf der Arbeit werden die Clients gerade von Windows 2000 auf Windows Vista migriert. Die kotzen alle ab. Wer ohne Zwang Windows einsetzt ist selber schuld.

Die Alternativen heissen Linux oder Apple.

Schorsch · 09.07.2008, 22:10

Zitat:

Zitat von haasep

Wer ohne Zwang Windows einsetzt ist selber schuld.

nein, das stimmt überhaupt nicht!
windows hat sich, lassen wir Windows Vista mal außer acht, zu einem brauchbaren system entwickelt. jedes system hat seine vor und seine nachteile.

aber das ist eine glaubensfrage. nicht mehr, nicht weniger

rubin-alt · 09.07.2008, 22:14

Zitat:

Zitat von haasep

Die Alternativen heissen Linux oder Apple.

Wieviele Luschen, die Linux haben, schrauben an ihrem System rum, oder inst. irgentwelche Patches. KEINER

Es sei er weiss was er macht.

Da aber 90% der Beschmutzer lieber am Schreibtisch (Desktop) rumsägen, schrauben und basteln, ist es kein Wunder daß irgentwann mal der Tisch kippt, oder gar umfällt. Und diese (nies)Nutzer können froh sein über einen Bluescreen zu stobern, als einen blauen Zehen haben zu können.

Wobei - bis dato haben sie sich gefreut, wenn sie sich Stundenlang mit Kaffeetrinken beschäftigen können, bis der "Blaue Zeh" abgeschwollen ist...

Hm - aber würde ich allen Linux verkaufen - wer würde mich dann in 5-10 Jahren ernähren. Mit Bill Gates, gaits einfach

haasep · 09.07.2008, 22:31

Zitat:

Zitat von Schorsch

jedes system hat seine vor und seine nachteile.
aber das ist eine glaubensfrage. nicht mehr, nicht weniger

Jedes System hat seine Vorteile und Nachteile, da gebe ich Dir Recht. Mit Windows hatte ich irgendwann die Schnauze voll, da ich nicht immer als Endanwender tief ins System eingreifen will um die Kiste am Laufen zu halten.

Mein jetztiger Linux Rechner läuft seit einem Jahr OHNE jegliche Probleme. Ich musste noch NIE mit Regedit in der 25. Ebene ein Bit verbiegen, oder einen unnötigen Dienst deaktivieren.

Zitat:

Zitat von Schorsch

nein, das stimmt überhaupt nicht!
windows hat sich, lassen wir Windows Vista mal außer acht, zu einem brauchbaren system entwickelt.

Du sagst es ja selber, bis auf Vista ist es ein brauchbares System. Vista, die neuste Windows Entwicklung übrigens ist unbrauchbar, da unsagbar langsam.

Microsoft hat wirklich viel geleistet, das ist unbenommen. Aber das Thema Software Ergonomie und intuitive Bedienung haben die total verpennt. Da war selbst vor 10 Jahren der gute alte Palm meilenweit fortschrittlicher.

amnat · 09.07.2008, 22:58

Zitat:

Zitat von hoerky

Hi Leute !

Heute war mal wieder Patch-Day beim großen Billy.

Danach funktionierte mein Internet-Zugang nicht mehr. Ich habe dann die Firewall(ZoneAlarm) abgeklemmt und festgestellt, daß es mal wieder die Hirnis von Sicromoft verballert haben: ... Also: Patches runter, dann funktioniert's auch wieder mit der Firewall ...

Bei mir funtzts nach Rückgängigmachung des Patches aber leider noch nicht. Ich habe dann ZoneAlarm komplett geputzt - kein Erfolg. Erst als ich ohne ZoneAlarm und nur mit der nicht parametrierten Windows Firewall weitermachte funtzte es wieder. Mit ZoneAlarm funtzts nur, wenn ich die "Sicherheit für die Internetzone" auf "Mittel" stelle. Das will ich aber nur jeweils sehr kurzfristig machen.
Die ZoneAlarm Sicherheitswarnung zeigt mir bei "Sicherheit für die Internetzone" auf "Mittel" z.Zt. ".. Internet-Zugriff auf schuett.info", ".. Internet-Zugriff auf de.Yahoo.com" oder ".. Internet-Zugriff auf sb.google.com" gesperrt.

Wo ist der Fehler?

rubin-alt · 09.07.2008, 23:09

Zitat:

Zitat von haasep

Vista, die neuste Windows Entwicklung übrigens ist unbrauchbar, da unsagbar langsam.

Das Handbuch wohl falsch gelesen. Du darfst bei Vista nicht mehr die Progs mit [x] zumachen, sondern in den Hintergrund verschieben. Ansonsten lernt Vista NIE welches Programm du wirklich häufiger brauchstm um die Recourcen ideal verteilen zu können. Progs die oft geschlossen werden und nur kurz gebraucht werden, werden von Platte geladen. Progs die lange Laufzeiten aufweisen verbleiben trotz [Schließung] im Speicher

Deshalb nutzt Vista auch den kompletten Speicher um div. Progs. schon mal hochzuladen. Muss aber, weil immer zuwenig Speicher frei ist, erst mal §"$%§$%-rechnen um das falsche Prog im Speicher zu cache´n

Tune-Up Tools, die unter Vista den Speicher ausmisten sind somit Schrott, da Vista wieder von vorne anfängt eine "Belegunsliste" zu basteln. (und iwieder aufräum-und-ausmist...)

Bis dato weiß ich keine Lösung um Vista daran zu hintern. Immerhin ist es ja die "Durchbruchs-Idee" von Mikkisoft, das alles auf Vorhalte schon mal geladen wird...

altbert · 09.07.2008, 23:31

Ich habe den Patch für mein 2000 Professional auch installiert; nachdem ich dann nicht mehr ins Netz kam, habe ich den Patch wieder runtergeschmissen, und da funzte es wieder.

Und für Windoof 2000 muß ich da doch mal 'ne Lanze brechen...

Das System ist sehr stabil, dabei aber schlank genug, auch auf kleinen Rechnern gut zu laufen (nutze das System u. a. auf einem Uralt-Celeron 300A mit 256 MB, auch mein altes Notbuck mit 450 MHz und 128 MB war fix genug).

Nach dem Desaster Windows 98, welches ständig abstürzte und mit irgendwelchen Schwierigkeiten nervte, hat man bei Winzigweich, abgesehen von den üblichen Problemen in der Anfangszeit, mit dem 2000 was wirklich Gutes und Anständiges auf die Beine gestellt.

Komisch, daß diese Betriebssysteme immer erst dann vernünftig laufen, wenn der Nachfolger schon in den Startlöchern steht...