Zitat:
Zitat von ThomasG
Na klar, die haben ja bekanntlich auch alle einen Daimler-Stern auf der Haube  |
ja, haben sie... wo liegt das problem???
Zitat:
Zitat von RS744
Hätten die Schwaben seinerzeit den ollen Gottlieb Daimler nicht nach England weggeekelt, müßten sie sich heute nicht über folgendes ärgern:
|
wie bitte? weggekelt? was ist das denn für eine hanebüchene story- niemand hat irgendwen weggekelt und der herr daimler war zeit seines lebens nicht in england...
es ging hier um lizenzverkauf und auf der insel besass die lizenz auf den bau von daimler motoren (und später dann auch fahrzeuge mit diesen motoren) eben seit 1891 eine firma bzw. durch insolvenz mehrer sukzessive firmen, die sich dementsprechend "daimler motor syndicate bzw. -company" nannten...die wurden dann (samt namensrecht) hin und herverkauft was zu der absurden konstellation führte dass nominell der name nun den indern gehört
dabei geht es aber nur um den
rein juristischen fachbegriff des namensrechts..
der
sprachgebrauch (insbesondere im herkunftsland... und der sollte ja massgeblich sein) ist jedoch ein völlig anderer und bezeichnet von jeher schon die fahrzeuge der (heute) daimler AG als "daimler"...
als nischenprodukt ist der unter der marke "daimler" im rahmen von badge-engineering verkaufte jaguar wohl nur einer minderheit bekannt (in london mag das anders aussehen- aber wen interessiert schon der durchschnittliche inselaffe in london)...
und da wir eine demokratie sind, und zudem sprachgebrauch auch mehrheitsangelegenheit ist (dient ja schliesslich zum allgemeinen verständnis)..
bleibt ein daimler ein daimler...
und das ist keine "verarsche"...
wie schon zurecht bemerkt sind wir hier in einem auto-forum und nicht in einem juristen-forum (auch wenn man das manchmal meinen könnte)
gruß,
Kai