Wechselkennzeichen

[Claus]

Zitat von BKirk

Das ist sachlich nicht ganz richtig. Es ist nur dann nicht finanzierbar, wenn man weiterhin seinen Günstlingen in Finanz- und Energiewirtschaft die Milliarden in den gierigen Schlund stopft. Aber der Wahlslogan war ohnehin nicht so bierernst gemeint. In den Absichtserklärungen ("man muss von seiner Hände Arbeit leben können") sind sich alle Parteien ja einig, nur die Folgerungen unterscheiden sie.

Natürlich habe ich übertrieben zitiert/formuliert. Was die "Günstlinge" (= Lobbyisten) anbelangt, bin ich mir nicht sicher, ob diese durch einen einfachen Regierungswechsel von der Bildfläche verschwinden würden. Die haben schon enormen Einfluss! Ach ja, das Wort "Absichtserklärung" sollte zum Unwort des Jahres erklärt werden, denn eigentlich besagt es überhaupt nichts. Es ist derzeit so richtig Mode, überall "Absichtserklärungen" zu verkünden, wenn man nicht wirklich etwas ändern will.

Und was Rot-Rot-Grün anbelangt: Auf Bundesebene weist man eine Koalition (noch) weit von sich, aber wenn sich die Möglichkeit zur Regierungsbildung bietet, wird man nach dem Motto "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" handeln. Ich sage nur "Hessen"... nur diesmal wird man es vor der Wahl nicht explizit ausschließen.

[BKirk]

Hallo,

Zitat von Claus

Was die "Günstlinge" (= Lobbyisten) anbelangt, bin ich mir nicht sicher, ob diese durch einen einfachen Regierungswechsel von der Bildfläche verschwinden würden.

natürlich nicht -wo kämen wir da hin...?

Die haben schon enormen Einfluss!

Genau, das ist der eigentliche Fehler im System. Dummerweise profitieren ausgerechnet Diejenigen einseitig davon, die als Einzige in der Lage wären, es zu ändern...

Ach ja, das Wort "Absichtserklärung" sollte zum Unwort des Jahres erklärt werden, denn eigentlich besagt es überhaupt nichts. Es ist derzeit so richtig Mode, überall "Absichtserklärungen" zu verkünden, wenn man nicht wirklich etwas ändern will.

Du meinst, man könnte auch gleich "Lüge" sagen? Wäre immerhin kürzer...

Und was Rot-Rot-Grün anbelangt: Auf Bundesebene weist man eine Koalition (noch) weit von sich, aber wenn sich die Möglichkeit zur Regierungsbildung bietet, wird man nach dem Motto "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" handeln. Ich sage nur "Hessen"... nur diesmal wird man es vor der Wahl nicht explizit ausschließen.

Der Fehler war und ist, irgendeine Konstellation vor der Wahl von sich zu weisen, kategorisch auszuschließen, wenn man nicht wirklich sicher sein kann, unter dieser Maßgabe dem Wahlergebnis gerecht zu werden. Wenn das Volk Rot-Rot-Grün will, soll es das auch bekommen -das ist eben Demokratie, mitsamt ihren Unannehmlichkeiten.

Die Lösung wäre wohl eine totalitäre Staatsform: "Die Monarchie hat den Vorteil, dass sie nichts erklären muss. Die Demokratie hingegen muss dann lügen." (Napoleon)

Gruß
Boris

[Pace]

War ja mal wieder klar dass es in Deutschland nichts Gutes werden wird.
Mal wieder verschoben und die volle KFZ Steuer für jeden Wagen

[Tobeco]

Zitat von Pace

War ja mal wieder klar dass es in Deutschland nichts Gutes werden wird.
Mal wieder verschoben und die volle KFZ Steuer für jeden Wagen

Und jedes Fahrzeug einzeln versichern, gut es wird Versicherungsrabatte geben aber in welcher Höhe ist nicht bekannt!

FAZIT: Wechselkennzeichen = gestorben

[thodde]

Kann mir mal einer sagen, warum ich für ein Fahrzeug, dass ich NICHT auf der öffentlichen Straße abstellen darf, wenn ich mit dem anderen Fahrzeug unterwegs bin, den vollen Steuersatz zahlen soll?

Ich bin für eine ROLLSTUHLSTEUER für Politiker...Was der I**** durch seine besch*** Äußerungen schon an unnützem CO2 produziert hat...

[Claus]

Zitat von thodde

Kann mir mal einer sagen, warum ich für ein Fahrzeug, dass ich NICHT auf der öffentlichen Straße abstellen darf, wenn ich mit dem anderen Fahrzeug unterwegs bin, den vollen Steuersatz zahlen soll?

Ich bin für eine ROLLSTUHLSTEUER für Politiker...Was der I**** durch seine besch*** Äußerungen schon an unnützem CO2 produziert hat...

Ich kann den auch nicht ab. Man soll ja eigentlich über Behinderte nichts Schlechtes sagen, aber Mitleid habe ich mit dem Blockierer, der das Wechselkennzeichen als "Blödsinn" bezeichnet hat, ganz bestimmt nicht!

Und klar ist das Schwachsinn, den vollen Steuersatz zahlen zu müssen, und dann das Auto nicht auf die Straße stellen zu dürfen! Wo lebt der Typ eigentlich? Auf dem Mond?

PS: Wenn die CDU an solchen sturen und uneinsichtigen Typen festhält, braucht sie sich nicht mehr zu wundern, wenn sie demnächst nur noch drittstärkste Partei im Land ist! Auch diese Aktion kostet sie Wählerstimmen und wenn es auch nicht viele sein sollten, es läppert sich halt zusammen: EU, Euro, PIIGS-Staaten, Atomausstieg Ja/Nein, Hü-Hott, Korruption, Plagiate etc. etc.

[Badboy1899]

wir sollten uns nicht drüber aufregen sondern abwarten bis es kommt und
und dann mal gucken ob es sich lohnt oder nicht das wechselkennzeichen lohnt es sich nicht sollen die sich das dahin stecken wo die sonne nicht hinscheint.

[thodde]

Nur dass die Einführung, die ja dann mächtig in die Hose geht, weil es nichts bringt, wieder einmal unnötige Steuergelder kostet, um Gesetzentwürfe zu entwickeln, Regelungen in die StVZO zu übernehmen, die zusätzliche Bürokratie etc...

Ansonsten bleibt uns nichts anderes übrig, als abzuwarten.

@Claus:
Über Behinderte mache ich auch keine Witze, aber DIESER eine, den kann ich mit seiner Arroganz nicht ab. Und mir wäre es lieber, wenn er nicht behindert wäre, dann hätte ich ihn ganz anders tituliert...Die CDU macht gerade einen ganz schönen Abflug. Aber mal sehen, mit welchen Lügen sich wieder Wähler finden, die einfach nicht lernfähig sind...

[IMANUEL]

Es sind ja scheinbar nicht nur die Politiker,
die in ihrer Beschränkheit so etwas
Obskures wie Wechselkennzeichen
sich nicht einmal vorstellen können.

Die Versicherungswirtschaft ist anscheinend auch dagegen.
Vor ein paar Wochen hab' ich mein viertes Kfz
angemeldet und meinen Versicherungsfritzen auf
das Wechselkennzeichen angesprochen.
Seine Antwort (Zitat):
"Wenn das Wechselkennzeichen kommt,
häng' ich meinen Job sofort an den Nagel".

Er faselte dann von Mißbrauch, Chaos, Gewinneinbruch, usw.

Es ist wieder mal ganz einfach:
"Die" wollen uns so viel Geld wie möglich
aus der Tasche ziehen !
Deshalb wird da nichts geändert.

Und wenn Rot-Grün an der Macht wäre,
dann würden die aus vorgeschobenen
Umweltgründen die Anzahl der Kfz
sowieso verringern so weit sie nur
können.

Gruß Manu

[Claus]

Zitat von IMANUEL

Es ist wieder mal ganz einfach:
"Die" wollen uns so viel Geld wie möglich
aus der Tasche ziehen !
Deshalb wird da nichts geändert.

Natürlich geht es nur um Geld bei der Geschichte. Es könnte ja sein, dass wir weniger Steuern einnehmen, es könnte ja sein, dass die Versicherungen ein paar Euro an Prämien verlieren usw. usw.

Dabei wurde bereits vorgerechnet, dass die Belebung des Marktes bzw. der Neukauf von Fahrzeugen die Steuergeschichte locker ausgleichen würde und die Versicherungen hätten ja einfach ein "Paket" schnüren können, das günstiger als die jetzige Lösung mit einzeln angemeldeten Autos wäre, aber eben teurer als ein einziges Fahrzeug. Nur mit dem Unterschied, dass nicht mehrere Personen mit mehreren Autos gleichzeitig fahren, sondern immer nur einer - das Risiko wäre also auch bedeutend geringer und nicht größer, als hätte derjenige nur ein einziges Auto.

Dabei ist es bei den Nutznießern des Wechselkennzeichens doch so, dass Staat und Versicherung auf gar nichts hätten verzichten müssen: Die meisten hätten sich zusätzlich ein Auto angeschafft, das sie jetzt natürlich gar nicht erst kaufen! So wäre es auch bei mir gewesen. Diejenigen Familien, in denen mehrere Autos angemeldet und die von mehreren Personen genutzt werden, hätten doch gar nicht auf das Wechselkennzeichen umsteigen können, da für sie sinnlos.

Niemand hätte also irgendeinen Verlust erlitten, aber immerhin hat man wieder einmal die Autoliebhaber ausgebremst. Wie das WKZ in der Praxis funktioniert, zeigen uns ja die beiden anderen deutschsprachigen Länder Schweiz und Österreich.

Ganz ehrlich: Unsere Politiker gehören fast alle aufs Altenteil geschickt! Das hat man davon, wenn man quasi von Rentnern regiert wird!