Zitat:
Zitat von RS744
Dann zitiere ich mal auszugsweise daraus für Dich:
"Toyota als Geldgeber ist ein kleiner Fisch
...
Das Geld fließt für den "Dienstwagen-Check" der DUH, viel ist es auch nicht."
Eben eine urban legend, diese angebliche Toyota-Finanzierung der DUH!
Warum also verbreitest Du sie weiter, und nimmst Sie nichtmals jetzt zurück??
|
Du ziehst Dich aber auch an jedem Komma hoch, oder? Dann ersetze eben "Toyota" durch "Ford", die Spur führt jedenfalls eindeutig zu den US-Autobauern.
PS: Wer nicht die Hauspostille der DUH liest, bekommt wenig über ausländische Dieselfahrzeuge mit. In den Leitmedien und in den ÖR-Sendern werden jedenfalls nur die einheimischen Autobauer an den Pranger gestellt. Die DUH hat mithilfe des ZDF sogar versucht, BMW prophylaktisch in den Dreck zu ziehen, ist dem "Verein" aber leider nicht gelungen. Ich weiß noch, wie Du Dich gleich auf die Seite der DUH geschlagen hast, aber die Staatsanwalt hat inzwischen das Verfahren gegen BMW eingestellt = kein Betrug! Im Übrigen grenzten die damals im ZDF gezeigten Messverfahren schon fast an Vorsatz, wenn man mit 3.500 min-1 mit einem Diesel durch die Stadt fährt und dann misst und behauptet, die Emissionen wären zu hoch!
Zitat:
Zitat von fuzy
und haben sie Kohlen bekommen von Toyota ? Ja oder Nein ?
|
Lass es, mit ihm kann man nicht über die DUH diskutieren. Der pickt sich auch nur das raus, was in seine Argumentationskette passt = typisch Anwalt eben. Ist wie mit der Bestechung: 500 Euro wären also keine Bestechung, 5 Millionen schon. In einem meiner Links steht was von 60.000 bis 80.000 Euro von Toyota für "Projekte". Was die DUH für Projekte finanziert, konnte man eindrucksvoll vor ca. einem halben Jahr in deren Haussender ZDF sehen, als man BMW ziemlich plump des Betruges bezichtigte! Unglaublich finde ich, dass so etwas keine Konsequenzen für die DUH hatte oder wurde sie wegen Ruf- und Geschäftsschädigung verklagt oder gar verurteilt? Der Resch schwingt sich hier zum Retter der Menschheit auf, ein Anspruch, der ihm nicht zusteht. Was ich von dieser Figur halte, werde ich an dieser Stelle nicht schreiben.
Zitat:
Zitat von RS744
An Unsachlichkeit nicht mehr zu überbieten, Deine Ereiferung. Und abgleitend in persönliche Diffamierung, ohne Grund. Aber bei dem Thema nicht das 1. Mal. Dafür argumentativ ganz schwach. Hier ist besser Schluß.
|
Wer ereifert sich denn hier und spielt ein ums andere Mal den Advocatus diaboli? Argumentativ soll ich schwach sein? Bullshit, lieber Ralf, entkräfte doch mal nur ein einziges meiner Argumente! Ich gehöre übrigens nicht zu denjenigen, die behaupten, die DUH würde vornehmlich durch Toyota finanziert, da läufst Du bei mir ins Leere. Du bist übrigens mit keinem Wort auf die US-Verbindungen der DUH eingegangen.
Ansonsten scheint das Werfen von Nebelkerzen innerhalb einer Diskussion auch so eine Anwalt-typische Unart zu sein: Den User "fuzy" machst Du ständig an wegen seiner Aussage von wegen Toyota-Finanzierung und bei mir nimmst Du meinen ironisch gemeinten Vergleich mit der 500-Euro-Bestechung zum Anlass, ich wäre argumentativ ganz schwach. Ironie ist scheinbar auch nicht jedermanns Sache, wie mir scheint. Und von wegen "schwach": Anderen Leuten ständig vorzuhalten, sie sollten mal ihren Grips benutzen, ist an Überheblichkeit kaum noch zu toppen. Komm doch bitte mal von Deinem hohen Ross herunter, das ist nämlich in Wirklichkeit nur ein Pony.