TV/Video/HiFi: 55-60" TV - Plasma/LED? 1000€ oder 2500€ ausgeben?

[JPM]

Jungens,

was ist die bessere Technik - Plasma oder LED bei 55" bzw. 60"?

Plasma soll angeblich das schönere schwarz abbilden, aber auch 100kw/h mehr Strom verbrauchen und auch nicht so langlebig sein?

Wie sieht es bei den Preisklassen aus? Für 1000-1200Euro gibt es schon Samsung, Sharp, Philips als LED TVs. Teilweise auch mit 3 Tunern und 3D.

Einsatzgebiet ist zu 90% TV und der Rest DVD/BR. Tuner ist nett, aber ich schwöre auf die perfekte Bedienung von Technisat. 3D ist sicher nett zu haben aber ob man es nutzt und ob es schon ausgereift genug ist?!

Kann man getrost einen Samsung, Sharp, Philips für 1000-1200Euro kaufen oder doch lieber mehr investieren?

Danke für Tipps der Fachleute hier.

Grüße Philipp

[Bastl]

Kannst besser nach Öl fragen

LED/LCD ist halt Bonbon-TV und hat mit Kino nichts zu tun - verstehen viele aber nicht. Und wenn Dich schon der Stromverbrauch stört, musste halt auf jeden Fall LED/LCD kaufen.

Plasmas halten so lange, so lange hast Du niemals den gleichen TV .

Und die verbrauchen mehr als 100 kW/a mehr als die Bonbons...

Ich kaufe mir im Februar den TX-P65VT50 und freue mich riesig drauf - der kleine 50" kommt dann ins Schlafzimmer .

Aber es ist einfach auch ne Glaubensfrage - guckst Du viel TV, kannst auch eher zum LED/LCD schwenken - als Filmliebhaber gibt es nur eine Wahl: Plasma!

[w00lf]

Zitat von JPM

Plasma soll angeblich das schönere schwarz abbilden, aber auch 100kw/h mehr Strom verbrauchen und auch nicht so langlebig sein?

100kW pro Stunde mehr? Das glaube ich nicht.

mfg, Wolfgang

[Bastl]

Wird er sich sicher verschrieben haben . Ein LED verbraucht in den Größen vielleicht 150 W/h, ein Plasma liegt da bei ca. 300 W/h.

[Necktou]

Hol dir die neue Generation der Black-LED. Plasma ist veraltet und frist zu viel Strom.

 LED-Backlight


Gruß Sebastian

[Bastl]

Tut mir leid, aber Du hast keine Ahnung...oder hast Du noch qualitative Argumente gegen Plasma (außer Stromverbrauch , was im Mittel eh nicht mehr so gravierend ist) und auch mal ne Aussage, wieso die Technik veraltet sein soll?

Schon mal direkt verglichen?

Und LED ist schon eher ein alter Hut - OLED wird evtl. eher der echte Konkurrent zum Plasma, aber derzeit noch unbezahlbar und nicht komplett ausgereift.

[bumblebee]

Ein LCD wäre doch auch möglich oder?

Ich dachte LED ist im großen und ganzen das gleiche wie ein LCD?
Ein LED Fernseher hat nur eine LED Beleuchtung.
Der LCD hat Leuchtröhren drin.
Aber bei beiden wird das Bild von nem LCD Panel wiedergegeben.

Oder irre ich mich

Ich habe einen Plasma von LG und einen LCD von Sony.
Beide sind hervorragend.
Der Plasma entwickelt viel Wärme.
Der LCD hat einen grandiosen Betrachtungswinkel.

[Bastl]

Ja, da liegst Du richtig...aber LG *brrr*?

Und einen großen Betrachtungswinkel (quasi unendlich) hast Du beim Plasma - beim LCD/LED ist es eher eine Ausnahme und nie vergleichbar mit dem Stromfresser

Seriös kann man ihn eher beraten, wenn man seine Schwerpunkte mit dem Gerät weiß

[JPM]

Schwerpunkte:

- wie gesagt 95% TV per Technisat HD8+
- so gut wie kein DVD etc.


Er sollte min 55" bzw. 60" haben, da der TV ca. 5m entfernt steht. Betrachtungswinkel ist ziemlich frontal, also nie von der Seite in einem extremen Winkel.

Wenn TV geschaut wird ist es im Raum eher dunkel; keine Sonneneinstrahlung da zur Waldseite des Hauses.

Ist für meine Eltern; sprich auch keine PS3 etc.

Kleines Detail vielleicht noch - meine Mutter schaut gerne mal die Bundestagsdebatten auf Phönix zum Bsp. per drahtlosem Kopfhörer während sie andere Sachen macht - dabei ist der TV "leider" meistens an.
Wie haltbar ist dabei Plasma allgemein - wenn man zum Bsp. 1-2h den selben Sender schaut. Brennt sich da kein Logo etc. ein wie früher?

Diesen finde ich Preis-Leistung interessant:  Sharp LC60LE635E 152 cm LED-Backlight-Fernseher: Amazon.de: Elektronik

gefolgt von diesen beiden:

 Amazon.de: philips 55pfl5507k: Elektronik & Foto

 Samsung UE55ES6300 138 cm (55 Zoll) 3D-LED-Backlight-Fernseher, Energieeffizienzklasse A+ (Full-HD, 200Hz CMR, DVB-T/C/S2) schwarz: Amazon.de: Elektronik

Leider wohnen wir so sehr auf dem Lande, dass man nur MediaMarkt hat als "Fachhandel" (und Knuffel ist zuweit weg für uns) oder eben die Metro die gerade super Preise anbietet u.a. für einen LG Plasma 60  http://www.amazon.de/LG-60PA6500-Pla...4219171&sr=8-1 680Euro in der Metro

Wichtig ist letztendlich, dass er bei HD ein scharfes gutes Bild hat bzw. auch die Schrift in den Laufzeilen gut lesbar ist. Bild liefert ein Technisat DH8+ mit DVB-S Anlage.

Frage mich auch warum eben manche TVs in der Größe gleich 2500-5000Euro kosten. Ist der Unterschied nur das Gehäuse udn die Spielereien wie Tuner und 3D?

Danke für Eure Meinungen.

Grüße Philipp

[Bastl]

Qualität kostet halt - das ist halt so.

Bei dem Profil würde ich klar zum LED raten - das ist sonst rausgeschmissenes Geld und ja, zumindest bei Panasonic ist seit dem G11-Panel Einbrennen in den ersten Betriebsstunden wieder ein Thema. Kann man aber verhindern, ist aber halt am Anfang etwas aufwendig.

Hol Dir einen guten Phillips oder auch einen Panasonic - Sony kannst mittlerweile vergessen, LG ist gar nix, Samsung hat qualitative Probleme und bringt jede Woche was neues raus - da musste sonst Teatberichte mal lesen.

Gibt ja auch von Technisat TVs, aber zumindest vom LCD war ich sehr enttäuscht...meine Mutter findet den trotzdem gut.