TV/Video/HiFi: 55-60" TV - Plasma/LED? 1000€ oder 2500€ ausgeben?

[amnat]

Zum Filme Anschauen mag das nicht zuviel sein.

Als gewöhnlicher Fernseher aber, der zwischen 19:00 Uhr und 1:00 Uhr einfach dahinplätschert, also um die 6 Stunden täglich, ist das für mich halt fast so viel wie die 60"-Röhrenfernseher früher. Das sind immerhin 1,3 kWh pro Tag.

Ein aktueller, einfacher 50"-LCD von Samsung (ES5700) braucht im Mittel 28 bis 65 W!

[Smartyy86]

Zitat von TomS

Ok, und warum dann kein Beamer?

Zitat von JPM

Beamer habe ich mir auch überlegt, aber wie gut ist das Bild mittlerweile?

davon kann ich evtl. etwas berichten, ich habe seit 2002 3 beamer im einsatz (gehabt) teilweise parallel zum TV, inwzischen ohne parallelles TV. meine persönliche erfahrung ist (vorausgesetzt du hast eine 2mx1,5m breite glattputzwand oder leinwand): die wahrnehmung ist komplett anders. das (extrem gesagt) hintergrundstörgeräusch des lückenfüllendes "fernsehentertainments" lässt nach, und was in den vordergrund tritt ist das "Erlebnis" eines guten Filmes. kombiniert mit einer guten audio-anlage, lässt ein 600€ (nur 720p) Beamer jeden dröftausendeuro fernsehr stehen, weil:
1. Ein Beamer nutzt den Vorteil eines Plasma-TVs und Röhrenfernsehrs aus, die "natürliche Unschärfe", welche ein (trotz mangelnder Auflösung) unglaublich realistischen und plastisches Bild entstehen lässt. BSP: Kino: James Bond Skyfall: In Allen Kinos Deutschlands (ausser 7stk) wird der Film in einer Auflösung von 2048 × 1080 projiziert. und keiner rennt um die Leinwand und zählt Pixel, ist auch nicht nötig das "natürliche " verschwimmen lässt das bild immer "genügend" erscheinen, genauso wie die 44,1KHZ einer CD nie übertroffen werden können
2. im preisbereich unter 1000€ bekommt man ein gerät welches ein Kontrastverhältnis von 2000:1 NATIV hat. von der werbung verunstaltet, diese Kontrastverhältnis hat kein Monitor der Leute die gerade diesen Beitrag lesen (oder schreiben). d.h. ein Moderner Beamer schafft es (obwohl ein Film läuft) ein komplettes Zimmer in umhüllende Dunkelheit zu stürzen, ohne dass man die Hand vor Augen erkennen kann, aber auch es nur 1/60sek später gleisend hell zu erleuchten. und ist dazu auch noch nicht nur ein viereck welches ansonsten schwarz und lichtabsorbierend im zimmer rumsteht.
3. Platzbedarf: 7x25x15cm an der Decke, kümmern keine sau

Als Essenz (für mich):
Ich habe mich des Fernsehrs entledigt, denn:
1. wenn ich sinnvoll Zeit vergeuden kann, gibte es weitaus bessere wege
2. wenn ich einen Film geniessen möchte, befriedigt ein Beamer mehr, das wurde noch nie enttäuscht
3. das ding läuft nicht 24*7 im hintergrund, die ablenkung im altag ist weniger
4. jede spielkonsole macht den tausendfachen spass
5. ein film auf bluray aus der videotek auf der "dreckigen" auflösung von 1280x720 an die wand geworfen, (mit bei mir aktuellen 100") macht tausendmal mehr spass, als alles was du im fernsehn "mitbekommst"

[amnat]

Deine Aussage verstehe ich; genau Deine Aussage ist der Punkt.
Ich verstehs, obwohl ich zu Hause wirklich keine große Erfahrung mit einer Großleinwand habe.

Vor vielen zig Jahren (vor über einem Jahrzehnt) lieh ich mir vom Geschäft einen Beamer aus und spielte DVDs an einer reflektierenden Leinwand ab. Einfaches Surround war mit genügend Lautstärke mit dabei.
Wie Du schriebst, so ein Großerlebnis à la Kino nimmt einen ganz ein.

Normale Nachrichten, Maybritt Illner oder Harald Lesch kannst Du damit aber leider nicht vernünftig ansehen.


Es gilt: Alles für seinen jeweiligen Zweck.

4. jede spielkonsole macht den tausendfachen spass
5. ein film auf bluray aus der videotek auf der "dreckigen" auflösung von 1280x720 an die wand geworfen, (mit bei mir aktuellen 100") macht tausendmal mehr spass, als alles was du im fernsehn "mitbekommst"

Deine Einstellung wird sich mit zunehmender Reife auch noch ändern!

[JPM]

Danke für die interessante Statistik!

Beamer muss ich von der Gegebenheit auch mal abchecken wo man eine Leinwand hinhängen könnte.

Grüße Philipp

[Bastl]

Zitat von opa12

Stromverbrauch also sicher kein Argument für oder gegen einen Plasma.

Doch, für ganz viele Leute ist es das - Testberichte haben immer den Makel des Stromverbrauchs anbei...

Klar sind das Hochwerte gewesen, wobei meiner noch 450 Watt bei weißer Fläche verbraucht .

Beamer schön und gut, aber in dem Kurzbericht fehlte jetzt aber die Sache mit der Dunkelheit...und die sollte gegeben sein!

[Andimp3]

Smartty wohnt im Keller andere Leute haben Rolläden

Wobei ich mir schon seltsam vorkäme am hellichten Tag die Rolläden runter zu lassen um nen Film zu schauen… andererseits… wann schau ich schon am hellichten Tag nen Film.

Was für mich noch sehr interessant wäre zu wissen: wie schaut es mit dem Leuchtmittelverbrauch bei Beamern und den daruch entstehenden Folgekosten aus ?

Als ich mich zuletzt mit dem Thema Beamer befasste (ca. 10 Jahre her) waren die Folgekosten doch recht hoch so dass mich das schon irgendwie abschreckte. Dabei ist halt zu bedenken dass ich schon ein bisschen ein Film-Junkie bin und keinen Bock habe alle paar Monate mehrere Hundert Euro für Leuchtmittel auszugeben.

[TomS]

Alle paar Monate? Kumpel hat seit 10 Jahren ein Beamer mit dem original Leuchtmittel.

Bei mir ist es mit 10.000 Betriebsstunden angegeben, das bedeutet etwa 5000 Filme anschauen...

[Bastl]

Es kommt auf die Nutzung an - bei uns in der Firma werden die Leuchtmittel regelmäßig ausgewechselt. Da ist je nach Raumauslastung aber auch ein ständiges hoch- und runterfahren am Tag dabei.

10.000 Stunden ist auch nur ein theoretischer Wert bei Dauerbetrieb. Wenn Dein Kumpel 10 Jahre schon mit einem Brenner auskommt, dann macht der aber nicht wirklich viel damit...

Und nochmal: Es geht hier um eine ältere Frau, die wohl tagsüber kaum beim Bügeln o.ä. die Rolläden runtermacht

[Andimp3]

Ich kenn das von früher auch nur aus dem Schulungsbetrieb… ok - da liefen die Dinger dann auch bestimmt 5-6 Stunden im Tagesschnitt.

Bei mir wären es dann wohl im Tagesschnitt eher 2-3 Stunden.

Gibts da Erfahrungswerte und was kosten die Leuchtmittel eines guten HD-Beamers heutzutage ?

[Smartyy86]

In meinem Falle ging es genau darum um den "berieselungseffekt" zu reduzieren man überlegt nämlich 2mal ob man jetzt das Ding anmacht. Es gibt nichtmehr diese Lückenfüller à la "ich hab Langeweile ma schauen was inner Glotze läuft" genau das wollte ich verhindern, und das funktioniert auch seh gut

Bei einem Beamer um 600€ (dlp) kann man bei leicht abgedunkelten Raum, ein Super Bild bekommen (und ich projiziere auf eine geschliffene glattputzwand) und nicht auf eine quarzsandleinwand o.ä. Mein Vorgänger Beamer hatte knappe 5000betriebsstunden und lief von 2004 bis 2011 jeden 3.-4. Abend für filmgucken am Ende nam dann die Leuchtkraft ab. Aber 500€ für 7 Jahre ist ok

Der neue macht sein Zweck noch besser, zumal ein dlp Beamer einfach durch Kontrast Trumpf (genau wie ein plasma).

Dass sich meine Einstellung mit meiner Reife ändert kann sein, ich hoffe nicht, denn:
1. No tv, no Werbung (und ich bin so dankbar)
2. Wii / ps3 etc. Macht mehr Spaß weil du einfach wirklich drin bist (kannst dich gern überzeugen, 2h Resident evil am Beamer gespielt macht Puls 180) wobei da bin ich auch schon raus. Aber Wii Sports mit "lebensgroßen" figuren beim boxen zwingt jeden der mitmacht zum aufstehen, anders als beim Fernseher (hab da ne Studie, dank 4 Schwestern, die spielen bei mir vorm Beamer anders als daheim vor dem 42" LCD)
3. Ein 1080p Film wirk auf Wand, (mir nicht erklärbar wieso) genauso atemberaubend scharf wie auf nem 1080p Monitor, ich glaube das liegt einfach ab der Tatsache dass du eben die pixelubergange auf eine natürliche Art nicht sehen kannst