Hallo zusammen,
falls jemanden meinen Senf zu diesem Thema interessiert: Im Moment ist es noch so, daß TFT Monitore in puncto Bildqualität gegen einen Röhrenmonitor keinen Stich machen. Die TFT Technik hat mehrere Nachteile:
1. Sie funktioniert nur bei einer Auflösung im sogenannten "Primemode". Das ist der Auflösungsmodus in dem die variable Pixelgröße der Grafikkarte mit der festen Pixelgröße des TFT Monitors übereinstimmt. In allen anderen Auflösungen ist das Bild in jedem Fall unscharf, da die Anzahl und die Größe der ausgegebenen Pixel mit den darzustellenden Pixel nicht übereinstimmt. Ein Röhrenmonitor kann die Pixelgröße in Abhängigkeit der Auflösung variieren, die minimal darzustellende Pixelgröße ist wesentlich kleiner als die der TFT Panels.
2. Die Farbtreue: Auch hier ist es so, daß die Farbtemperaturen nicht variabel gestaltet werden können. Für PC- Spiele und Officeanwendungen ist die dargestellte Farbtemperatur fast egal, aber in der Druckvorstufe oder in der Bildbearbeitung sieht das anders aus. Das ist auch der Grund dafür, daß im Profibereich ausschließlich Sony Trinitronmonitore eingesetzt werden.
3. Die Pixelfehler: Eine geringe Anzahl von Pixelfehlern ist "normal", bei Röhrenmonitoren gibt es so was nicht. Besonders störend istl, wenn nach einer gewissen Zeit das Pixel nicht ausfällt, sondern an bleibt, d.h. an verschiedenen Stellen leuchten helle Punkte.
4. Das Einbrennen: Schaut Euch mal an einem Flughafen die TFT oder Plasma Panels an, die sind vielleicht 1 Jahr alt, und schon macht es keinen Unterschied mehr ob sie eingeschaltet sind oder nicht.
5. Temperaturfestigkeit: Im Werkzeugmaschinenbereich war es eine Zeit lang Schick, TFT Monitore einzusetzen, aber die extremen Temperaturunderschiede machen den TFT- Panels zu schaffen, weswegen in sicherheitsrelevanten Anwendungen immer noch Röhrenmonitore eingesetzt werden.
Leider ist es so, daß die meisten Privatanwender tausende von € in ihre Rechner stecken, aber so gut wie nix in den Monitor. Dann sitzt man halt vor nem Idek Iilyama, CTX, Acer, Hitachi oder sonst was Monitor, wo man nach 1h Arbeit meint man braucht eine gelbe Binde mit drei schwarzen Punkten.
Dann sieht man ein TFT Monitor, der plötzlich wesentlich heller und viel schärfer ist (vorallem in den Ecken) als der gewohnte Röhrenmonitor und schon ist TFT besser als die Röhre.
Aber die, die schon mal einen 19"-21" oder 24" Sony Röhrenmonitor mit Flachröhre der GDM- Serie gegen einen TFT Monitor vergleichen konnten wollen bis auf den Aufstellplatz nix aber auch gar nix mehr von dem TFT Geraffel wissen. Der Unterschied ist nicht minimal, ein kleines bisschen, sondern wirklich: Kinnlade runter und keinen Zweifel mehr an der guten alten Röhre.
Und die GDM- Röhrenmonitore sind auch noch billiger als TFT- Monitore vergleichbarer Größe (ab 20"
Nicht daß der Eindruck entsteht ich arbeite bei Sony oder werden gesponsort, aber Sony ist einzigsten Hersteller der einen enormen Aufwand treibt um ein vernünftiges Bild darzustellen.
Grüßle Roland
Sie sind nicht angemeldet! Jetzt 
kostenlos im Forum registrieren, weniger Werbung sehen, aktiv teilnehmen und weitere Vorteile nutzen! Diese Website nutzt Cookies. Bitte beachten Sie unsere 
neue BMW Modelle
Linear-Darstellung
