Crash-Test-Panne mit der neuen S-Klasse

The Stig · 18.11.2005, 23:35

Zitat:

Zitat von Alpina-Alex

Sorry, kapier ich nicht, bitte deutlicher werden.

Na wegen Springer & Gruner und Jahr......

Alpina-Alex · 19.11.2005, 18:00

Zitat:

Zitat von Red.Dragon

Na wegen Springer & Gruner und Jahr......

Ich hatte eine gewisse Ironie in deinem Posting vermutet.

Wie gesagt. Man könnte vieles in die ach so heldenhafte "Enthüllung" von Stern-TV interpretieren. Aber, was DC und AB da abgezogen haben, ist natürlich auch hochpeinlich und unehrlich.

Zitat:

Zitat von rednose

Ich nochmal...
Die AutoBild-Redaktion hat auf meine e-mail zur Kündigung geantwortet:

Zitat:"
Hallo Herr Exxxx,

wir senden Ihnen den am 18.11.2005 im Heft erschienenen Artikel zu dem Mercedes-Nebelcrash. Dieser Artikel wurde bereits am Montag abend zum Redaktionsschluß, also zwei Tage vor der Sendung, fertiggestellt und der Stern TV-Redaktion übermittelt, ohne daß in der Sendung näher auf den vorliegenden Artikel eingegangen wurde.
Genau wie in dem Artikel beschrieben, hat sich der Crash abgespielt.
Bei der filmischen Umsetzung des Versuchsablaufs wurden Fehler gemacht. Das Ergebnis haben Sie gesehen. Machen Sie sich anhand des überlassenen Artikels ein eigenes Bild, vermutlich bewerten Sie den Vorgang dann anders.

Das zum Lesen notwendige Programm "Acrobat Reader", ist mit großer Wahrscheinlichkeit bereits auf Ihrem Rechner installiert. Wenn nicht, können Sie es kostenlos unter http://www.7-forum.com/images/link_rot.gif http://www.7-forum.com/images/link_rot.gif

www.adobe.de (Klicken Sie auf "Get Acrobat Reader" im unteren Teil der Seite) herunterladen.

------------------------
Mit freundlichen Grüßen
XXXX XXXXX
Redaktion AUTO BILD " Zitatende

Der angesprochene Artikel, ist der Artikel aus dem Heft. Gibt also nichts Neues her.
Ziemlich dreist zu behaupten, es hätte sich wirklich so abgespielt, wo Millionen Fernsehzuschauer Zeuge dieser Täuschungsaktion waren !

Was ist an der Antwort nun so schlimm? Was sollen sie denn deiner Meinung nach tun? Der Beitrag schildert sachlich den Ablauf. Logischerweise wird die Absprache nicht erwähnt. Ich sehe deinen Kritikpunkt nicht so ganz.

Übrigens, wer bei der Sendung aus allen Wolken gefallen ist, möge sich dies bitte reiziehen. Übrigens waren fast alle Beiträge bei Stern TV Anfang der 90er gefälscht. Tolle Leistung. Die haben jahrelang ungeprüft frei erfundene Lügen gesendet. Super. Ach, ich könnte mich aufregen...

http://www.jf-archiv.de/archiv01/121yy38.htm

Diese einseitige und polemische Kritik in diesem Thread nervt mich übrigens tierisch. Eine Absprache wird hier zur Staatsaffäre hochgespielt. Lachhaft.

The Stig · 19.11.2005, 18:27

Zitat:

Zitat von Alpina-Alex

Ich hatte eine gewisse Ironie in deinem Posting vermutet.

Öi,

wieso sollte ich das denn bei Dir tun?

Lag mir in diesem Falle total fern!

rednose · 20.11.2005, 00:59

Zitat:

Zitat von Alpina-Alex

Eine Absprache wird hier zur Staatsaffäre hochgespielt. Lachhaft.

Ich finde das nicht lachhaft, wenn man betrogen wird.
Nur mit den sinngemäßen Argumenten "war immer schon so" und "machen doch alle" hast du den bedauerlichen Standpunkt wie viele heutzutage, die weggucken und schulterzuckend stillhalten.

The Stig · 20.11.2005, 01:04

Naja,

beschissen wird, wer sich bescheissen lässt....

Daemonarch · 20.11.2005, 11:14

Mal was anderes..

Selbst wenn diese ach so tolle System wirklich funktionieren sollte--
Was glaubt ihr, ob wirklich der durchschnittlich >60 Jährige S-Klasse Lenker überhaupt noch ein kleines Lämpchen im Display registriert, bevor er sich im Nebel mit über 100 Sachen in eine Unfallstelle reinschraubt?
In dem Moment wo dieses Warnlicht angeht ist es bei Tempo100 bei normaler Reaktionszeit fast sowieso zu spät zum Bremsen!

Wie oft habe ich es auf der A45 erlebt, daß wenn ich schon mit echt schlechtem Gefühl Fahrbahnsuchend auf der rechten Spur mit 80 Sachen bei 50m Sicht dahinzuckelte..
Da schossen auf der linken Fahrzeuge (sehr oft S-Klassen, allerdings auch andere Luxuslimousinen) mit deutlich über 120 an mir vorbei..
Ein starker Gottglauben denke ich mal... (Winke - Jo!)

Ich stelle mir richtig den empörten S-Fahrer vor wenn er vor seinen Schöpfer tritt "Was soll das? Ich hatte doch Radarsystem!"

Alpina-Alex · 20.11.2005, 11:24

Zitat:

Zitat von rednose

Ich finde das nicht lachhaft, wenn man betrogen wird.
Nur mit den sinngemäßen Argumenten "war immer schon so" und "machen doch alle" hast du den bedauerlichen Standpunkt wie viele heutzutage, die weggucken und schulterzuckend stillhalten.

Deinen Standpunkt kann ich nachvollziehen, die Verärgerung kann ich auch verstehen.

Es ist doch aber so, dass dort eine Vorführung von DC gedeckt wurde/werden sollte, damit die Illusion erhalten bleibt, dass das System im Test einwandfrei funktioniert hat. Es hat sich um eine Absprache gehandelt, in die die Stern TV-Leute nicht eingeweiht waren. Das war ein Fehlverhalten eines einzelnen AB-Redakteurs, der, wenn er seinen Job behält, sicherlich sehr sehr viel Ärger nach der Sendung hatte. Mich wundert es nicht, dass dann im Stern-Interview niemand seinen Kopf hinhalten wolllte.

Daraus aber abzuleiten, dass die gesamte Automobil-Presse lügt und Auto Bild nicht mehr zu lesen, halte ich für übertrieben. Dieser Generalverdacht stört mich.

Beispiel: Das ist so, als wenn ein Münchner etwas klaut. Der Bestohlene sagt danach dann, dass alle Münchner immer klauen und er nie wieder etwas mit irgendeinem Münchner zu tun haben will.

Verstehst du, was ich meine? So einfach funktioniert das eben nicht. Das Beispiel wäre ungerecht und viele Reaktionen auf den Nebelcrash-Täuschungsversuch sind es meiner Ansicht nach auch.

The Stig · 20.11.2005, 11:37

Naja,

wer niemanden betrügen will, und wer nicht solche Taktiken nutzt, der kommt gar nicht in die Situation, dass er nun pauschal oder ungerecht beschuldigt wird.

Weiterhin halte ich das grundsätzlich nicht für schlecht, daß diese Machenschaften mal ins Kreuzfeuer geraten.

Bei BILD bin ich noch viel radikaler, die lese ich GAR nicht, egal welche (gibt ja BAMS, Auto BILD, das tägliche Pamphlet usw.)
Die ganze BILD Redaktion ist in meinen Augen eine Schande für Ihre Zunft, und gehört mit Berufsverbot auf Lebenszeit gestraft.

20.11.2005, 13:09

Zitat:

Zitat von Red.Dragon

Naja,
Bei BILD bin ich noch viel radikaler, die lese ich GAR nicht, egal welche (gibt ja BAMS, Auto BILD, das tägliche Pamphlet usw.)
Die ganze BILD Redaktion ist in meinen Augen eine Schande für Ihre Zunft, und gehört mit Berufsverbot auf Lebenszeit gestraft.

Volle Zustimmung

Ich will niemandem zu nahe treten, aber hier im Forum wird viel über Niveau gesprochen.
Wenn ich dann lese, dass es hier Bildleser und Käufer gibt.....

Unter einer objektiven und fähigen Bericht-Erstattung stelle ich mir etwas anderes vor.

@rednose
wegen ähnlicher Gründe habe ich damals auch meine ADAC-Mitgliedschaft gekündigt.

Gruß Severin

Excalibur · 20.11.2005, 16:07

Irgendwie verstehe ich die Aufregung hier nicht - immerhin geht es um eine Geschichte der BILD-Zeitung!
Wenn ich zu einem Hütchenspieler gehe oder ein Kaffeefahrt mache, weiß ich doch vorher, dass ich betrogen werde. Anderes ist es auch nicht, wenn ich mir eine - wie auch immer genannte - BILD-Zeitung kaufe.
Wer an den Mumpitz glaubt, den die schreiben, hat es nicht besser verdient, als offen belogen zu werden!

verwunderte Grüße aus der Mitte
Dirk