Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 14.12.2017, 20:06   #36
RS744
Erfahrenes Mitglied
 
Benutzerbild von RS744
 
Registriert seit: 06.01.2005
Ort: b Bielefeld
Fahrzeug: 740iL 11/00 (E38) Prins LPG
Standard

Zitat:
Zitat von Christian Beitrag anzeigen
Sein Bericht ist völlig einseitig verfasst und auch inhaltlich teilweise falsch.
Und das weißt Du seit Deinen Gespräch mit dem BMW-Mitarbeiter
, oder aus eigener Prüfung? Sorry, aber ohne Begründung ist das inhaltsleer.

Zitat:
Zitat von Christian Beitrag anzeigen
Diese Vorgehensweise nennst Du also lauter? Wieso geht er denn an die Presse mit den Anschuldigungen und macht werbewirksam für sich und seinen Abmahnverein Werbung? Wieso hat er die angeblich gewünschten Untersuchungen bzw. dessen Ergebnisse nicht abgewartet?
Soweit ich das mitbekommen habe, ist es nicht das erste Mal, daß das KBA Eingaben in dieser Hinsicht einfach in der Schublade hat verschwinden lassen. Ja, dann nenne ich es lauter, solchem Verhalten durch begleitende Pressearbeit den Boden zu entziehen.

Glaubst Du im Ernst, der jetzige Angriff auf die DUH hat nicht auch einen "weiteren Hintergrund"?

Ich blende solche 'Begleitmusik' für mich aus und bleibe lieber beim Thema: welchen Fakten lassen sich anführen für die Zulässigkeit des Abgasverhaltens des 320d. Leider bringt dieser Thread dazu bisher auch keinen Erkenntniszuwachs. Ich bin dann erst mal raus.
__________________
Sapienti sat.
RS744 ist offline   Antwort Mit Zitat antworten