Um mit ein paar falschen Vorstellungen aufzuräumen:
1.
Ein Gutachter verdient an einem Gutachten für das Gericht besser, als an einem Privatgutachten, er hat also ein großes Interesse, für das Gericht schnell zu arbeiten. Es handelt sich nicht um einen schlecht bezahlten Auftrag.
2.
Der Gutachter hat wahrscheinlich so viele Aufträge (vorrangig vom Gericht) da liegen, dass er nicht nachkommt. Das kommt leider vor. Gerichte entpflichten Gutachter aber eher ungerne. Das hat etwas mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu tun, was nun hier zu weit führen würde. Deswegen gibt es die Ordnungsgeldandrohung.
3.
Warum lehnen Gutachter den Auftrag nicht ab? Einerseits wegen 1.
Andererseits, weil sie bei Ablehungen schnell keine Aufträge mehr vom Gericht bekommen. Und wer gibt schon gerne seine (vorrangige) Einkommensquelle auf?
4.
Gebe ich Dir absolut Recht, dass dies suboptimal gelaufen ist und vielleicht das Gericht ein bisschen schneller mit der Androhung hätte sein können. (Dein RA hätte vielleicht auch etwas mehr Dampf machen können?)
5.
Wenn es Dich tröstet:
In D sind die Verfahrensdauern im europaweiten Vergleich sehr kurz und die Verfahren geben große Rechtssicherheit. Versuch das mal in England oder in Osteuropa. Da sind selbst Deine 2 Jahre noch sowas von schnell und sowas von sicher (wenn die Fotos usw. hinreichend ergiebig sind). Zudem bekommst Du Zinsen von derzeit knapp über 4%. Wor gibt es eine bessere Kapitlaanlage?
|