[knuffel]

Hi !

Möchte mich dazu abschliessend auch nochmal zu Wort melden.

Ganz allgemein zu solchen Geschichten -was die Veröffentlichungen betrifft-
und speziell zu Maschis Abschnitt in seinem letzten Statement,in dem er mich
persönlich noch angesprochen hat:
Zitat
@Knuffel
Probleme kann ich allein und auf andere Art und Weise lösen.
Wenn ich mich dafür entscheide, dies nicht zu tun, habe ich dafür meine Gründe.
Richtig ist Deine Einschätzung, dass "die Vorkommnisse schon einige Zeit zurückliegen"
nur im Hinblick auf die Reparaturen selbst.
Aktuell ist das Thema für mich die ganze Zeit geblieben,
da ich nach wie vor den Nachweis über die Reparaturen vermisste.
Zitat Ende

Wie einige von Euch ja wissen,bin ich auch selbständig und erstelle auch tagtäglich
Rechnungen.Kenne damit auch die gesetzlichen Hintergründe für die Formvorschriften.
Anderseits bin ich auch Verbraucher und durfte mich AUCH mit Handwerkerforderungen
und Rechnungsformularen,respektive deren Formfehlern
herumschlagen,die manchmal ihresgleichen suchten.

Soviel dazu.

Worauf ich hinauswill:

Wenn jemand hier über irgendwelche Werkstätten Erfahrungsberichte posted,
sollten diese - so finde ich- dann geschrieben werden,wenn alles schon durch ist,
man entweder sein Recht bekommen hat,oder auch nicht.
Auch auf die Gefahr hin,deshalb andere nicht rechtzeitig warnen zu können.

Ich unterstelle mal,daß diese Warnung das Wichtigste an solchen Beiträge sein soll,
und daß man sich etwas Luft verschaffen möchte.

Jedoch bin ich als derjenige,der gewarnt werden soll,UNBEDINGT auf die Glaubwürdigkeit
des Beitrags angewiesen.

Für diese Glaubwürdigkeit und Verlässlichkeit steht einerseits die Person des postenden
selbst -UND belegbare Fakten.

Maschi hat -wie er an mich geschrieben hat- seine Gründe dafür,
12 Monate (!) nach der Repartur hier diese Warnung reinzustellen.
Leider kann er die Gründe nicht spezifizieren,
sodaß nur übrigbleibt,ihm bezüglich seiner Gründe für die
lange Verzögerung einfach Glauben zu schenken.
(Was die Person des postenden wieder in den Vordergründ rückt).
Eine Nachvollziehbarkeit über das "Warum" ist damit leider nicht möglich .
Fehlt als wichtiger Aspekt und schiebt es damit in den Bereich der Spekulationen,
was sich u.U. der Sache (der Warnung) als nicht besonders
zweckdienlich erweisen kann.

Bedauerlicherweise verliert dann eine Warnung erheblich an Wirkung,
da diese Frage im Raum stehen bleibt.

Der Warnende hat den üblichen Weg der Klärung verlassen,aber man weiß nicht warum.

Unter Umständen wird dann der ganze Beitrag
in seinem eigentlichen Sinn (die Warnung)
hinterfragt,womit man Gefahr läuft,daß sich das Ganze ad absurdum führt
und niemandem mehr nützt.

Deshalb bin ich dafür,solche Erfahrungsberichte dann zu veröffentlichen,
wenn ein solcher Vorgang endgültig abgeschlossen ist.
Damit hat man belegte Fakten über Vorgang und Handling sowohl seitens
des Betroffenen,als auch seitens des Autohauses.
Sowas als Fallbeispiel genommen,könnte für Leute,die ähnliche Probleme haben
-eben nicht so wie hier- eine äusserst nützliche Geschichte sein
und als wichtige Info für die
Handhabung solcher Auseinandersetzungen bei Bedarf herangezogen werden.

Allgemein dazu noch:
Desweiteren ist als weiterer, wichtiger Punkt nicht ausser Acht zu lassen,
daß man sich u.U. rechtlich in die Nesseln setzen kann,wenn im Streitfall ein
Gericht zugunsten des Autohauses entscheidet,und man sich wegen der Veröffentlichungen
hier auch noch eine Rufschädigug oder sonstige Scherze anlasten lassen muss,
respektive deshalb belangt wird..


Um Mißverständnissen vorzubeugen :

Dieser Beitrag ist NICHT gegen Maschi,respektive seine Vorgehensweise gerichtet!!!!!
Ich habe ihn -aus aktuellem Anlass- nur als Fallbeispiel genommen!!
Und im gleichen Atemzug damit auf das geantwortet,was Maschi in seinem
Statement mitgeteilt hat.

Gruß
Knuffel



[Bearbeitet am 3.2.2004 um 15:26 von knuffel]