Fotofuzzy DRI-Treffen in Köln am 29.09.07

[angro]

Zitat von Zaphod

Ich bin am grübeln, welches Objektiv als nächstes sinnvoll wäre:

Ein  Nikkor 70-200 mm 1:2,8G IF-ED , oder das lichtschwächere, dafür mit 400mm doppelt so "lange"  Nikkor 80-400 mm 1:4,5-5,6D ED .
Ersteres ist Qualitativ der Überflieger, sehr lichtstark (durchgehend 2.8), aber teuer (1800 Steine). Letzteres ist mit 4-5.6 immer noch ok, geht aber bis 400mm, und kostet rund 1400 Euronen.
Das 70-200 ist einfach besser, aber ein Vogel am Himmel, oder ein Reh auf der Wiese - da sind 200mm evtl zu kurz.
Was tun? Ideen? Ist das 70-200 mit 2x Telekonverter noch mit dem 80-400 vergleichbar? Wäre ja auch eine Notlösung...

Hallo Zaphod,
==========
ich würde dir zum 70-200 mm 1:2,8G IF-ED raten. Zum einen hast du
da eine super Optik die auch in schwierigen Lichtsituationen noch super
fokussiert. Wenn du einen 1,4- oder 2fach Konverter dran hängst, hast
du vom Licht her auch noch genug Reserven. der Konverter muss natürlich
optisch i.O. sein, dass ist klar.

Beim 80-400 hast du eine Optik, den einen 5fachen Brennweitenumfang
bietet und das geht imho nicht ohne Einbussen an Bildqualität und Licht-
stärke.


@ Don Pedro,
==========
wenn du dir eine 40D kaufen möchtest, sag mal Bescheid, wir sind dann
schon mindestens drei und da geht im Preis bestimmt noch etwas. Ein
guter Foto-Freund von uns will sich nämlich auch gerade eine hohlen
und ich schwanke noch zwischen 5D und 40D, die ich mir zu meiner 20D
noch dazu kaufen möchte.


LG,
Andreas...

[Don Pedro]

Andreas, wie kommst du bei mir auf die 40D?

[Christian]

Habe nun einen Bericht mit meinen ersten DRI-Versuchen online gestellt. Ganz zufrieden bin ich noch nicht, aber das kommt dann beim nächsten Mal.

Bei den Fotos mit Dom und Brücke kann man einen deutlichen Schweif sehen, den die Tauben hinterlassen haben. Bei dem Blick auf die Altstadt, habe ich noch überstrahlte Lichter drin - da fehlte mir also noch eine entsprechende Belichtung.

Ich habe aber Spaß dran gefunden - und werde sicher noch weitere DRI-Aufnahmen machen. Bin schon gespannt die Ergebnisse der anderen Teilnehmer zu bewundern...

Gruß,
Chriss

[Mick]

Zitat von Zaphod

Ist das 70-200 mit 2x Telekonverter noch mit dem 80-400 vergleichbar? Wäre ja auch eine Notlösung...

2-fache Brennweitenverlängerung ist eine Menge Holz.
Ich kann nur die Erfahrung einiger anderer mit dem wohl vergleichbaren 70-200 f2.8 von Canon berichten:
Der 2,0x Konverter verschlechtert die Abbildungsleistung im Offenblende-Bereich (welcher für z.B. Tierfotos schon höchst wichtig sein kann) enorm, so das Du ordentlich abblenden musst um das zu kompensieren bzw. an ein offenes 400mm Objektiv heran zu kommen.
Desweiteren verschlechtert sich die Autofokusleistung deutlich, was bei bewegten Motiven tötlich sein kann..
Canon bietet optional einen 1,4x Konverter an, von dem man in Verbindung mit den 70-200´ern eigentlich nur gutes hört - das wäre (falls bei Nikon ebenfalls verfügbar) ein gangbarer Kompromiss.
Wenn ich das richtig sehe, ist das 70-200´er Nikkor aber auch von der Stabilisierungstechnologie her das modernere Objektiv (2 Modi)
Baulänge und Gewicht spielen bei diesem Vergleich ja eine eher untergeordnete Rolle.
Einen Vergleich 70-200 mit 2x Konverter vs. 100-400 auf Canon Basis findest Du übrigens  hier
Ich denke das ist im großen und ganzen auf Nikkor übertragbar, jetzt müsstest Du nur noch über Deinen Schatten springen..

Mick

P.S. Reizvoll sind o.g. Linsen übrigens auch in Verbindung mit Zwischenringen um brutal geile Makros zu schiessen - solltest Du über einen DForum-Account verfügen, könnte ich da mal ein paar Links servieren..

[angro]

Hallo Mick,
========
vielen Dank für den Link zum Test. Jetzt verstehe ich auch, warum
bei uns die meisten nur einen 1,4fach Konverter ihr eigenen nennen.

Interessanter Testreihe, die ich noch nicht kannte.

Ich denke aber, dass man meist mit dem 70-200 ganz gut auskommen
sollte. Ich selber werde mir auch noch das 100-400 L kaufen, habe aber
sowohl das 70-200 L wie auch ein 12-24 im Foto-Koffer. Als immer drauf
habe ich ein 24-105 L, mit dem ich auch sehr zufrieden bin. Für die Macro-
Fotografie benutze ich eine speziell 90mm Festbrennweite...


LG,
Andreas...

[Zaphod]

Ich tendiere auch mehr zum 70-200, weil es von der Abbildungsleistung einfach ungeschlagen ist. Und so ein extremes Tele brauche ich eh nur selten...

[7er Fan]

Sooo, ich meld mich auch endlich wieder aus der Versenkung, nachdem ich gestern Nacht gegen 2:30 Uhr nach Hause gekommen bin und gestern den ganzen Tag über mit ner fetten Erkältung flachlag (die bahnte sich am Freitag schon ein bisserl an, der Samstag Abend gab mir dann den Rest ), weile ich nun langsam wieder unter den Lebenden


Mir hat die Aktion (wenngleich ich euch zwecks "Eigenfuzz" ein wenig früher verlassen hab) auch sehr viel Spaß gemacht, ich hoffe auf eine baldige Fortsetzung, nächstes Mal vielleicht in einer anderen Stadt


Anbei ein paar Bilder von mir, kommen mir teilweise allerdings ein wenig dunkel vor, trotz Belichtungszeiten von >1 Minute?!
Naja, muss mal schauen, was ich daheim noch mit RAW rausgeholt bekomme, hier am Laptop der Chefin hab ich leider nicht alle benötigte Software zur Verfügung stehen (hab die Bilder jetzt sowieso nur auf "gut Glück" bearbeitet, da der Laptop-Monitor nicht kalibriert ist und es auf meinem Monitor daheim doch schon so manche Überraschung gab )






























@Christian,

kannst die Bilder gerne für den Beitrag verwenden



Grüße

Oliver

[peterpaul]

Hallo Oliver!
Welche Software hast Du denn so zur Verfügung ?

mfg
peter

[Mick]

Da kann ich als quasi "Lokalmatador" nur den Hut ziehen - Chapeau!
Nr.1 ist dafür das ein Zug auf der Brücke fuhr und die Plattform vibrierte immer noch ziemlich scharf - gute und schwere Hardware zahlt sich hier echt aus.
Die beiden Hochformate zeigen leider ein paar eigenartige schräge Streiflichter im unteren Bereich, vielleicht ein bisschen Streulicht eingefangen?
Bei den anderen zuhause noch das Wasser glatt ziehen und ab in den Postershop..

Mick

[angro]

Mensch Olli,
=========
da hast du ja noch paar tolle Aufnahmen im Bahnhof gemacht, als wir weg
waren. Oder hattest du die schon alle vorher geschossen? Die DRI sind auch
klasse geworden. Schau mal, da scheint ab und an der Dom ein wenig zu
kippen. Das kannst du doch bestimmt noch ein wenig richten.

Ich kämpfe im Moment noch mit der Software. DRI und TONMAPPING habe
ich bis dato noch nicht probiert gehabt.


LG,
Andreas...


P.S.: Hier kommt ein DRI von mir aus dem Bahnhof... Ich habe da mal nicht
ganz so viel Farbe rein geschoben, da ich es so ein wenig natürlicher finde.

P.P.S.: Chriss, dass Bild kannst du natürlich auch so verwenden, wie es ist.