Fotofuzzy DRI-Treffen in Köln am 29.09.07 - Seite 11 - BMW 7er-Forum

angro · 07.10.2007, 23:31

stimmt, dass Wetter war gestern auch i.O. und es ist
wirklich schade, dass du es nicht mehr geschafft hast...

Nun, vielleicht klappt es ja beim nächsten mal...

LG und eine gute Woche,
Andreas...

peterpaul · 07.10.2007, 23:53

Zitat:

Zitat von angro

Lade dir mal die Original-Datei runter, die der Mick oben verlinkt hat,
dann fällst du rückwärts um...

By the way, dass war alles CANON aber keine 40D oder Mark I/II/III oder
so...

LG,
Andreas...

P.S.: Ich finde es schön, dass wir in diesem Forum auch über dieses Hobby
auf hohem Niveau uns austauschen können...

Hallo Andreas!
In der Tat!
mehr als nur beeindruckend....

Bei wieviel T€ seid ihr bei der Kamera-Ausstattung`?

Ich weiß, es lohnt sich immer in gute Qualität zu investieren....
Ich würde gerne mitmachen - bin aber noch nicht auf diesem vermutlichen Niveau angelangt...

Lese aber höchst interessiert mit.
mfg
peter

Christian · 08.10.2007, 00:50

Zitat:

Zitat von Zaphod

640mm mit einem 100-400

War das mit 2x Telekonverter?

Da wären wir mal wieder beim Thema Crop-Faktor... Das Bild ist bei 400 mm Brennweite entstanden, hat aber leider nur den Bild-Winkel eines 640 mm Objektives. So hat Mick es gemeint.

Gruß,
Chriss

Zaphod · 08.10.2007, 00:57

Zitat:

Zitat von Christian

Da wären wir mal wieder beim Thema Crop-Faktor... Das Bild ist bei 400 mm Brennweite entstanden, hat aber leider nur den Bild-Winkel eines 640 mm Objektives. So hat Mick es gemeint.

Und - welche Brennweite war es nun wirklich? Die Cam hat einen 1.6er Crop, oder? Dann wäre es voller Zoom auf 400mm...

Christian · 08.10.2007, 01:01

Zitat:

Zitat von Zaphod

Dann wäre es voller Zoom auf 400mm...

Genau! Es waren 400 mm. Mick wollte es mal testen - und das Ergebnis ist in der Tat beeindruckend.

Gruß,
Chriss

Claus1 · 08.10.2007, 13:18

Zitat:

Zitat von peterpaul

Hallo Andreas!
In der Tat!
mehr als nur beeindruckend....

Bei wieviel T€ seid ihr bei der Kamera-Ausstattung`?

Ich weiß, es lohnt sich immer in gute Qualität zu investieren....
Ich würde gerne mitmachen - bin aber noch nicht auf diesem vermutlichen Niveau angelangt...

Lese aber höchst interessiert mit.
mfg
peter

sooo viele T € sinds auch nicht. Ausser bei Olli, der hat ja auch alles nur vom feinsten

Kamera reicht ne 30d oder 400d, dann ein paar brauchbare, günstige Objektive. 70 - 200 von Canon als "L" 4,0 kostet ca. 650,00 Euros, dann ein brauchbares Sigma 100 - 300 oder vergleichbar, ca. 300,00 Euros, Weitwinkel bei Bedarf, ist auch gleich teurer..
plus Zubehör wie Stativ (stabil, kein 29,95 Wackelkonstrukt) ca. 250,00 Euros, Fernauslöser 60,00, usw.

2 - 2,5 T € können es werden, dann gibts aber auch wirklich nette Bilder.

Man kann natürlich auch ein vielfaches davon investieren, das sind dann die letzten 20 % die man noch rausholen kann. Aber viel wichtiger ist auch der Umgang mit der Kamera. Die Bilder macht nämlich der Mensch hinter dem Kasten. Objektiv und Body helfen dabei nur^^

Don Pedro · 08.10.2007, 13:37

Ich bin auf den Geschmack gekommen und möchte mehr, liebäugle auch schon mit einem aktuellen, neuen Modell von Canon ...
Und dann kommt noch ein feines Objektiv drauf.

Mick · 08.10.2007, 16:11

Zitat:

Zitat von Zaphod

Und - welche Brennweite war es nun wirklich? Die Cam hat einen 1.6er Crop, oder? Dann wäre es voller Zoom auf 400mm...

Richtig - das Rohr war komplett, aber ohne brennweitenverlängernden Zwischenring ausgefahren.
Ich hatte fälschlicherweise (oder auch der Einfachheit halber) mit dem Cropfaktor multipliziert, was tatsächlich weder formal noch mathematisch korrekt ist
Die Vergrößerung enstpricht natürlich nach wie vor einer 400mm Optik, nur der Bildausschnitt ist am Cropsensor im Verhältnis zu KB kleiner.
Desweiteren basiert die Berechnug des Bildwinkelfaktors auf einer nichtlinearen Funktion, so das der Formatfaktor 1,6 hier so oder so nicht passt.

Also, man hätte es verstehen können, aber Asche auf mein Haupt - soll nicht wieder vorkommen.
Nichtsdestotrotz und selbst vor dem Hintergrund das der Crop-Sensor potentielle Abbildungsfehler der Optik kaschiert, zeigt die Aufnahme schon ein Stück weit was mit Spielzeugbodys und vergleichsweise kompakten Objektiven so möglich ist..

Zitat:

Zitat von Don Pedro

Ich bin auf den Geschmack gekommen und möchte mehr, liebäugle auch schon mit einem aktuellen, neuen Modell von Canon ...

Die beleuchtete Zeitanzeige im Bulb-Modus hat es Dir angetan, was?!

Mick

Christian · 08.10.2007, 16:32

Hallo Teilnehmer des ersten Fotofuzzy-Treffens!

Ich möchte einen kurzen Bericht über unseren Abend online stellen. Dabei würde ich auch gerne Ergebnisse präsentieren. Vorausgesetzt Ihr seit mit der Veröffentlichung einverstanden, wäre es nett, wenn ihr mir Eure Ergebnisse per e-Mail schicken könntet (800 Pixel Breite). Bitte schreibt dabei, was ich unter Copyright schreiben soll: den ganzen Namen oder nicht, mit Forumsnamen oder ohne.

Vielen Dank,
Chriss

Zaphod · 08.10.2007, 17:06

Ich bin am grübeln, welches Objektiv als nächstes sinnvoll wäre:

Ein

Nikkor 70-200 mm 1:2,8G IF-ED , oder das lichtschwächere, dafür mit 400mm doppelt so "lange"

Nikkor 80-400 mm 1:4,5-5,6D ED .
Ersteres ist Qualitativ der Überflieger, sehr lichtstark (durchgehend 2.8), aber teuer (1800 Steine). Letzteres ist mit 4-5.6 immer noch ok, geht aber bis 400mm, und kostet rund 1400 Euronen.
Das 70-200 ist einfach besser, aber ein Vogel am Himmel, oder ein Reh auf der Wiese - da sind 200mm evtl zu kurz.
Was tun? Ideen? Ist das 70-200 mit 2x Telekonverter noch mit dem 80-400 vergleichbar? Wäre ja auch eine Notlösung...