Und habt ihr schon Vista??

[GSX-Heizer]

Zitat von CoMBaT

mich würden mal die kosten interessieren,
also was ihr für das upgrade bazhlt habt.
vom xp home auf vista sollen es ja 70€ sein +versand und bearbeitung
und von xp pro auf vista bussines soll es koatenlos sein.
kann dazu jemand was sagen?

Jo Thomas
Ich hab von XP Media Center auf Vista 20 Ocken bezahlt

Gruß Jörg

[pille]

Zitat von Hooch

Woher nimmst denn die Aussage, dass die Applikationen weniger performant wären?

Gebranntes Kind..........

Hier kann ich nur als DAU sprechen, ich nutze das XP auf insgesamt 8 Workstations in einer W2003-Server Umgebung um den Pillenladen am Laufen zu halten.
Die unscheinbaren Applikationen dafür verbergen sich hinter dem Produkt Winapo-SQL....
Aus der Ecke der Entwickler stammt die Aussage mir gegenüber, daß bei gleicher (geeigneter) Hardware dies unter Vista langsamer als unter XP läuft.
Ob und wieweit das durch Anpassungen des Programmes verbessert werden kann, wird sich sicherlich zeigen (dafür testen die es ja im Labormaßstab, ich teste dann später im echten Einsatz).

Das gebrannte Kind ergibt sich durch die beobachtende parallele Weiterentwicklung des Programmes / OS / Hardware.
Seit Anfang 1998 gab's da immer wieder interessante Effekte. Wobei sich anfänglich W95 als das absolute Killer-OS erwiesen hat.
Besonders lustig, wenn die PC-Kasse sich nicht öffnen läßt & mit dem schweren Ausnahmefehler OE... abgeschmiert ist.

Ich will das Vista bestimmt nicht schlecht machen, nur ist es als Businessbetriebssystem meiner bescheidenen Meinung nach optisch etwas überfrachtet.
Zur Frage des können, aber nicht müssen: Es kommt mir halt so vor, daß bei dem ganzen Rummel darum der Eindruck entsteht, daß jeder upgraden sollte...
Und es ist sinnvoll, unnötige Features bei Ungängigkeit abknipsen zu können. Nur, wo bleibt bei der Reduktion aufs Wesentliche dann der Mehrwert?
Und da wirds konzernpolitisch:
Winzigweich wird auch hier sämtliche PC's vertrieblich mit Vista ausgestattet wissen, auch für den der es gar nicht braucht.
Der Kunde bekommt ja nix anderes mehr, auch wenn es mit XP ausreichend laufen würde.
DAS Hauptkriterium, nämlich Stabilität, ist unter XP ja vorhanden.

Meine Hardware habe ich im Sommer 2006 grade rundum erneuert, die Vista-Fähigkeit ist durchaus vorhanden, denke ich.

Ich werde auch sicherlich eine Kiste damit ausstatten, damit ich persönlich vergleichen kann, sofern das dann bei mir noch im Netz mit der Applikation läuft.... dann werde ich berichten.
Dann hört sich's vielleicht auch nicht mehr so wie "Keine Ahnung, aber 'rumtexten" an...

[Martin]

Ich habe hier Windows 2000 am laufen, kein Update möglich (Vista kann das nicht).
In der Firma meines Hauptauftraggebers läuft XP SP1, da wird im laufenden
Entwicklungszyklus ebenfalls kein Update möglich.
Meine Notebooks laufen auf XP SP1 und SP2, die werde ich nicht einzeln Updaten.
Und auf dem Server läuft ein Debian System, den werde ich bestimmt nicht updaten.

Hasta la Vista

Gruß Martin

[IMANUEL]

Sind zwar keine Disketten mehr,
gilt aber auch für CD's und DvD's.

Gruß Manu

[Donnerer]

Moin moin ,

ich habs auch mal probeweise installiert (64 Bit Version ) . Ging alles ohne Probleme . Das Aussehen ist zwar nicht schlecht und an der Geschwindigkeit von Vista ist auch nix auszusetzen . Leider gibts noch nicht genug Programme für Windows , die mit 64 Bit arbeiten . 32 Bit Versionen laufen unter Vista aber deutlich langsamer und das hätte ich eigentlich nicht erwartet . Beispiel AVI in DVD umwandeln . Unter Vista hat der Rechner ca. 40 Minuten länger gebraucht als unter XP 64 Bit . Werde mal versuchsweise die 32 Bit Version installieren , testen und dann wieder berichten .

@ Jörg !

Vista läßt sich genauso nebenbei installieren und richtet dabei selber einen Bootmanager ein .

Gruß Donnerer

[Hooch]

Zitat von pille

Ich will das Vista bestimmt nicht schlecht machen, nur ist es als Businessbetriebssystem meiner bescheidenen Meinung nach optisch etwas überfrachtet.

Nochmal: ein OS besteht nicht nur aus der GUI / Oberfläche. Wer das Bunte nicht mag, der kann's abschalten.

Bei Vista hat sich ja einiges getan. Stichworte: Benutzerkontensteuerung (UAC), Windows Defender , BitLocker, Firewall, neue Gruppenrichtlinien (GPOs), Imaging (OS Deployment deutlich einfacher, besser, schneller als bei XP), IPv6, ... und vieles mehr. Gerade die letzten Punkte sind für große Unternehmen interessant; davon merkt der normales User nichts.

[JRAV]

Was auch interessant ist: Vista hat zwar eine relativ große Speichergrundlast (bei mir ca 700 MB), aber andere Programme verbrauchen nur wenig mehr Speicher, beispielsweise Office oder meine Entwicklungsumgebungen.

Die ständige Discaktivität liegt meines Erachtens mehr am Swap, bzw. Outlook 2007 hat eine sehr hohe Aktivität. Mit ReadyBoost wurde das aber deutlich besser.

Die Grafiken kann man wirklich komplett ausstellen, Windows 2003 Server Design ist auch möglich.

CPU Grundlast ist übrigens 0% auf beiden CPUs. Wer Dual Core hat, dem empfehle ich, bei der SideBar die entsprechenden Dual Core Gadgets to installieren.

[JRAV]

Ach, und was mir noch sehr gefällt:

Die Geräuschkulisse ist sehr viel dezenter als bei früheren Windows Versionen

[Red.Dragon]

Wieviel Arbeitsspeicher macht mir Vista denn zu?

[Zaphod]

Ich sag da nur:



Ich hab Vista 2.0 auf dem Notebook - Mac OS 10.4 .
NIE wieder was anderes. Schnell, ultrastabil, und extrem produktiv bedienbar.
Und: Die Hardware ist auch nicht teurer als vergleichbare Windows-Hardware