Bildbearbeitung: DigiCam

[Adi]

Würde für deine Zwecke die Canon Ixus 850is. Habe bisher 4000 Fotos geschossen, eigentlich alle klasse. Bei ebay habe ich über die 850is mal einen Testbericht geschrieben, kam auch sehr gut an

Gruß Adi

Zitat von StefanK

Hallo zusammen,

hab in der Bucht ne Canon EOS 400D geschossen ... soll sehr gut sein ... hat jemand Erfahrung mit der??

Gruss

Stefan.

Frage ich das nicht vor dem "schiessen"?

[Klaus744i]

Zitat von DVD-Rookie

Hi Rudi,

nein, nicht so eine Kleine. Ich meine die Mega-Zooms, die haben ein nicht wechselbares Objektiv und sind so groß wie eine SLR.

zum Beispiel:



18 faches optisches Zoom ... super Sache.

Durch das große Objektiv von Leica (allerfeinste Sahne!) kommt natürlich viel mehr Licht als durch so ein kleines Guckloch.

Resultat: Viel bessere Bilder als mit den kleinen Kompaktkameras. Noch ein Vorteil: Kann auch im Rohdatenformat (RAW-Format) wie eine SLR speichern! Dann stehen Dir alle Möglichkeiten der Bildbearbeitung offen!


Viele Grüße


Harry

Hallo Harry

Ich *liebäugle* genau mit dieser Kamera. Ein Shop in Nürnberg bietet sie für 350,-€ an. Hab im Moment eine Fuji A303 und ständig Probleme mit dem Blitz.
Kannst Du noch ein paar Tips geben ??? Oder doch eine Spiegelreflex ???
Vielen Dank - Gruß Klaus

[DVD-Rookie]

Hi Klaus,

ich halte für mich eine Megazoom (und vor allem die, die abgebildet ist, da die auch RAW, also unbearbeitete Rohdaten auf Wunsch abspeichern kann) für den besten Kompromiß.

Mega-Vorteile der Megazoom:

-fast genauso gute Bildqualität wie die SLR's
-liefert sofort Super Bilder ab, die nicht erst aufwendig bearbeitet werden müssen
-deutlich preisgünstiger als eine SLR

Es gibt zwei KO-Faktoren, wo Du nicht um eine Spiegelreflex (SLR) herumkommst (dann sollte der Preis allerdings Nebensache sein):

-du brauchst die absolut beste machbare Bildqualität
-du brauchst mehrere Objektive, z. B. extreme Weitwinkel, oder maximal lichtstarke Objektive
-du bist ambitionierter Fotoamateur, da muss es eine SLR sein.


Vergiß nicht: SLR's speichern im Allgemeinen unbearbeitete Bilder ab, die müssen Bild für Bild im Photoshop nachbearbeitet werden, sind dann natürlich das Optimum, aber ich habe im Regelfall nicht die Zeit mir (mindestens) fünf Minuten Zeit für die Nachbearbeitung jedes Bildes zu nehmen.

Die Megazoom hat einen leistungsfähigen Bildprozessor und macht das automatisch und meist sehr gut. Die Panasonic läßt aber zu, die Bildbearbeitung auch abzuschalten, so dass Du bei dieser alle Freiheiten hast.

Wäre für mich DER Kompromiß. Das Teil macht auch tolle Makroaufnahmen.


Viele Grüße


Harry

[Klaus744i]

Danke Dir

Dann werd ich mal noch bissi sparen und mir dieses Teil leisten.

Immer wieder schön zu wissen wieviele *gute* Typen es hier gibt.

Danke nochmal - Gruß Klaus

[Adi]

Letztendlich wirklich eine Frage der Verwendung.
Ich knipse an Geburtstagen, im Urlaub und Artikel für ebay, dafür reicht ne sehr gute Kompakte wirklich aus.
Die billigste muss es natürlich nicht sein, aber mehr als 400€ würde ich auch nicht ausgeben.

Gruß Adi

[rednose]

Hi Harry,
ich habe mich mal schlau gemacht und war doch erstaunt, daß die meisten Megazoom-Kameras wie die Panasonic eine Auslöseverzögerung von 0.4s und mehr haben. Damit sind ja kaum Schnappschüsse möglich bzw. Sportfotos (Formel 1) quasi kaum machbar, eine Digi-SLR hat idR deutlichst weniger (unter 0.1s) ...oder wie stellt sich bei dir da ? Wie sind deine Erfahrungen hierzu ?

[DVD-Rookie]

Hi Rudi,

bei meiner Megazoom (da gabs die Panasonic leider noch nicht) ist das bisher kein Problem gewesen. Aber ich kenne das von meinen alten Kompakt-Digitalkameras, das nervt ungemein, wenn die Verzögerung zu lange ist.

Bei den Megazooms sollte es aber durch manuellen Eingriff zu entschärfen sein, denn dann schalte einfach den Autofokus ab und stelle auf schnelle Belichtungszeit, dann geht das flott auch für Sportaufnahmen.

Aber -ganz wichtig- probiere die Kamera vorher im Geschäft aus! Da zeigen sich dann schnell solche Problemchen im direkten Vergleich.

Nicht vergessen, dass die SLR's schon ohne Objektiv deutlich bis vielfach teurer als die Megazooms sind.

Wenn das Geld keine Rolex spielt dann braucht man drei Kameras:

1. Eine ultrakompate Flachmannausgabe
2. Eine Megazoom
3. Eine SLR mit verschiednen Objektiven


Viele Grüße


Harry