Bildergrößen,Ladezeiten,Scrollbalken,Ressourcen

[knuffel]

Hi!

Es ist eine leidige Angewohnheit,die meist -auch noch unnötigerweise-
auf so große Bilder eingestellten Digicam-Bilder direkt zum Forumsserver hochzuladen.
Die Texte in den Beiträgen werden auf die Breite der Bilder ausgedehnt.
Nicht jeder sitzt vor einem 21-Zöller und muß zum Lesen immer wieder horizontal+vertikal scrollen.

Wenn man nicht weiß,wie das Verkleinern geht,kann man ja an der Digicam eine
kleinere Bildgröße mit dennoch nicht schlechterer Auflösung vorm
fotographieren einstellen.


Farbtiefe ist das Eine :

-Helligkeitsstufe pro Rot+Grün+Blau in einem Bildelement /picture-element=Pixel-
(8/16/24/32 bit)

Größe der Bilder das Zweite:

- ANZAHL der Pixel Horizontal (800 Stück) multipliziert mit der Anzahl Senkrecht (600 Stück)-

Die Datenmenge als Drittes ist das Ergebnis aus 1 + 2 :
Die gewählte Anzahl der Helligkeitsstufen pro Grundfarbe R/G/B pro Pixel
und die Anzahl der Pixel.
Diese bestimmt die oft erwähnten unnötig langen Ladezeiten !

Bei Verwendung des Begriffes "Auflösung" ,
um die resultierende Datenmenge zu beschreiben,
muss also immer BEIDES berücksichtigt werden.

Farbtiefe UND Anzahl der Bildelemente (Pixel)

Ein großes Bild kann eine kleine Datenmenge haben und ein kleines Bild
eine große Datenmenge.
Auch im selben Format (gilt für alle Formate : jpg,bmp,tif,gif etc.)

Durch die Unkenntnis dieser Verhältnisse und babylonisches Durcheinander in
der Verwendung/Anwendung der Begriffe ,tauchen
hier immer wieder dieselben Probs auf......


Gruß
Knuffel

[Elmar]

Hi !

Knuffel hat (mal wieder) Recht !

Bitte lest doch mal die  FAQ: Bilder im Beitrag

Ein halbwegs gutes Grafikprogramm haben die meisten hier, wenn nicht, helfen euch die anderen
Besucher und registrierten Mitglieder gerne weiter.

Ein Bild in der Größe von 640 x 480 mit 24bit Farbtiefe und 16 Millionen Farben hat bei
einer Kompressionsrate von 30 Prozent im Format "JPG" nur etwa 45 KB.

Das fördert die Ladezeiten und ist auch für 56K-Modem-benutzer annehmbar.

Meistens werden hier aber Bilder eingestellt, die eine Größe von 1600 x 1200 (oder noch größer)
haben. Die Dateigröße liegt dann meist bei weit über 500 KB !
Das vermiest selbst einem DSL-Benutzer das Surfen...

Ein Bild im Format BMP (Windows Bitmap) sollte niemals ins Netz gestellt werden - es ist
einfach viel zu groß...

Schönen Gruß,
Elmar

[JB740]

zu erwähnen.
einige forumler haben die angewohnheit das posting auf das sie antworten in ganzer schönheit und grösse einzukopieren, und sei es noch so lang. auch wenn ihre antwort aus wenigen worten besteht.
das verstösst ja wohl auch gegen die netiquette und müllt den server zu.

gruss jürgen

[Elmar]

Original geschrieben von JB740
... und müllt den server zu.

Yes Sir Jürgen !
Aber man kann sich auch auf einen Teil des Postings beziehen (wie jetzt
in diesem Beitrag).

So verliert der werte Besucher den Faden auch nicht !

Schönen Gruß,
Elmar

[JB740]

ich meinte genau diejenigen, die eine komplette DIN A4 seite quoten um dann drei worte drunterzuschreiben.
das ist schwachsinn.
zumal der server momentan sowieso zicken macht.

gruss jürgen

[Elmar]

Ja, JB !

Genau das meinte ich auch,
ich versteh' Dich schon :zwink

Darum habe ich auch das Beispiel mit einem kurzen Zitat gebracht...

Schönen Gruß,
Elmar

[Franz3250]

Original geschrieben von JB740
angewohnheit das posting auf das sie antworten in ganzer schönheit und grösse einzukopieren, und sei es noch so lang.

Die paar kb dürften nicht wirklich Einfluss auf Geschwindigkeit (wenn er das nicht schafft, gehört er ohnehin pensioniert ) und Speicherplatz des Servers haben. Aber es behindert das flüssige Lesen eines Beitrages gewaltig und stört mich ebenso

Gruss
Franz.

[knuffel]

Original geschrieben von Franz3250
Die paar kb dürften nicht wirklich Einfluss auf Geschwindigkeit (wenn er das nicht schafft, gehört er ohnehin pensioniert ) und Speicherplatz des Servers haben. Aber es behindert das flüssige Lesen eines Beitrages gewaltig und stört mich ebenso
Gruss
Franz.

Hi,Franz !

Was den Text betrifft ist es wohl nicht so schlimm,ausser,daß der Beitrag gescrollt werden muß.
Schlimmer ist es ,wenn der zitierte Beitrag auch noch große Bilder enthält,
die dann zwar nicht neu geladen,aber dennoch wieder mit abgebildet werden.
Wenn die Bilder EINMAL im Thread stehen,reicht es ja.

Und wenn man über "Zitieren" geht,läßt sich das Zitat ja bearbeiten,sprich: die Bilderlinks herausnehmen
und man beschränkt sich auf den Teil des Textes,zu dem man Stellung nehmen möchte.

Gruß
Knuffel

[Franz3250]

*100% rechtgeb*
Das ist dann sozusagen die Steigerungsform von überlangen Zitaten.

Gruss
Franz