Ölreserven reichen für 100-150 Jahre ?

[Big 7]

da die klimatischen Bedingungen denen des Mittelmeerraumes glichen.

Mit dem Wein sollte nur als Bsp. dienen.

[Umsteiger]

So hier mal der Trailer von dem angesprochenen Film "Oil Crash":

 Oil Crash

Für den kompletten Film, muss man sich den Player installieren. 1:20h Laufzeit, aber sehenswert. Einfach nachgucken und nachdenken. Er wurde von einem Schweizer gemacht (also neutral ) und ist wirklich objektiv. Also einfach mal hinsetzen und reinziehen.

[Red.Dragon]

Zitat von Umsteiger

...nur ist der Mensch als Homo sapiens erst knappe 50.000 Jahre alt... Des Weiteren gab es nicht immer Leben auf der Erde in Form von intelligenten Lebenwesen.

Gibt´s das heute etwa?
Intelligente Lebewesen stelle ich mir anders vor, als kriegführende, planetenverschmutzende Horden von Menschen...

Aber wie gesagt, der Planet wirds überleben, der Mensch eben nicht...und das ist gut so....

[Umsteiger]

Zitat von Big 7

Mit dem Wein sollte nur als Bsp. dienen.

Schlechtes Beispiel...

Die Erde war mal viel wärmer, so vor ca. 100 Millionen Jahren, aber da wurde noch kein Wein angebaut

[Umsteiger]

Zitat von Red.Dragon

Gibt´s das heute etwa?
Intelligente Lebewesen stelle ich mir anders vor, als kriegführende, planetenverschmutzende Horden von Menschen...

Aber wie gesagt, der Planet wirds überleben, der Mensch eben nicht...und das ist gut so....

Nun ja, intelligent im wissenschaftlich logischen Sinne

[Big 7]

Hab mal eben ne alte Diskussion verlinkt, einfach mal durchklicken, auch wenn man durchaus geteilter Meinung zu RTL und Co sein kann, mal unvoreingenommen den TV Beitrag ansehen.

 KLIMAWANDEL: der Mensch ist doch nicht schuld

[Umsteiger]

Zitat von Big 7

Hab mal eben ne alte Diskussion verlinkt, einfach mal durchklicken, auch wenn man durchaus geteilter Meinung zu RTL und Co sein kann, mal unvoreingenommen den TV Beitrag ansehen.

Wenn ich dort den verlinkten Wikipedia-Eintrag sehe, steht dort:

Although the documentary was welcomed by global warming sceptics, it was criticised heavily by many scientific organisations and individual scientists (including two of the film's contributors[3][4]). The film's critics argued that it had misused and fabricated data, relied on out-of-date research, employed misleading arguments, and misrepresented the position of the Intergovernmental Panel on Climate Change.[5][6][7][8]

 The Great Global Warming Swindle - Wikipedia, the free encyclopedia

Will heissen, dass die dort verwendeten Daten falsch benutzt wurden und v.a. aus veralteter Forschung verwendet wurden. Dazu wurden auch irrtümliche Argumente verwendet.

Weiterhin:

Carl Wunsch, professor of oceanography at the Massachusetts Institute of Technology, was also interviewed but has since said that he strongly disagrees with the film's conclusions and the way his interview material was used.

Sowas ist nicht wirklich seriös.

Following criticism from scientists the film has been changed since it was first broadcast on Channel 4. One graph had its time axis relabelled, the claim that volcanoes produce more CO2 than humans was removed, and following objections about how his interview had been used, the interview with Carl Wunsch was removed for the international and DVD releases of the programme.

Also hat man sich doch der Wissenschaft gebeugt und nicht dem Stammtisch...

A second issue was the claim that human emissions of CO2 are small compared to natural emissions from volcanoes. This is untrue: current annual emissions from fossil fuel burning and cement production are estimated to be around 100 times greater than average annual volcanic emissions of CO2. That large volcanoes cannot significantly perturb the CO2 concentration of the atmosphere is apparent from the ice core and atmospheric record of CO2 concentrations, which shows a steady rise during the industrial period, with no unusual changes after large eruptions.

Wie nett...

Two of the scientists featured in the film, Carl Wunsch and Eigil Friis-Christensen, have since stated that they disagree with the way their contributions were used.

Soso...

Also ich habe den Film nicht gesehen, aber nach der Diskussion auf Wikipedia und ein wenig Internetrecherche ist es wohl nur bisschen Propaganda, denn mehr Wert hat wohl ein Dokumentarfilm nicht, wenn er auf falschen Daten basiert.

[Klaus H.]

Zitat von Umsteiger

... Und wann sollen denn die klimatischen Bedingungen gleich gewesen sein? Gibt es dazu Zahlen oder Daten oder irgendwelche anderen Hinweise?!

Hallo,

in der mittelalterlichen Warmzeit, bezeichnender Weise Klimaoptimum genannt, war es wärmer als heute (14. Jahrhundert).

Viele Grüße
Klaus

[Big 7]

in der mittelalterlichen Warmzeit, bezeichnender Weise Klimaoptimum genannt, war es wärmer als heute (14. Jahrhundert).

Danke, das waren die Stichworte die mir fehlten.

Ist zwar nicht der Artikel den ich meinte, aber WIKI bringt das auch ganz schön herrüber.
 Mittelalterliche Warmzeit ? Wikipedia

[Umsteiger]

Zitat von Klaus H.

Hallo,

in der mittelalterlichen Warmzeit, bezeichnender Weise Klimaoptimum genannt, war es wärmer als heute (14. Jahrhundert).

Viele Grüße
Klaus

Also laut dieser Grafik hier:


war es ca. 1°C wärmer als im Durchschnitt damals...